Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Clinical and surgical variables associated withunsatisfactory results in type 1 tympanoplasty





Seção
Artículos de Investigación

Como Citar
Lugo Machado, J. A., Jiménez Rodríguez, M. J. ., & Lugo Machado, J. A. . (2025). Clinical and surgical variables associated withunsatisfactory results in type 1 tympanoplasty. Archivos De Medicina (Manizales), 25(2). https://doi.org/10.30554/archmed.25.2.5244.2025
Baixar Citação

Dimensions
PlumX

Como Citar

Lugo Machado, J. A., Jiménez Rodríguez, M. J. ., & Lugo Machado, J. A. . (2025). Clinical and surgical variables associated withunsatisfactory results in type 1 tympanoplasty. Archivos De Medicina (Manizales), 25(2). https://doi.org/10.30554/archmed.25.2.5244.2025

Baixar Citação

##articleSummary.license##
Juan Antonio Lugo Machado
Martha Jeannette Jiménez Rodríguez
Juan Antonio Lugo Machado

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

Introdução: Muitos fatores têm sido investigados para determinar seu efeito na taxa de fechamento da membrana timpânica e na melhora auditiva. Vários estudos têm sido realizados sobre timpanoplastia, os quais mostram que a taxa de sucesso e os critérios de sucesso variam entre os autores, e esse resultado depende de vários fatores, incluindo o tamanho da perfuração, a presença de mirigosclerose, o estado da mucosa, o tipo de cirurgia técnica, o tipo de enxerto, entre outros.

Objetivo: Analisar fatores associados à falha na timpanoplastia tipo 1 em pacientes com otite média crônica não colesteatomatosa

Material e métodos: Foi realizado um estudo observacional, analítico, transversal e retrospectivo. Foram coletadas variáveis ​​clínicas, demográficas e cirúrgicas. Foi aplicada estatística descritiva com medidas de tendência central e dispersão, frequências relativas e frequências absolutas, para análise inferencial e busca de associação entre variáveis ​​e falha da timpanoplastia tipo 1 foi utilizado o teste Qui-quadrado de Pearson. Um valor de p ≤ 0,05 foi considerado significativo. Para a análise foi utilizado o programa estatístico SPSS versão 27 em espanhol e para a elaboração de tabelas e gráficos o pacote estatístico Excel.

 Resultados: foram incluídos 64 prontuários, idade 43,86 DP ± 16,72, predomínio feminino 46 (72%) com taxa de sucesso de 72%, hipertensão e diabetes foram as comorbidades mais comuns, a técnica de Overley foi utilizada em 51 (80%), os uso de microscópio em 56 (88%) e retroauricular 43 (67,20%), comorbidades 32 (50%), fáscia foi utilizada em 51 (81,30%), não foi encontrada associação com falha e visualização (0,609), presença de comorbidades (p = 0,7069), tipo de tecido do enxerto (p = 0,603), abordagem (p = 0,429), tamanho da perfuração (p = 0,7510), tabagismo (p = 0,3325), otorreia (0,179), mirigoesclerose (p = 0,891), abordagem transcanal ou retroauricular (p=0,429) e técnica de colocação do enxerto (p=0,843).

Conclusões: Nossos resultados mostram uma taxa de sucesso de 72%, não foram encontradas associações entre o sucesso e as variáveis ​​avaliadas.


Visão geral 0 | Visualizações de PDF 0


Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.
  1. Arcelia L, Navarro C, Soto MB, Dolci GF. Otitis media aguda y crónica, una enfermedad frecuente y evitable. Enero-Febrero. 2014;57(1).
  2. Shetty S. Pre-Operative and Post-Operative Assessment of Hearing following Tympanoplasty. Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery. 2012;64(4).
  3. Lugo Machado JA, González Quintana JE, Martínez Villa FA, Portilo Flores JA, Rubio Espinoza AA. Impacto de la mastoidectomia en la reparación de la perforación timpánica en pacientes con otitis media crónica no colesteatomatosa con hueso mastoideo esclerótico. Archivos de Medicina (Manizales). 2019;19(2).
  4. Eliades SJ, Limb CJ. The role of mastoidectomy in outcomes following tympanic membrane repair: A review. Vol. 123, Laryngoscope. 2013.
  5. Monteiro EMR, Beckmann S, Pedrosa MM, Siggemann T, Morato SMA, Anschuetz L. Learning curve for endoscopic tympanoplasty type I: comparison of endoscopic-native and microscopically-trained surgeons. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 2021;278(7).
  6. Fermi M, Maccarrone F, Villari D, Palermo F, Alicandri-Ciufelli M, Ghirelli M, et al. Endoscopic tympanoplasty type I for tympanic perforations: analysis of prognostic factors. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 2021;278(12).
  7. Kim AS, Betz JF, Reed NS, Ward BK NCL. Prevalence of Tympanic Membrane Perforations Among Adolescents, Adults, and Older Adults in the United States. Otolaryngology–Head and Neck Surgery. 2022;167(2):356–8.
  8. Dangol K, Shrivastav RP. Study of various prognostic factors affecting successful myringoplasty in a tertiary care centre. Int Arch Otorhinolaryngol. 2017;21(3):250–4.
  9. Mangia LRL, Amadeu NT, da Silva Oliveira M, Patzer LS, Somensi E de S, Hamerschmidt R. Success rates and predictors of outcomes of type I tympanoplasty performed by residents in a teaching tertiary hospital. J Otol. 2023;18(4):214–9.
  10. Emir H, Ceylan K, Kizilkaya Z, Gocmen H, Uzunkulaoglu H, Samim E. Success is a matter of experience: Type 1 tympanoplasty - Influencing factors on type 1 tympanoplasty. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 2007;264(6).
  11. Salvador P, Gomes P, Silva F, Fonseca R. Type I Tympanoplasty: surgical success and prognostic factors. Acta Otorrinolaringol Esp. 2021;72(3):182–9.
  12. Jalali MM, Motasaddi M, Kouhi A, Dabiri S, Soleimani R. Comparison of cartilage with temporalis fascia tympanoplasty: A meta-analysis of comparative studies. Laryngoscope. 2017;127(9).
  13. Tan HE, Santa Maria PL, Eikelboom RH, Anandacoomaraswamy KS, Atlas MD. Type i Tympanoplasty Meta-Analysis: A Single Variable Analysis. Otology and Neurotology. 2016;37(7).
  14. Salviz M, Bayram O, Bayram AA, Balikci HH, Chatzi T, Paltura C, et al. Prognostic factors in type i tympanoplasty. Auris Nasus Larynx. 2015;42(1).
  15. Nambiar SS. Tympanoplasty Type I Evaluation Of The Surgical Results And Its Impact As The Treatment Modality In Chronic Otitis Media. Journal of Evidence Based Medicine and Healthcare. 2017;4(58).
  16. Fukuchi I, Cerchiari DP, Garcia E, Rezende CEB, Rapoport PB. Tympanoplasty: Surgical results and a comparison of the factors that may interfere in their success. Revista Brasileira de Otorrinolaringologia. 2006;72(2):267–71.
  17. Kawale M, Landge S, Garg D, Kanani K. Endoscopic Versus Microscopic Type 1 Tympanoplasty (Myringoplasty) in a Rural Tertiary Care Hospital in India: A Retrospective Comparative Study. Cureus. 2023;
  18. Dündar R. Tympanoplasty type 1 in the treatment of patients with sclerotic mastoid: anatomical and functional results. Journal of Medical Updates. 2014;4(3).
  19. GÜLER İ, ÖZCAN M. A comparison of endoscopic and microscopic techniques for the repair of tympanic membrane perforations. ENT Updates. 2019;
  20. Chen K, Zhao R. Comparison of cartilage and temporalis fascia grafts in type 1 tympanoplasty: A meta-analysis. Ear, Nose and Throat Journal. 2022.
  21. Bayram A, Bayar Muluk N, Cingi C, Bafaqeeh SA. Success rates for various graft materials in tympanoplasty – A review. Vol. 15, Journal of Otology. 2020. p. 107–11.
  22. Nishant MB, Aneesa AM, Rajamma KB. Effect of Common Comorbidities on the Success Rate of Myringoplasty. Int J Sci Study [Internet]. 2019;51(2):51. Available from: www.ijss-sn.com
  23. Tahiri I, El Houari O, Hajjij A, Essaadi M, Benariba F. Influence of the Size and Location of the Perforation on the Anatomical Results of Myringoplasty. Cureus. 2023;
  24. Dev R. The Effect of Ear Discharge and Age in Postoperative Graft Intake after Type I Tympanoplasty OPEN ACCESS. Vol. 6, American Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery. 2023.
  25. Odat H, Alali M, Kanaan Y, Al-Qudah M. Success rate of type 1 tympanoplasty: A comparative study. Journal of Laryngology and Otology. 2021;135(4):315–9.
  26. Saeed I, Akhlaq M, Omar. Tympanoplasty type 1: A comparison between underlay technique of myringoplasty with over under technique of myringoplasty. Pakistan Journal of Medical and Health Sciences. 2014;8(2).
  27. Shishegar M, Faramarzi M, Biniaz D, Rabiei N, Babaei A. Comparison of the underlay and over-underlay tympanoplasty: A randomized, double-blind controlled trial. Laryngoscope Investig Otolaryngol. 2023;8(2).