Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Variables clínicas y quirúrgicasasociadas a resultados insatisfactoriosen timpanoplastia tipo 1

Clinical and surgical variables associated withunsatisfactory results in type 1 tympanoplasty





Sección
Artículos de Investigación

Cómo citar
Lugo Machado, J. A., Jiménez Rodríguez, M. J. ., & Lugo Machado, J. A. . (2025). Variables clínicas y quirúrgicasasociadas a resultados insatisfactoriosen timpanoplastia tipo 1. Archivos De Medicina (Manizales), 25(2). https://doi.org/10.30554/archmed.25.2.5244.2025
Descargar cita

Dimensions
PlumX

Cómo citar

Lugo Machado, J. A., Jiménez Rodríguez, M. J. ., & Lugo Machado, J. A. . (2025). Variables clínicas y quirúrgicasasociadas a resultados insatisfactoriosen timpanoplastia tipo 1. Archivos De Medicina (Manizales), 25(2). https://doi.org/10.30554/archmed.25.2.5244.2025

Descargar cita

Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Juan Antonio Lugo Machado
Martha Jeannette Jiménez Rodríguez
Juan Antonio Lugo Machado

Artículos más leídos del mismo autor/a

Introducción: Se han investigado muchos factores para determinar su efecto sobre la tasa de cierre de la membrana timpánica y la mejoría auditiva. Se han realizado varios estudios sobre timpanoplastia, que muestran que la tasa de éxito y los criterios de éxito varían entre autores, y este resultado depende de varios factores, incluidos el tamaño de perforación, presencia mirigoesclerosis, el estado de la mucosa, el tipo de técnica quirúrgica, el tipo de injerto entre otras.

Objetivo: Analizar factores asociados a fracaso en timpanoplastía tipo 1 en pacientes con otitis media crónica no colesteatomatosa

Material y métodos: Se realizó un estudio observacional, analítico, transversal y retrospectivo. Se recabaron variables clínicas, demográficas y quirúrgicas. Se aplicó estadística descriptiva con medidas de tendencia central y medidas de dispersión, frecuencias relativas y frecuencias absolutas, para el análisis inferencial y búsqueda de asociación entre variables y fracaso de timpanoplastía tipo1, se empleó la prueba de Ji cuadrado de Pearson. Se consideró significativo un valor de p ≤ a 0.05. Se utilizó el programa estadístico SPSS versión 27 en español para el análisis y el paquete estadístico de Excel para la elaboración de tablas y gráficos.

Resultados: Se incluyeron 64 expedientes, edad 43.86 DS± 16.72, predominio femenino 46(72 %) con un éxito del 72%, la hipertensión y diabetes fueron las comorbilidades más comunes, la técnica overley se empleó en 51 (80%), el uso de microscopio en 56 (88%) y retroauricular 43 (67,20%), comórbidos 32(50%), se empleó fascia en 51 (81,30%), no se encontró asociación con fracaso y la visualización(0.609), presencia de comórbidos (p=0.7069) , el tipo tejido del injerto(p=0.603), abordaje(p=0.429), tamaño de perforación(p=0.7510), tabaquismo(p=0.3325), otorrea(0.179), mirigoesclerosis (p=0.891), abordaje trans-canal o retroauricular (p=0.429) y técnica de colocación de injerto(p=0.843).

Conclusiones:

Nuestros resultados muestran un éxito de 72%, no se encontraron asociaciones entre el éxito y las variables evaluadas.


Visitas del artículo 0 | Visitas PDF 0


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Arcelia L, Navarro C, Soto MB, Dolci GF. Otitis media aguda y crónica, una enfermedad frecuente y evitable. Enero-Febrero. 2014;57(1).
  2. Shetty S. Pre-Operative and Post-Operative Assessment of Hearing following Tympanoplasty. Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery. 2012;64(4).
  3. Lugo Machado JA, González Quintana JE, Martínez Villa FA, Portilo Flores JA, Rubio Espinoza AA. Impacto de la mastoidectomia en la reparación de la perforación timpánica en pacientes con otitis media crónica no colesteatomatosa con hueso mastoideo esclerótico. Archivos de Medicina (Manizales). 2019;19(2).
  4. Eliades SJ, Limb CJ. The role of mastoidectomy in outcomes following tympanic membrane repair: A review. Vol. 123, Laryngoscope. 2013.
  5. Monteiro EMR, Beckmann S, Pedrosa MM, Siggemann T, Morato SMA, Anschuetz L. Learning curve for endoscopic tympanoplasty type I: comparison of endoscopic-native and microscopically-trained surgeons. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 2021;278(7).
  6. Fermi M, Maccarrone F, Villari D, Palermo F, Alicandri-Ciufelli M, Ghirelli M, et al. Endoscopic tympanoplasty type I for tympanic perforations: analysis of prognostic factors. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 2021;278(12).
  7. Kim AS, Betz JF, Reed NS, Ward BK NCL. Prevalence of Tympanic Membrane Perforations Among Adolescents, Adults, and Older Adults in the United States. Otolaryngology–Head and Neck Surgery. 2022;167(2):356–8.
  8. Dangol K, Shrivastav RP. Study of various prognostic factors affecting successful myringoplasty in a tertiary care centre. Int Arch Otorhinolaryngol. 2017;21(3):250–4.
  9. Mangia LRL, Amadeu NT, da Silva Oliveira M, Patzer LS, Somensi E de S, Hamerschmidt R. Success rates and predictors of outcomes of type I tympanoplasty performed by residents in a teaching tertiary hospital. J Otol. 2023;18(4):214–9.
  10. Emir H, Ceylan K, Kizilkaya Z, Gocmen H, Uzunkulaoglu H, Samim E. Success is a matter of experience: Type 1 tympanoplasty - Influencing factors on type 1 tympanoplasty. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 2007;264(6).
  11. Salvador P, Gomes P, Silva F, Fonseca R. Type I Tympanoplasty: surgical success and prognostic factors. Acta Otorrinolaringol Esp. 2021;72(3):182–9.
  12. Jalali MM, Motasaddi M, Kouhi A, Dabiri S, Soleimani R. Comparison of cartilage with temporalis fascia tympanoplasty: A meta-analysis of comparative studies. Laryngoscope. 2017;127(9).
  13. Tan HE, Santa Maria PL, Eikelboom RH, Anandacoomaraswamy KS, Atlas MD. Type i Tympanoplasty Meta-Analysis: A Single Variable Analysis. Otology and Neurotology. 2016;37(7).
  14. Salviz M, Bayram O, Bayram AA, Balikci HH, Chatzi T, Paltura C, et al. Prognostic factors in type i tympanoplasty. Auris Nasus Larynx. 2015;42(1).
  15. Nambiar SS. Tympanoplasty Type I Evaluation Of The Surgical Results And Its Impact As The Treatment Modality In Chronic Otitis Media. Journal of Evidence Based Medicine and Healthcare. 2017;4(58).
  16. Fukuchi I, Cerchiari DP, Garcia E, Rezende CEB, Rapoport PB. Tympanoplasty: Surgical results and a comparison of the factors that may interfere in their success. Revista Brasileira de Otorrinolaringologia. 2006;72(2):267–71.
  17. Kawale M, Landge S, Garg D, Kanani K. Endoscopic Versus Microscopic Type 1 Tympanoplasty (Myringoplasty) in a Rural Tertiary Care Hospital in India: A Retrospective Comparative Study. Cureus. 2023;
  18. Dündar R. Tympanoplasty type 1 in the treatment of patients with sclerotic mastoid: anatomical and functional results. Journal of Medical Updates. 2014;4(3).
  19. GÜLER İ, ÖZCAN M. A comparison of endoscopic and microscopic techniques for the repair of tympanic membrane perforations. ENT Updates. 2019;
  20. Chen K, Zhao R. Comparison of cartilage and temporalis fascia grafts in type 1 tympanoplasty: A meta-analysis. Ear, Nose and Throat Journal. 2022.
  21. Bayram A, Bayar Muluk N, Cingi C, Bafaqeeh SA. Success rates for various graft materials in tympanoplasty – A review. Vol. 15, Journal of Otology. 2020. p. 107–11.
  22. Nishant MB, Aneesa AM, Rajamma KB. Effect of Common Comorbidities on the Success Rate of Myringoplasty. Int J Sci Study [Internet]. 2019;51(2):51. Available from: www.ijss-sn.com
  23. Tahiri I, El Houari O, Hajjij A, Essaadi M, Benariba F. Influence of the Size and Location of the Perforation on the Anatomical Results of Myringoplasty. Cureus. 2023;
  24. Dev R. The Effect of Ear Discharge and Age in Postoperative Graft Intake after Type I Tympanoplasty OPEN ACCESS. Vol. 6, American Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery. 2023.
  25. Odat H, Alali M, Kanaan Y, Al-Qudah M. Success rate of type 1 tympanoplasty: A comparative study. Journal of Laryngology and Otology. 2021;135(4):315–9.
  26. Saeed I, Akhlaq M, Omar. Tympanoplasty type 1: A comparison between underlay technique of myringoplasty with over under technique of myringoplasty. Pakistan Journal of Medical and Health Sciences. 2014;8(2).
  27. Shishegar M, Faramarzi M, Biniaz D, Rabiei N, Babaei A. Comparison of the underlay and over-underlay tympanoplasty: A randomized, double-blind controlled trial. Laryngoscope Investig Otolaryngol. 2023;8(2).