Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Descidas simétricas: Mecanismos de auto-anulação e desconfirmação em busca da preservação relacional




Seção
Artículos de Reflexión no derivados de investigación

Como Citar
Rodríguez Ceberio, M., & Cócola, F. (2025). Descidas simétricas: Mecanismos de auto-anulação e desconfirmação em busca da preservação relacional. Archivos De Medicina , 25(1). https://doi.org/10.30554/archmed.25.1.5254.2025
Baixar Citação

Dimensions
PlumX

Como Citar

Rodríguez Ceberio, M., & Cócola, F. (2025). Descidas simétricas: Mecanismos de auto-anulação e desconfirmação em busca da preservação relacional. Archivos De Medicina , 25(1). https://doi.org/10.30554/archmed.25.1.5254.2025

Baixar Citação

##articleSummary.license##
Marcelo R. Ceberio
Facundo Cócola

Marcelo R. Ceberio,

Diretor Académico da Escola Sistémica Argentina. Diretor do Doutoramento em Psicologia da Universidade das Flores. Diretor do Laboratório de Investigação em Neurociências e Ciências Sociais (LINCS). Presidente da Rede Europeia e Latino-Americana de Escolas Sistémicas (RELATES).


Facundo Cócola,

Coordenador de Prevenção do Plano Provincial de Dependências do Ministério da Saúde de Mendoza, Argentina. Diretor do Espaço de Práticas Itinerantes em Estudos Sistêmicos (Espacio PIES).


A pragmática da comunicação humana identificou padrões disfuncionais de interação, como a escalada simétrica, caracterizada por um aumento da hostilidade em uma tentativa recíproca e competitiva de superar o outro na conversa. Este artigo propõe um novo conceito: os descensos simétricos. Esse padrão se distingue pela evitação sistemática do conflito, pela desconexão afetiva crescente e pela diminuição da vitalidade relacional, levando à supressão mútua das individualidades com o objetivo de preservar a relação. Enquanto na escalada ambos os membros buscam se posicionar hierarquicamente acima do outro por meio de desqualificações, gerando um clima emocional intenso e negativo, no descenso ambos evitam o confronto, colocando-se em posições inferiores através de trocas desconfirmadoras e autoanulação, em um contexto emocional frio e distante. Eventos de energias opostas às descendentes podem interromper o padrão, criando condições para uma mudança sistêmica, seja para a dissolução ou para a reestruturação. Em terapias de casal com descenso simétrico, trabalha-se nas necessidades afetivas de ambos os membros, adaptando-se às suas orientações de apego. No nível relacional, é crucial identificar e comunicar o padrão e construir uma base de segurança para promover uma comunicação aberta, complementar e flexível.


Visão geral 211 | Visualizações de PDF 111


Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.
  1. 1. Watzlawick P, Beavin JH, Jackson DD. Pragmatics of human communication: A study of interactional patterns, pathologies, and paradoxes. New York: Faber & Faber; 1967.
  2. 2. Bateson G. Steps to an ecology of mind. New York: Ballantine Books; 1972. Versión cast. (1976). Pasos hacia una ecología de la mente. Buenos Aires: Carlos Lohlé.
  3. 3. Linares JL, Campo C. Tras la honorable fachada: Los trastornos depresivos desde una perspectiva relacional. Barcelona: Grupo Planeta; 2000.
  4. 4. Bowlby J. A secure base: Parent-child attachment and healthy human development. New York: Basic Books; 1988.
  5. 5. Barudy J, Dantagnan M. Los buenos tratos a la infancia: Parentalidad, apego y resiliencia. Barcelona: Gedisa; 2005.
  6. 6. Fonagy P, Target M. Psychic reality in psychoanalysis: Understanding the mental life of the self. London: Routledge; 2003.
  7. 7. Ehrenberg MF, Hunter MA, Elterman MF. Attachment patterns in a sample of children and adolescents referred for anxiety disorders. Can J Psychiatry. 1996;41(9):617-26. doi:10.1177/070674379604100907
  8. 8. Schore AN. Affect regulation and the repair of the self. New York: WW Norton & Company; 2003.
  9. 9. Johnson SM, Greenberg LS. Emotionally focused therapy: An overview. Psychother Theory Res Pract Train. 1987;24(3):552-60. doi:10.1037/h0085753
  10. 10. Whisman MA. Depression and marital distress: An integrative review. J Consult Clin Psychol. 2007;75(3):363-73. doi:10.1037/0022-006X.75.3.363
  11. 11. Minuchin S, Rosman BL, Baker L. Psychosomatic families: Anorexia nervosa in context. Cambridge: Harvard University Press; 1978.
  12. 12. Gottman JM, Levenson RW. The timing of divorce: Predicting when a couple will divorce over a 14-year period. J Marriage Fam. 2000;62(3):737-45. doi:10.1111/j.1741-3737.2000.00737.x
  13. 13. Shneidman ES. The suicidal mind. New York: Oxford University Press; 1993.
  14. 14. Joiner TE. Why people die by suicide. Cambridge: Harvard University Press; 2005.
  15. 15. Ceberio MR. Qué digo cuando digo: De los malentendidos a la buena comunicación. Buenos Aires: Ediciones B; 2019.
  16. 16. Minuchin S. Families and family therapy. Cambridge: Harvard University Press; 1974.
  17. 17. Markman HJ, Stanley SM, Blumberg SL. Fighting for your marriage: A deluxe revised edition of the classic best-seller for enhancing marriage and preventing divorce. San Francisco: Jossey-Bass; 2010.
  18. 18. Gable SL, Reis HT. Good news! Capitalizing on positive events in an interpersonal context. Adv Exp Soc Psychol. 2010;42:195-257. doi:10.1016/S0065-2601(10)42004-3
  19. 19. Johnson MD, Galambos NL, Finn C, Neyer FJ, Horne RM. Pathways between self-esteem and depressive symptoms from late adolescence to midlife. J Pers Soc Psychol. 2017;113(1):116-32. doi:10.1037/pspp0000133
  20. 20. Ceberio M. Hacia el trastorno de alienación conyugal o la simbiosis descalificatoria. Redes. 2014;31:1-36.
  21. 21. Mikulincer M, Shaver PR, Pereg D. Attachment theory and affect regulation: The dynamics, development, and cognitive consequences of attachment-related strategies. Motiv Emot. 2003;27(2):77-102. doi:10.1023/A:1024515519160
  22. 22. Johnson SM. The practice of emotionally focused couple therapy: Creating connection. New York: Brunner-Routledge; 2004
  23. 23. Kreuz A. What if there is another person in his/her life? Infidelity in couple therapy. In: Pereira R, Linares JL, editors. Clinical interventions in systemic couple and family therapy. Springer International Publishing; 2018. p. 87-101. doi:10.1007/978-3-319-78521-9_7
  24. 24. Campo C, Ramo M. Terapia de pareja e infidelidad. Un modelo de diagnóstico relacional e intervención terapéutica desde la perspectiva sistémica. Madrid: Ediciones Morata; 2022.
  25. 25. Keizer R, Schenk N. Becoming a parent and relationship satisfaction: A longitudinal dyadic perspective. J Marriage Fam. 2012;74(4):759-73. doi:10.1111/j.1741-3737.2012.00991.x
  26. 26. Kluwer ES. From partnership to parenthood: A review of marital change across the transition to parenthood. J Fam Theory Rev. 2010;2(2):105-25. doi:10.1111/j.1756-2589.2010.00045.x
  27. 27. Rolland JS. Mastering family challenges in serious illness and disability. In: Stanton MP, Bray JH, editors. Family psychology: Science-based interventions. New Jersey: Wiley; 2012. p. 457-84.
  28. 28. Boss PG. Ambiguous loss: working with families of the missing. Fam Process. 2002;41(1):14-28. doi:10.1111/j.1545-5300.2002.40102000014.x
  29. 29. Walsh F. Strengthening family resilience. New York: Guilford Press; 2006.
  30. 30. Arriaga XB, Mahan ER. Attachment insecurity and perceived importance of relational features. J Soc Pers Relatsh. 2017;34(4):446-66. doi:10.1177/0265407516640604
Sistema OJS 3.4.0.10 - Metabiblioteca |