<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<!-- Created from PDF via Acrobat SaveAsXML -->
<!-- Mapping Table version: 28-February-2003 -->
<TaggedPDF-doc>
<?xpacket begin='﻿' id='W5M0MpCehiHzreSzNTczkc9d'?>
<?xpacket begin="﻿" id="W5M0MpCehiHzreSzNTczkc9d"?>
<x:xmpmeta xmlns:x="adobe:ns:meta/" x:xmptk="Adobe XMP Core 9.1-c001 79.675d0f7, 2023/06/11-19:21:16        ">
   <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">
      <rdf:Description rdf:about=""
            xmlns:xmpMM="http://ns.adobe.com/xap/1.0/mm/"
            xmlns:stRef="http://ns.adobe.com/xap/1.0/sType/ResourceRef#"
            xmlns:stEvt="http://ns.adobe.com/xap/1.0/sType/ResourceEvent#"
            xmlns:xmp="http://ns.adobe.com/xap/1.0/"
            xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
            xmlns:pdf="http://ns.adobe.com/pdf/1.3/">
         <xmpMM:InstanceID>uuid:c4b24c5e-2706-428c-a462-31d1eeba8525</xmpMM:InstanceID>
         <xmpMM:OriginalDocumentID>adobe:docid:indd:248e5273-8654-11df-a1f3-bcde804a6a19</xmpMM:OriginalDocumentID>
         <xmpMM:DocumentID>xmp.id:a5298cbe-5436-ee41-84b0-c035551f0fbd</xmpMM:DocumentID>
         <xmpMM:RenditionClass>proof:pdf</xmpMM:RenditionClass>
         <xmpMM:DerivedFrom rdf:parseType="Resource">
            <stRef:instanceID>xmp.iid:7183c5ee-6911-6940-a8fb-71e46b0069ab</stRef:instanceID>
            <stRef:documentID>xmp.did:150d25ab-65d3-2143-8255-ee0b217584d6</stRef:documentID>
            <stRef:originalDocumentID>adobe:docid:indd:248e5273-8654-11df-a1f3-bcde804a6a19</stRef:originalDocumentID>
            <stRef:renditionClass>default</stRef:renditionClass>
         </xmpMM:DerivedFrom>
         <xmpMM:History>
            <rdf:Seq>
               <rdf:li rdf:parseType="Resource">
                  <stEvt:action>converted</stEvt:action>
                  <stEvt:parameters>from application/x-indesign to application/pdf</stEvt:parameters>
                  <stEvt:softwareAgent>Adobe InDesign 20.1 (Windows)</stEvt:softwareAgent>
                  <stEvt:changed>/</stEvt:changed>
                  <stEvt:when>2025-08-27T10:57:45-05:00</stEvt:when>
               </rdf:li>
            </rdf:Seq>
         </xmpMM:History>
         <xmp:CreateDate>2025-08-27T10:57:45-05:00</xmp:CreateDate>
         <xmp:ModifyDate>2025-08-27T10:57:45-05:00</xmp:ModifyDate>
         <xmp:MetadataDate>2025-08-27T10:57:45-05:00</xmp:MetadataDate>
         <xmp:CreatorTool>Adobe InDesign 20.1 (Windows)</xmp:CreatorTool>
         <dc:format>xml</dc:format>
         <pdf:Producer>Adobe PDF Library 17.0</pdf:Producer>
         <pdf:Trapped>False</pdf:Trapped>
      </rdf:Description>
   </rdf:RDF>
</x:xmpmeta>
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                           
<?xpacket end="w"?>
<?xpacket end='r'?>
<bookmark-tree>
<bookmark title="_heading=h.q4ywj7rfcf1i">
<destination structID="LinkTarget_165"/>
</bookmark>
<bookmark title="_heading=h.mml72phmttt7">
<destination structID="LinkTarget_166"/>
</bookmark>
</bookmark-tree>

<P>Archivos de Medicina </P>

<P>Artículo de Reflexi </P>

<Part>
<H1 id="LinkTarget_165">Descensos simétricos: mecanismos de anulaci del self y desconfirmaci en pos de la conservaci relacional </H1>

<Sect>
<H5>Marcelo R. Ceberio1, Facundo Cócola2 </H5>

<P>Recibido para publicaci: 21-10-2024. Versi corregida: 16-05-2025. Aprobado para publicaci: 11-08-2025. </P>

<P>Modelo de citación: Ceberio M., Cola F. Descensos simétricos: mecanismos de anulación del self y desconfirmación en pos de la conservación relacional Arch Med (Manizales). 2025;25(1). 
<Link>https://doi.org/10.30554/archmed.25.1.5254.2025 </Link>
</P>
</Sect>

<Sect>
<H2>Resumen </H2>

<P>Introducción: la pragmática de la comunicaci humana ha identificado patrones de interacci disfuncionales, como la escalada simétrica, caracterizada por un aumento de la hostilidad en un intento recíproco y competitivo de superar al otro en una conversaci. Sin embargo, no ha sido suficientemente distinguido un patr comunicacional similar, aunque inverso, invisible y frecuente en la clínica de parejas, al cual aquí denominamos “descensos simétricos”, caracterizado por una evitaci sistemática del conflicto, una creciente desconexi afectiva y una disminuci de la vitalidad relacional, lo que lleva a la supresi mutua de las individualidades con el fin de conservar la relaci. Objetivos: conceptualizar y visibilizar los descensos simétricos como un patr disfuncional de interacci, diferenciándolos de las escaladas simétricas, e identificar sus características, riesgos y estrategias terapéuticas para revitalizar las relaciones y promover dinámicas más saludables. Métodos: se analiza el patr de los descensos simétricos desde una perspectiva teica basada en la pragmática de la comunicaci humana, la teoría del apego y se incorporan observaciones de dinámicas relacionales y terapias de pareja. Resultados: los descensos simétricos se manifiestan como un patr comunicacional caracterizado por la evitaci del conflicto, la desconfirmaci y la autoanulaci, en un contexto emocional frío y distante. Eventos disruptivos pueden interrumpir este patr, generando cambios sistémicos hacia la disoluci o la reestructuraci de la relaci. Conclusión: en las terapias de pareja con descensos simétricos es crucial identificar el patr, atender las necesidades afectivas individuales y construir una base de seguridad relacional que permita fomentar una comunicaci abierta, complementaria y flexible. </P>

<P>Palabras claves:comunicaci humana; descensos simétricos; escaladas simétricas; desconfirmaci; seguridad emocional; terapia de pareja. </P>

<P>1 Director Académico de la Escuela Sistémica Argentina. Universidad de Flores. Ciudad Automa de Buenos Aires, Argentina. ORCID: 
<Link>https://orcid.org/0000-0002-4671-440X</Link>
. Correo: 
<Link>marcelorceberio@gmail.com </Link>
</P>

<P>2 Coordinador de Prevenci del Plan Provincial de Adicciones de Mendoza, Argentina. Mendoza, Argentina. ORCID: 
<Link>https://orcid.org/0000-0003-1121-2423</Link>
. Correo: 
<Link>facundococola@gmail.com </Link>
</P>

<P>Symmetrical descents: mechanisms of self-annulment and disconfirmation in pursuit of relational preservation </P>
</Sect>

<Sect>
<H2>Abstract </H2>

<P>Introduction: the pragmatics of human communication has identified dysfunctional interaction patterns, such as symmetrical escalation, characterized by increasing hostility in a reciprocal and competitive attempt to overpower the other in conversation. However, a similar yet inverse, invisible, and frequent communication pattern in couple’s therapy has not been sufficiently distinguished. We refer to this as symmetrical descent, characterized by the systematic avoidance of conflict, growing emotional disconnection, and a decline in relational vitality, which leads to the mutual suppression of individuality in an effort to preserve the relationship. Objectives: to conceptualize and visualize symmetrical descents as a dysfunctional interaction pattern, differentiating it from symmetrical escalations, and to identify its characteristics, risks, and therapeutic strategies to revitalize relationships and promote healthier dynamics. Methods: the pattern of symmetrical descents is analyzed from a theoretical perspective based on the pragmatics of human communication, attachment theory, and incorporating observations from relational dynamics and couples therapy. Results: symmetrical declines manifest as a communication pattern characterized by conflict avoidance, disconfirmation, and self-cancellation, in a cold and distant emotional context. Disruptive events can interrupt this pattern, generating systemic changes toward the dissolution or restructuring of the relationship. Conclusion: in couple therapies with symmetrical declines, it is crucial to identify the pattern, address individual emotional needs, and build a foundation of relational security that allows fostering open, complementary, and flexible communication. </P>

<P>Keywords: human communication; symmetrical descents; symmetrical climbs; disconfirmation; emotional security; couple therapy. </P>

<P>Descidas simétricas: mecanismos de autoanulação e desconfirmação em busca da preservação relacional </P>
</Sect>

<Sect>
<H2>Resumo </H2>

<P>Introdução: a pragmática da comunicação humana identificou padrs de interação disfuncionais, como a escalada simétrica, caracterizada por um aumento da hostilidade numa tentativa recíproca e competitiva de superar o outro numa conversa. No entanto, ainda não foi suficientemente distinguido um padrão comunicacional semelhante, embora inverso, invisível e frequente na clínica de casais, ao qual denominamos descidas simétricas, caracterizado por uma evitação sistemática do conflito, uma crescente desconexão emocional e uma diminuição da vitalidade relacional, o que leva à supressão mua das individualidades com o objetivo de preservar a relação. Objectivos: conceituar e tornar visíveis as descidas simétricas como um padrão disfuncional de interacção, diferenciando-as das escaladas simétricas, e identificando as suas características, riscos e estratégias terapêuticas para revitalizar relaçs e promover dinâmicas mais saudáveis. Métodos: o padrão de declínios simétricos é analisado numa perspetiva teica baseada na pragmática da comunicação humana, na teoria da vinculação e são incorporadas observaçs da dinâmica relacional e das terapias de casal. Resultados: os declínios simétricos manifestam-se como um padrão de comunicação caracterizado pela evitação de conflitos, desconfirmação e auto-anulação, num contexto emocional frio e distante. Os eventos disruptivos podem interromper este padrão, gerando mudanças sistémicas rumo à dissolução ou reestruturação da relação. Conclusão: nas terapias de casal com descidas simétricas é fundamental identificar o padrão, atender às necessidades emocionais individuais e construir uma base de segurança relacional que permita a promoção de uma comunicação aberta, complementar e flexível. </P>

<P>Palavras-chave: comunicação humana; descensos simétricos; escaladas simétricas; desconfirmação; segurança emocional; terapia de casal. </P>
</Sect>

<Sect>
<Sect>
<H2>Introducci </H2>

<P>Gracias a la genialidad de los autores de la Pragmática de la Comunicaci Humana [1], pronto los sistémicos acuron el concepto de “escalada simétrica”, que alude a una patología de la comunicaci en la que los comunicantes, envueltos en una dinámica circular conflictiva, elevan de forma similar los niveles de expresi, en su tono, contenido y beligerancia, con el riesgo de que la escalada llegue a un franco choque entre los involucrados. </P>

<P>Tan gráfico ha sido el término que es posible ver con facilidad escaladas simétricas en discusiones de pareja, políticas, armamentísticas, etc. El patr es fácilmente identificable por las características explícitas, repetitivas y danas del feneno, las cuales están basadas en un intercambio competitivo, en donde las partes intentan igualarse o superarse entre sí, con un potencial destructivo significativo [1,2]. </P>

<P>A pesar de la extensa literatura sobre escaladas simétricas, existe escasa conceptualizaci sobre los procesos comunicacionales-relacionales similares, pero inversos e invisibles, caracterizados por la evitaci, el silencio y la desvitalizaci mutua. Este vacío teico deja sin visibilidad una forma de deterioro vincular frecuente en la práctica clínica, pero difícil de detectar y abordar si no se lo distingue adecuadamente. El presente trabajo propone nombrar y describir esta forma de interaccin como “descenso simétrico”, con el objetivo de diferenciarla teicamente, analizar su impacto relacional y esbozar líneas de intervenci terapéutica adaptadas a su lica vincular específica. </P>

<P>Al igual que en otros campos de la salud mental, donde los das no solo son causados por la violencia explícita sino también por las carencias emocionales o nutricias [3], es posible identificar intercambios comunicacionales en los que la conflictiva relacional no se expresa abiertamente, sino que circula de forma subyacente en todas las interacciones del sistema. En lugar de abordarse se instalan silencios y distancias afectivas que, con el tiempo, incrementan las sensaciones de angustia, debido que este intento de no comunicaci es esencialmente una deprivaci afectiva, la cual puede generar intensos montos de malestar emocional [4] y sentimientos de angustia, inseguridad y desamparo [5]. </P>

<P>La clave en la observaci clínica para identificar el descenso simétrico es la similitud en la pauta comunicacional deficitaria de explicitaci del conflicto, implementada entre dos personas de igual jerarquía dentro del sistema: frente a las tensiones de la relaci, ambos optan por el silencio, evitan la confrontaci y se refugian en actividades como el trabajo, los cuidados de otras personas, los deportes, etc., </P>
</Sect>

<Sect>
<P>o en sus mundos internos como mecanismo de defensa, manteniendo así un frágil equilibrio relacional [6]. Los involucrados se comportan como silenciadores homeostáticos durante el tiempo suficiente para poder identificarlo como un patr comunicacional, sin que emerjan otros mecanismos disruptivos de la homeostasis. Es decir, es el descenso o la nada. </P>

<P>Lo esperable, frente a un desacuerdo en una comunicaci funcional, sería la negociaci: contrapuntear puntos de vista con respeto y valoraci hacia el otro. En cambio, en el descenso cunde la evitaci y la distancia desconfirmadora. El descenso simétrico suele verse en relaciones de pareja, y se apoya tanto en aspectos individuales como en los relacionales. </P>

<P>Con respecto a las individualidades es posible que en su desarrollo personal no hayan sido posibilitadas en la explicitaci emocional, sea por percibir frágiles a sus cuidadores, por miedo a lo que sus sentimientos logran generar en los demás, etc., esto puede desarrollar personas adultas culpenas, autodescalificadoras e hiperexigentes [7,8] y, como consecuencia, es com que presenten características depresivas [3]. A su vez, esta fragilidad en los cuidadores de la infancia puede haber generado una necesidad excesiva de refugio íntimo, aspecto que promueve la dependencia relacional [4]. Ya en el plano relacional, prepondera el miedo a que la explicitaci del conflicto sea vivida como desamor por parte del otro, y que quiebre a alguno de los involucrados, ya que la pareja se ha constituido como la principal muleta emocional [9,10]. </P>

<P>En algunos casos, el descenso simétrico puede ir acompado de un aumento de los síntomas individuales, pero de manera subterránea en lugar de sobre la superficie, como en la escalada tradicional. El metamensaje podría ser el siguiente: “yo me deprimo, tte enfermas de gastroenteritis”, “yo tengo una enfermedad autoinmune, tun trastorno de alimentaci”. Podría ser un juego de quién es más víctima que quién. Más que una guerra por el dominio, parece ser una negociaci patolica por la atenci y el cuidado [11], es una lucha tácita de sufrimiento para ejercer influencia dentro de la relaci [12]. En definitiva, se constituye en una competencia para ver quién está peor, con todo el da que ello implica. </P>

<P>El riesgo del descenso simétrico es la instalaci o profundizaci de estados depresivos en los miembros, resultado de la deprivaci emocional, lo que puede derivar en conductas de descuido y da personal [13,14]. Y si consideramos riesgos mayores, mientras que al extremo de la escalada simétrica podemos identificar al “asesinato metafico” realizado de una persona hacia otra, en el extremo del descenso simétrico se ubica la muerte autogenerada (o inducida), ya sea de manera concreta a través del suicidio (muerte física), o simbica, mediante la autoeliminaci de todo intento de realizaci personal en pos de mantener el equilibrio que supone la presencia de la otra persona. Es por lo anteriormente mencionado que este trabajo tiene como objetivo conceptualizar y visibilizar los descensos simétricos como un patr disfuncional de interacci, diferenciándolo de las escaladas simétricas e identificando sus características, riesgos y posibles intervenciones terapéuticas para revitalizar las relaciones afectivas y fomentar dinámicas más saludables y funcionales. </P>
</Sect>

<Sect>
<Sect>
<H3>Diferencias entre escaladas y descensos simétricos</H3>

<P> La escalada puede partir de un disenso que se transforma en discrepancia y esta en beligerancia. Las beligerancias pueden ser frecuentes o esporádicas, lo que determina su fuerza para naturalizarse en la relaci, mantenerse en un límite o transformarse en beligerancias escaladoras cuya base es la simetría relacional [15]. </P>
</Sect>

<Sect>
<P>El mecanismo prototípico para generar una escalada es la descalificaci, que puede estar dirigida al contenido del discurso del interlocutor, sus acciones, o directamente hacia su persona del partenaire comunicacional, a menudo atacando ambos frentes. Esta simetría en las beligerancias escaladoras constituye una bqueda patolica de complementariedad: se intenta golpear en los flancos vulnerables del otro para colocarlo en una posici inferior. Aunque esta asimetría dura poco, ya que el interlocutor en inferioridad descalificará a su comparo para crear una nueva asimetría [16,17]. </P>

<P>Por el contrario, en el descenso simétrico el circuito relacional se desarrolla como una espiral comunicacional descendente, donde las pautas comunicacionales deficitarias se vuelven cada vez más pronunciadas: respuestas breves, miradas esquivas, silencios prolongados, mayor tiempo dedicado a actividades sin la pareja, a los hijos, y ausencia de diálogo que puede prolongarse por meses, resultando en una pauta comunicacional con tintes desconfirmadores [18,19]. </P>

<P>De esta manera, se aprecia cierto contraste comunicacional: al tiempo que en la escala simétrica impera la descalificaci cruzada en un grado cada vez mayor [1], en los descensos simétricos se apela a un mecanismo desconfirmador y de anulaci de uno mismo, que en su apariencia no es agresivo, pero que tiene un poder de da muy grande, ya que invisibiliza a los self de las personas en pos de la conservaci relacional. </P>

<P>Como se ha selado, tanto la escalada como los descensos se basan en una secuencia de comportamientos similares, y por ello son simétricos. Sin embargo, existen diferencias en la direcci de la simetría: en la escalada ambos intentan “subir” y posicionarse por encima del otro (up), buscando la superioridad. Mientras que, en los descensos, ambos intentan “bajar”, colocarse en una posici inferior (down), permitiendo que el otro quede por encima. En ambos casos, la rigidez que caracteriza a estos intercambios hace que cualquier complementariedad que se establezca sea transitoria y breve, volviendo rápidamente a un estado de simetría. Así, podemos decir que en la escalada se da una simetría ascendente, mientras que en los descensos se produce la interacci contraria. Otro tipo de intercambio rígido, aunque de signo opuesto, es el que se da en el trastorno de alienaci conyugal [20], el cual se basa en una relaci totalmente asimétrica, caracterizada por la desvalorizaci unidireccional hacia uno de los cyuges, que fomenta la dependencia y las posiciones complementarias rígidas de superioridad en uno de los miembros y de inferioridad en el otro, quien termina siendo invisibilizado. </P>

<P>Es importante mencionar que el descenso simétrico no necesariamente se mantiene a lo largo de toda la historia del sistema como un estilo relacional, y que llega ser característico en un momento particular de la pareja, asociado a situaciones específicas, como cambios en el ciclo vital: convivencia, matrimonio, nacimiento de los hijos, etc. Sin embargo, no es com que haya alternancia clara entre escaladas y descensos dentro de una pareja. Más bien, se observa un declive gradual de la vitalidad en la relaci que suele manifestarse en momentos de cambio propios de ciclo vital, los cuales exigen que el sistema reajuste su funcionamiento y estructura para poder sobrevivir. No deben confundirse algunas distancias y silencios transitorios que se dan luego de una escalada, con un patr relacional de descenso simétrico. Su diferencia radica en la temporalidad y funci de estos comportamientos dentro de la dinámica relacional: la distancia posterior a una escalada es breve, se caracteriza por una alta tensi subyacente, y está al servicio de reducir das, recuperar energías y reorganizarse para una nueva confrontaci. Mientras que, en los descensos, los silencios y distancias no son una pausa estratégica, sino que forman parte de un patr más amplio y sostenido de desmotivaci y desvitalizaci de la relaci, donde se da un lento y sostenido proceso de desconexi emocional con dificultades crecientes para reavivar la vitalidad de la relaci. No solo se produce una desconfirmaci en el sentido pleno del término, sino una ignorancia descalificadora. La diferencia radica en que, en la primera, el otro deja de existir, se act como si el partenaire no existiera; mientras que, en la segunda, el otro está presente, pero se lo ignora con alevosía salpicada con actitudes de desprecio, tal como si estuviese de más y estorba. La ignorancia descalificadora es un artilugio comunicacional que cabalga entre las escaladas y los descensos. </P>
</Sect>

<Sect>
<P>Por otra parte, la mayor dificultad para salir de una relaci basada en escaladas violentas radica en el miedo a sufrir das y la sensaci de vulnerabilidad interna que surge al imaginarse sin esa paradica figura de protecci-maltrato; en los descensos simétricos la mayor dificultad se encuentra en el estado de desvitalizaci de sus miembros, la dependencia relacional y el temor a producir un quiebre interno definitivo en uno de ellos. Esta percepci de fragilidad suele remontarse a los cuidadores que se tuvieron en la infancia [4,21]. </P>

<P>A partir de la observaci clínica en el trabajo con parejas, se han identificado diferencias sistemáticas en las dinámicas relacionales que permiten distinguir con claridad entre escaladas y descensos simétricos. En la Tabla 1 se resumen estas diferencias. </P>

<P>Más allá de las diferencias, las escaladas y descensos tienen algo en com: tanto el criticismo propio de la escalada como el retraimiento típico de los descensos, forman parte de un tipo de intercambio comunicacional rígido, destructivo y disfuncional, que no resuelve la conflictiva subyacente, y en donde los miembros de las parejas se sienten descalificados o desconectados [22], con gran riesgo de das físicos y psíquicos. </P>
</Sect>

<Sect>
<H4>Tabla 1. Diferencias entre escaladas y descensos simétricos </H4>

<Table>
<TR>
<TH>Característica </TH>

<TH>Escalada simétrica </TH>

<TH>Descenso simétrico </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Dinámica de interacci </TD>

<TD>Competitiva, lucha de poder, afirmaci de la individualidad </TD>

<TD>Evitativa, anulaci de las necesidades individuales, codependencia. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Patrones comunicacionales </TD>

<TD>Descalificaciones y críticas directas al otro </TD>

<TD>Desconfirmaci y autoinvalidaci </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Objetivo </TD>

<TD>Dominar </TD>

<TD>Preservar la relaci </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Direcci de la simetría </TD>

<TD>Ascendente: ambos buscan una posici up, intentando colocarse por encima del otro </TD>

<TD>Descendente: ambos se colocan en una posici down, intentando no confrontar </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Expresi de la hostilidad </TD>

<TD>Abierta y directa </TD>

<TD>Suprimida o indirecta, a través de la pasividad y la evitaci </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Clima emocional </TD>

<TD>Intenso y negativo </TD>

<TD>Frío y distante </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Evoluci del conflicto </TD>

<TD>Aumento progresivo de la hostilidad y la competencia </TD>

<TD>Disminuci progresiva de la vitalidad relacional y aumento de la desconexi afectiva </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Consecuencias potenciales </TD>

<TD>Destruccin abrupta y visible del vínculo debido a la intensidad del conflicto </TD>

<TD>Desintegraci silenciosa del vínculo o una relaci altamente disfuncional </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Sintomatología principal </TD>

<TD>Estrés, ansiedad </TD>

<TD>Desvitalizaci, depresi </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Autopercepci </TD>

<TD>Sentimiento de superioridad o inferioridad </TD>

<TD>Culpa, anulaci del sí mismo, sensaci de vacío existencial </TD>
</TR>
</Table>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<Sect>
<H3>Descensos interrumpidos </H3>

<P>Existen situaciones que tienen el potencial de interrumpir el recorrido comunicacional descendente. Esto suele ocurrir en relaci con un estado o conducta disruptiva en uno de los miembros. Podemos entenderlo como un descenso que se ve abruptamente frenado por la aparici de energías opuestas a la tendencia decreciente, caracterizada por una repentina vitalidad, aunque momentánea. Esta vitalidad, sin embargo, es a menudo mediada por agentes externos a la pareja o familia. A estos estados </P>

<P>o conductas que interrumpen el descenso los denominaremos “interruptores vitales”. </P>

<P>Entre los interruptores vitales más frecuentes podemos encontrar conductas de infidelidad, donde la experiencia de uno de los miembros con la/el amante es completamente opuesta a la que se vive en los descensos con la pareja: todo se habla, todo se dice, todo se puede sin temor a das. En este nuevo vínculo las características depresivas no están presentes, y el miembro de la pareja renueva su vitalidad a través de los encuentros con esta otra persona, mientras que la relaci principal pierde cada vez más energía y el riesgo de desaparici del sistema es inminente, sea por el abandono afectivo o por el da generado al otro. Kreuz sela que la infidelidad puede ser una soluci emocional a un problema emocional, aunque la conducta de enga también puede tener efectos traumáticos para quien la sufre [23]. Lo aquí descrito se sit en sintonía con la autora. Es importante destacar que nos referimos a infidelidades sintomáticas y no las “deportivas”, aquellas que se encuentran naturalizadas en alguno de los miembros de la pareja o en ambos [24]. </P>

<P>Otros interruptores vitales pueden ser el nacimiento de un hijo o hija, que alcanza a jugar un papel antidepresivo para uno o ambos miembros de la pareja. No obstante, el cambio en el foco de cuidado puede operar como una fuente principal de conflicto, al ser interpretado como una retirada afectiva por el miembro con mayores características depresivas, quien podría entrar en una competencia con el hijo por el amor de su madre/padre que hasta ese momento lo maternaba/paternaba [25,26]; también, un evento que quiebre la simetría, como un accidente en alguno de los miembros; como sela Bateson, si uno de los miembros se fractura un brazo o una pierna jugando al tenis, se produce inmediatamente un cambio de la escalada o, en este caso, el descenso hacia una complementariedad [2]. </P>

<P>En su manifestacin más extrema, el descenso simétrico puede detenerse abruptamente por una enfermedad grave o la muerte de uno de los cyuges [27]. La aparici de una enfermedad seria puede generar un sito deseo de abandonar la pausa vital en la que se encontraba la pareja, llevando a una necesidad de expresarse o vivir con mayor intensidad, pese al deterioro físico. Por otro lado, cuando un miembro de la pareja fallece, lejos de resolverse la conflictiva, esta queda enquistada en el interior de la persona que queda viva, quien deberá afrontar y procesar lo vivido para superar la pérdida, proceso complejo que posiblemente requiera de intervenci terapéutica [28]. </P>

<P>Tal como lo menciona Walsh, las crisis graves pueden funcionar como catalizadores para cambios importantes en la dinámica familiar [29]. En este sentido, el interruptor vital opera como una fuente temporal de energía que amplifica la desviaci dentro del sistema, lo cual inevitablemente induce a un cambio en la estructura y dinámica relacional. No obstante, este cambio, dependiendo de co se gestione, puede dirigirse en direcciones opuestas: en un extremo, puede llevar a la disoluci del sistema debido a los das causados -iricamente, los mismos que se intentaban evitar- o, en el otro, hacia una modificaci en la pauta relacional descendente y simétrica. En este timo caso, la relaci puede evolucionar hacia una estructura más complementaria y flexible, donde la comunicaci fluya de manera más directa y abierta. </P>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<Sect>
<H3>Tratamiento de los descensos simétricos </H3>

<P>En estos casos, el norte terapéutico debe ser doble: individual y relacional. A nivel individual, es necesario contrarrestar los basamentos depresivos de cada uno. En este sentido, también el camino terapéutico puede ser bidireccional de acuerdo a las características personales que se traten: o bien aumentar la seguridad en sí mismo, o bien disminuir los niveles de desconexi social y automatismos en los que puede estar envuelto alguien, estimulando así el disfrute por el encuentro. Esto es, tal como lo proponen Arriaga y Mahan, trabajar en el fortalecimiento del modelo del yo para las personas que presenten niveles de ansiedad de apego elevados, y fortalecimiento del modelo de los demás para aquellos con apego de orientaci evitativa [30]. De esta manera, la percepci de fragilidad o impermeabilidad del otro disminuirá, y cada uno se sentirá en mejores condiciones psíquicas. </P>

<P>Con respecto al hecho relacional es primordial identificar pronto el patr descendente, comentar a la pareja la funci homeostática que cumple dicha pauta, así como los das pasados, presentes y potenciales que implica sostener este tipo de vínculo. Luego, es necesario incrementar los niveles de seguridad relacional a fin de que se garanticen las condiciones para la explicitaci emocional, y que esto sea considerado como algo constructivo, en lugar de daino [22]. Estas diferencias relacionales implican también intervenciones terapéuticas específicas, tanto a nivel emocional como comunicacional. La Tabla 2 resume las principales diferencias entre el tratamiento psicoterapéutico de las escaladas y descensos simétricos. </P>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<Sect>
<H3>Comentarios finales </H3>

<P>En este artículo se ha intentado describir un feneno comunicacional frecuente, propio de parejas que transitan por una dinámica disfuncional caracterizada por el retraimiento, estancamiento y la desvitalizaci relacional, denominado “descensos simétricos”. A partir de las diferencias presentadas con respecto a las escaladas simétricas, se ha buscado hacer visible un feneno difícil de percibir por la naturaleza opaca del mismo. Además, se ha advertido sobre co determinados eventos vitales pueden resultar cruciales para la modificaci del patr, al tiempo que se han esbozado ciertas guías terapéuticas para facilitar su tratamiento. </P>
</Sect>

<Sect>
<H4>Tabla 2. Focos de tratamiento en las escaladas y los descensos simétricos. </H4>

<Table>
<TR>
<TH>Foco de tratamiento </TH>

<TH>Escalada simétrica </TH>

<TH>Descenso simétrico </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Patr interactivo </TD>

<TD>Reconocer y selar la competencia </TD>

<TD>Identificar la desconexi emocional y la evitaci del conflicto </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Dinámica relacional </TD>

<TD>Interrumpir el ciclo violento y establecer límites claros </TD>

<TD>Promover la autoafirmaci y la valoraci mutua </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Comunicaci </TD>

<TD>Disminuir la expresi descontrolada, reactiva y promover la mentalizaci </TD>

<TD>Permitir la expresi de sentimientos reprimidos, auténticos y promover una comunicaci más directa </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Clima emocional </TD>

<TD>Disminuir la intensidad emocional, fomentar un ambiente de contenci </TD>

<TD>Incrementar la apertura y calidez emocional para revitalizar la relaci </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Sistemas de apego </TD>

<TD>Abordar las inseguridades que fomentan la competencia, incrementando la sensaci de pertenencia y necesidad mutua </TD>

<TD>Disminuir la dependencia relacional y trabajar en la autovaloraci </TD>
</TR>
</Table>

<Sect>
<P>Si bien la intenci ha sido precisar las generalidades de estos casos para facilitar su identificaci, emergen interrogantes propios de las particularidades de cada situaci que pueden abrir perspectivas futuras de investigaci: ¿es posible identificar niveles exactos de ascensos </P>

<P>o descensos en los intercambios comunicacionales? ¿No hay juegos de poder en donde el silencio de uno es generado/impuesto por el otro? ¿Calla de la misma manera un hombre que una mujer en el mundo actual? ¿Puede haber descensos simétricos entre padres-hijos, jefes-empleados cuando hay asimetrías jerárquicas claramente definidas? ¿Co influyen los factores contextuales y culturales en estas disfunciones comunicacionales? </P>

<P>Más allá estos cuestionamientos se espera que lo aquí presentado colabore en el trabajo terapéutico con parejas, a partir de la pronta identificaci del descenso simétrico y de su tratamiento basado en la generaci de un contexto relacional de seguridad que posibilite una dinámica de interacci que estimule la confirmaci de sus integrantes. </P>

<P>Conflicto de intereses: Los autores reportan no tener ninguno. </P>

<P>Financiamiento: Ninguno. </P>
</Sect>
</Sect>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<H2>Referencias </H2>

<P id="LinkTarget_166">1. Watzlawick P, Beavin Bavelas J, Jackson DD. Pragmatics of human communication: a study of interactional patterns, pathologies, and paradoxes. New York: Faber &amp; Faber. 1967. Disponible en: 
<Link>https://archive.org/details/pragmaticsofhum000watz </Link>
</P>

<P>2. Bateson G. Pasos hacia una ecología de la mente. Una aproximaci revolucionaria a la autocomprensi del hombre. Buenos Aires: Carlos Lohlé. Disponible en: 
<Link>https://www.academia.edu/17109969/Pasos_hacia_una_ecolog%C3%ADa_de_la_mente_Gregory_Bateson </Link>
</P>

<L>
<LI>
<Lbl>3. </Lbl>

<LBody>Linares JL, Campo C. Tras la honorable fachada: los trastornos depresivos desde una perspectiva relacional. Barcelona: Paid. 2000. Disponible en: https://books.google.com.co/books?id=Tj0f5HUiXnoC&amp;pg=PA5&amp;hl=es&amp;source=gbs_selected_pag es&amp;cad=1#v=onepage&amp;q&amp;f=false </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>4. </Lbl>

<LBody>Bowlby J. A secure base: parent-child attachment and healthy human development. New York: Basic Books. 1988. Disponible en: 
<Link>https://psycnet.apa.org/record/1988-98501-000 </Link>
</LBody>
</LI>
</L>

<P>5. Barudy J, Dantagnan M. Los buenos tratos a la infancia. Parentalidad, apego y resiliencia. Barcelona: Gedisa. 2005. Disponible en: 
<Link>https://www.perlego.com/es/book/2040765/los-buenos-tratos-a-la-infancia-parentalidad-apego-y-resiliencia-pdf </Link>
cdn.multiscreensite.com/a8c32bb2/files/uploaded/318106899-286-Los-Buenos-Tratos-a-La-Infancia-Barudy-Dantagnan.pdf. </P>

<L>
<LI>
<Lbl>6. </Lbl>

<LBody>Fonagy P, Target M. Psychic reality in psychoanalysis: understanding the mental life of the self. London: Routledge. 2003. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>7. </Lbl>

<LBody>Ehrenberg MF, Hunter MA, Elterman MF. Attachment patterns in a sample of children and adolescents referred for anxiety disorders. Can J Psychiatry. 1996;41(9):617-626. DOI: 
<Link>https://doi.org/10.1016/j.mhp.2019.02.002 </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>8. </Lbl>

<LBody>Schore AN. Affect regulation and the repair of the self. New York: W.W. Norton &amp; Company. 2003. 303 p. PMC2277301. Disponible en 
<Link>https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2277301/ </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>9. </Lbl>

<LBody>Johnson SM, Greenberg LS. Emotionally focused therapy: an overview. Psychother Theory Res Pract Train. 1987;24(3):552-560. DOI: 
<Link>https://doi.org/10.1037/h0085753 </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>10. </Lbl>

<LBody>Whisman MA. Depression and marital distress: an integrative review. J Consult Clin Psychol. 2007;75(3):363-373. 
<Link>DOI: https://doi.org/10.1037/10350-001. </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>11. </Lbl>

<LBody>Minuchin S, Rosman BL, Baker L. Psychosomatic families: anorexia nervosa in context. Cambridge: Harvard University Press. 1978. 351 p. Disponible en: 
<Link>https://www.health.harvard.edu/a_to_z/anorexia-nervosa-a-to-z </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>12. </Lbl>

<LBody>Gottman JM, Levenson RW. The timing of divorce: predicting when a couple will divorce over a 14-year period. J Marriage Fam. 2000;62(3):737-745. DOI: 
<Link>https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2000.00737.x </Link>
</LBody>
</LI>
</L>

<Sect>
<H2>p. 9 </H2>

<L>
<LI>
<Lbl>13. </Lbl>

<LBody>Shneidman ES. The suicidal mind. New York: Oxford University Press. 1993. DOI: 
<Link>https://doi.org/10.1093/oso/9780195103663.001.0001 </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>14. </Lbl>

<LBody>Joiner T. Why people die by suicide. Cambridge: Harvard University Press. 2005. 288 p. DOI: 
<Link>https://doi.org/10.2307/j.ctvjghv2f </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>15. </Lbl>

<LBody>Ceberio MR. Qué digo cuando digo: de los malentendidos a la buena comunicaci. Buenos Aires: Ediciones B. 2019. 240 p. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>16. </Lbl>

<LBody>Minuchín S. Families and family therapy. Cambridge: Harvard University Press. 1974. 280 p. Disponible en: 
<Link>https://www.hup.harvard.edu/books/9780674292369 </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>17. </Lbl>

<LBody>Markman HJ, Stanley SM, Blumberg SL. Fighting for your marriage: a deluxe revised edition of the classic best-seller for enhancing marriage and preventing divorce. San Francisco: Jossey-Bass. 2010. 464 p. Disponible en: 
<Link>https://openlibrary.org/books/OL28998003M/Fighting_for_Your_Marriage </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>18. </Lbl>

<LBody>Gable SL, Reis HT. Good news! Capitalizing on positive events in an interpersonal context. Adv Exp Soc Psychol. 2010;42:195-257. DOI: 
<Link>https://doi.org/10.1016/S0065-2601(10)42004-3 </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>19. </Lbl>

<LBody>Johnson MD, Galambos NL, Finn C, Neyer FJ, Horne RM. Pathways between self-esteem and depressive symptoms from late adolescence to midlife. J Pers Soc Psychol. 2017;113(1):116-132. DOI: 
<Link>https://doi.org/10.1037/dev0000276 </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>20. </Lbl>

<LBody>Ceberio M. Hacia el trastorno de alienaci conyugal o la simbiosis descalificatoria. Revista Redes. 2014;31:1-36. Disponible en: 
<Link>https://www.academia.edu/28426261/HACIA_EL_TRASTORNO_DE_ALIENACI%C3%93N_ </Link>

<Link>CONYUGAL_O_LA_SIMBIOSIS_DESCALIFICATORIA </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>21. </Lbl>

<LBody>Mikulincer M, Shaver PR, Pereg D. Attachment theory and affect regulation: the dynamics, development, and cognitive consequences of attachment-related strategies. Motiv Emot. 2003;27:77-102. DOI: 
<Link>https://doi.org/10.1023/A:1024515519160 </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>22. </Lbl>

<LBody>Johnson SM. The practice of emotionally focused couple therapy: creating connection. New York: Brunner-Routledge. 2004. 348 p. DOI: 
<Link>https://doi.org/10.4324/9781351168366 </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>23. </Lbl>

<LBody>Kreuz A. What if there is another person in his/her life? Infidelity in couple therapy. In: Pereira R, Linares JL, editors. Clinical interventions in systemic couple and family therapy. Springer International Publishing. 2018. p. 87-101. DOI: 
<Link>https://doi.org/10.1007/978-3-319-78521-9_7 </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>24. </Lbl>

<LBody>Campo C, Ramo M. Terapia de pareja e infidelidad. Un modelo de diagntico relacional e intervenci terapéutica desde la perspectiva sistémica. Madrid: Ediciones Morata. 2022. 320 p. Disponible en 
<Link>https://www.edmorata.es/wp-content/uploads/2022/06/CAMPO.Terapia-de-pareja_prw.pdf </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>25. </Lbl>

<LBody>Keizer R, Schenk N. Becoming a parent and relationship satisfaction: a longitudinal dyadic perspective. J Marriage Fam. 2012;74(4):759-73. DOI: 
<Link>https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2012.00991.x </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>26. </Lbl>

<LBody>Kluwer ES. From partnership to parenthood: a review of marital change across the transition to parenthood. J Fam Theory Rev. 2010;2(2):105-125. DOI: 
<Link>https://doi.org/10.1111/j.1756-2589.2010.00045.x </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>27. </Lbl>

<LBody>Rolland JS. Mastering family challenges in serious illness and disability. In: Stanton MP, Bray JH, editors. Family psychology: science-based interventions. New Jersey: Wiley. 2012. p. 457-484. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>28. </Lbl>

<LBody>Boss PG. Ambiguous loss: working with families of the missing. Fam Process. 2002;41(1):14-28. DOI: 
<Link>https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2002.40102000014.x </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>29. </Lbl>

<LBody>Walsh F. Strengthening family resilience. New York: Guilford Press. 2006. 400 p. Disponible en: 
<Link>https://www.guilford.com/books/Strengthening-Family-Resilience/Froma-Walsh/9781462529865 </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>30. </Lbl>

<LBody>Arriaga XB, Mahan ER. Attachment insecurity and perceived importance of relational features. J Soc Pers Relatsh. 2017;34(4):446-466. DOI: 
<Link>https://doi.org/10.1177/0265407516640604 </Link>
</LBody>
</LI>
</L>
<Figure>

<ImageData src="imagenes/Reflexion-5254_img_0.jpg"/>
</Figure>

<P>p. 10 </P>
</Sect>
</Sect>
</Part>
</TaggedPDF-doc>
