Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio


Sección
Editorial


Dimensions
PlumX
Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

La pandemia COVID-19 causada por el SARS-CoV-2 afectó la forma de impartir educación
médica de pre y postgrado a nivel mundial [1], de hecho ya habíamos sido advertidos de que
algo así podría ocurrir desde el año 2003 con la emergencia del SARS [2]. A comienzos del siglo
pasado Abraham Flexner desaprobó un modelo de enseñanza de la Medicina basado sólo en la
clase magistral y promovió el aprendizaje activo mediante el estudio de casos y de las rondas
clínicas junto a la cabecera del enfermo [3] y a partir de allí el aprendizaje activo se convirtió en
un modelo de educación médica que incluye estrategias de enseñanza-aprendizaje como la clase
invertida, la simulación, el aprendizaje basado en problemas, el juego de roles entre muchos otras.
Sin embargo, la pandemia actuó como un evento disruptivo que obligó a adoptar la virtualidad
como medio educativo de emergencia y sin acceso a los sitios práctica


Visitas del artículo 160 | Visitas PDF 62


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Nentin F, Gabbur N, Katz A. A Shift in Medical Education During the COVID-19 Pandemic. Adv Exp Med Biol.
  2. ;1318(January):773–784.
  3. Patil NG, Chan Ho Yan Y. SARS and its effect on medical education in Hong Kong. Med Educ [Internet].
  4. Dec [cited 2022 Nov 1];37(12):1127–1128. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14984121/
  5. Flexner A. Medical education in the United States and Canada. From the Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching, Bulletin Number Four, 1910. Bull World Health Organ [Internet]. 2002 [cited 2022 Nov
  6. ;80(7):594. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2567554/
  7. Babin MJ, Rivière, Chiniara G. Theory for practice: Learning theories for simulation. London In: Clinical
  8. Simulation: Education, Operations and Engineering. Elsevier; 2019. p. 97–114.
  9. Anderson T. Theories for Learning with Emerging Technologies. In: Veletsianos G, editor. Emergence and
  10. Innovation in Digital Learning Foundations and Applications. Athabasca University Press; 2016. p. 35–50.
  11. Villegas-Stellyes C., Martínez-Sánchez LM, Jaramillo-Jaramillo LI, Restrepo-Restrepo NA, Serna-Corredor DS.
  12. Percepción estudiantil sobre el modelo educativo basado en la simulación. Arch Med [Internet]. 2021 Apr
  13. [cited 2022 Nov 1];21(2).
  14. Available from: https://revistasum.umanizales.edu.co/ojs/index.php/archivosmedicina/article/view/3971/7106
  15. Sangrà A, Badia A, Cabrera Lanzo N, Espasa Roca A, Fernández Ferrer M, Guàrdia L, et al. Decálogo para la
  16. mejora de la docencia online [Internet]. Editorial UOC; 2020 [cited 2021 Feb 28].
  17. Available from: http://hdl.handle.net/10609/122307
  18. Maina MF. E-actividades para un aprendizaje activo. In: Decálogo para la mejora de la docencia online. Barcelona, España: Editorial UOC; 2020. p. 81–98.
  19. Ruipérez G, García-Cabrero JC. Libro blanco del e-Learning. [Internet]. Ruipérez G, García-Cabrero JC, editors.
  20. Madrid: Bubok Publishing, S.L.; 2020. 421 p. Available from: http://www.librosblancos.es
  21. Bernard RM, Abrami PC, Lou Y, Borokhovski E, Wade A, Wozney L, et al. How does distance education compare
  22. with classroom instruction? A meta-analysis of the empirical literature. Rev Educ Res. 2004;74(3):379–439.
  23. Means B, Toyama Y, Murphy R, Bakia M, Jones K. Evaluation of Evidence-Based Practices in Online Learning: A Meta-Analysis and Review of Online Learning Studies [Internet]. US Department of Education. US
  24. Department of Education. Available from: ED Pubs. P.O. Box 1398, Jessup, MD 20794-1398. Tel: 877-433-7827;
  25. Fax: 301-470-1244; Web site: https://www2.ed.gov/rschstat/eval/tech/evidence-based-practices/
  26. Driscoll A, Jicha K, Hunt AN, Tichavsky L, Thompson G. Can Online Courses Deliver In-class Results?: A Comparison of Student Performance and Satisfaction in an Online versus a Face-to-face Introductory Sociology
  27. Course. http://dx.doi.org/101177/0092055X12446624 [Internet]. 2012 May 16 [cited 2021 Jul 7];40(4):312–31.
  28. Available from: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0092055X12446624
  29. Datta R, Upadhyay KK, Jaideep CN. Simulation and its role in medical education. Vol. 68, Medical Journal
  30. Armed Forces India. Medical Journal Armed Forces India; 2012. p. 167–72.
  31. Gaba DM. The future vision of simulation in health care. BMJ Qual Saf [Internet]. 2004 Oct 1 [cited 2019 Jan
  32. ;13(suppl 1):i2–10. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15465951
  33. Alvarez-Lopez F. Uso de simulación con realidad virtual 3D mediada por gestos para el aprendizaje de
  34. destrezas psicomotoras básicas en cirugía mínimamente invasiva. Universitat Oberta de Catalunya; 2021.
  35. Botello-Jaimes JJ. La simulación clínica en la formación médica de la universidad de Manizales (Colombia).
  36. Arch Med [Internet]. 2018 Jun 20 [cited 2022 Nov 1];18(1):9–12.
  37. Available from: https://revistasum.umanizales.edu.co/ojs/index.php/archivosmedicina/article/view/2621
  38. Collins C. Looking for the Future: Higher Education in the Metaverse. Educause. 2008;(September/October):51–63.
  39. Kye B, Han N, Kim E, Park Y, Jo S. Educational applications of metaverse: possibilities and limitations. J
  40. Educ Eval Health Prof. 2021;18.
  41. Thomason J. MetaHealth - How will the Metaverse Change Health Care ? J Metaverse. 2021;1(1):13–6.
  42. Albujeer A, Khoshnevisan M. Metaverse and oral health promotion. Br Dent J [Internet]. 2022 May 13 [cited
  43. May 25];232(9):587–587. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35562430/
  44. Mesko B. The promise of the metaverse in cardiovascular health. Eur Heart J [Internet]. 2022 May 22 [cited
  45. May 25]; Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35598033/
Sistema OJS 3.4.0.10 - Metabiblioteca |