Colonoscopia en el estudio del dolor abdominal: ¿Vale la pena?
Como Citar
Baixar Citação
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Objetivo: A dor abdominal é um motivo frequente de consulta em pacientes ambulatórios e hospitalizados. A colonoscopia é reconhecida como o método de eleição no estudo de patologias do cólon, tais como hematochezia e anemia, entre outras. De acordo com a Associação Americana de Endoscopia Gastrointestinal (ASGE), a taxa de colonoscopias não indicadas é de 24,5% para doentes ambulatórios e de 15,5% para doentes hospitalizados. O objetivo do presente estudo foi caracterizar os achados e a indicação de colonoscopia no estudo da dor abdominal num hospital de nível III, no período compreendido entre os meses de novembro de 2020 e fevereiro de 2021.
Materiais e métodos: Realizou-se um estudo retrospetivo dos doentes submetidos a colonoscopia por dor abdominal, através da revisão dos relatórios de colonoscopia e do registo clínico eletrónico.
Resultados: Foram realizadas um total de 209 colonoscopias, das quais 60 pacientes apresentavam dor abdominal como motivo para a solicitação do procedimento. 76,7% dos pacientes foram encaminhados a partir de serviços ambulatórios de outras instituições de saúde. 36,7% apresentaram um resultado normal, 25% hemorróidas, 21,6% diverticulose sem diverticulite e 3,3% tumores malignos. A taxa de deteção de pólipos neste estudo foi de 10%.
Conclusão: Um terço dos doentes com dor abdominal não apresentava uma indicação clara para o exame.
Palavras-chave: dor abdominal, colonoscopia, divertículo
Visão geral 354 | Visualizações de PDF 170
Downloads
- Minoli G, Meucci G, Bortoli A, Garripoli A, Gullotta R, Leo P, et al. The ASGE guidelines for the appropriate use of colonoscopy in an open access system. Am Soc Gastrointest Endosc. 2000;52:39–44.
- Laurell H, Hansson L, Gunnarsson ULF. Diagnostic pitfalls and accuracy of diagnosis in acute abdominal pain. Scandinanvian J Gastroenterol [Internet]. 2006;(October 2005):1126–31. Available from: http://dx.doi.org/10.1080/00365520600587485
- Nayor J, Goryachev S, Gainer VS, Saltzman JR, Hospital W, Healthcare P. Adenoma detection rates correlate with sessile serrated polyp detection rates. Gastrointest Endosc [Internet]. 2016;83(5):AB549. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.gie.2016.03.1123
- Niño M, Zea N. Perfil epidemiológico ESE Hospital Universitario San Rafael Tunja [Internet]. Tunja, Boyacá, Colombia; 2020. Available from: https://www.datos.gov.co/Salud-y-Protecci-n-Social/Morbilidad-Hospitalizaci-n-2020/5mcv-sfax
- Bhatt A, Stevens T. Chronic Abdominal Pain. An Evidence-based, comprehensive guide to clinical management. Kapural L, editor. New York: Springer; 2015. 29 p.
- Rex DK, Schoenfeld PS, Cohen J, Pike IM, Adler DG, Fennerty MB, et al. Quality indicators for colonoscopy. Gastrointest Endosc [Internet]. 2015;81(1):31–53. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.gie.2014.07.058
- de Helsinki D, Association WM. Declaracion de Helsinki. Principios éticos para las Investig médicas en seres humanos Tokio-Japón Asoc Médica Mund. 1975;
- Colombia M de S de la R de. Resolución 8430 de 1993 [Internet]. Ministerio de salud Bogotá; 1993. Available from: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF.
- Lai EJ, Calderwood AH, Doros G, Fix OK, Jacobson BC. The Boston bowel preparation scale: a valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research. Gastrointest Endosc. 2009;69(3 SUPPL.):620–5. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.gie.2008.05.057
- Adike A, Buras MR, Gurudu SR, Leighton JA, Faigel DO, Ruff KC, et al. Is the level of cleanliness using segmental Boston bowel preparation scale associated with a higher adenoma detection rate ? Ann Gastroenterol [Internet]. 2018;217–23. Available from: https://doi.org/10.20524/aog.2018.0231
- Fletcher RH. Rationale for combining different screening strategies. Gastrointest Endosc Clin N Am [Internet]. 2002;12(1):53–63. Available from: http://doi.org/10.1016/S1052-5157(03)00057-6
- Pimentel-Nunes P, Dinis-Ribeiro M, Ponchon T, Repici A, Vieth M, De Ceglie A, et al. Endoscopic submucosal dissection: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline. Endoscopy [Internet]. 2015;47(9):829–54. Available from: http://dx.doi.org/ 10.1055/s-0034-1392882
- Otero W, Rodríguez H, Gómez M. Pertinencia de la colonoscopia en dos unidades de gastroenterología de Bogotá Colombia. Rev Colomb Gastroenterol [Internet]. 2008;23(2):101–10. Available from: www.redalyc.org/articulo.oa?id=337731587003
- Gómez Rodríguez A, Marrugo Padilla KT. Caracterización clínica y endoscópica de los pacientes llevados a Colonoscopia en el Hospital Universitario Samaritana 2017-2018 [Internet]. Universidad del Rosario; 2020. Available from: https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/20967
- Globocan CC. Colombia fact sheets [Internet]. Vol. 509. 2021. p. 2020–1. Available from: https://gco.iarc.fr/today/data/factsheets/populations/170-colombia-fact-sheets.pdf
- Rembacken B, Hassan C, Riemann JF, Chilton A, Rutter M, Dumonceau JM, et al. Quality in screening colonoscopy: Position statement of the European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE). Endoscopy [Internet]. 2012;44(10):957–68. Available from: http://doi.org/10.1055/s-0032-1325686
- Boyacá G de. Afiliación al Sistema General de Seguridad Social en Salud por régimen. Departamento de Boyacá [Internet]. Colombia Datos abiertos. 2021 [cited 2022 Jan 3]. Available from: https://www.datos.gov.co/Salud-y-Protecci-n-Social/Afiliaci-n-al-Sistema-General-de-Seguridad-Social-/vdtf-vxs4
Informações
