Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Challenges and reflections on teacher training in times of Covid-19: an analysis from educational psychology

Challenges and reflections on teacher training in times of Covid-19: an analysis from educational psychology Retos y reflexiones sobre la formación del profesorado en tiempos del Covid-19: un análisis desde la psicología educativa




Sección
Artículos de COVID 19

Cómo citar
Londoño Monroy, G., Alvarez Maestre, A. J., Melenge Escudero, J. A. ., Pérez Fuentes, C. A. ., & Aguilar Barreto, A. J. (2021). Challenges and reflections on teacher training in times of Covid-19: an analysis from educational psychology: Retos y reflexiones sobre la formación del profesorado en tiempos del Covid-19: un análisis desde la psicología educativa. Archivos De Medicina, 21(2). https://doi.org/10.30554/archmed.21.2.4161.2021
Descargar cita

Dimensions
PlumX

Cómo citar

Londoño Monroy, G., Alvarez Maestre, A. J., Melenge Escudero, J. A. ., Pérez Fuentes, C. A. ., & Aguilar Barreto, A. J. (2021). Challenges and reflections on teacher training in times of Covid-19: an analysis from educational psychology: Retos y reflexiones sobre la formación del profesorado en tiempos del Covid-19: un análisis desde la psicología educativa. Archivos De Medicina, 21(2). https://doi.org/10.30554/archmed.21.2.4161.2021

Descargar cita

Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Gloria Londoño Monroy
Annie Julieth Alvarez Maestre
James Alexander Melenge Escudero
Carlos Alfredo Pérez Fuentes
Andrea Johana Aguilar Barreto

Gloria Londoño Monroy,

Doctor in Pedagogy, Coordinator of practices. Lic. In Literature and Spanish Language. Tecnológico de Antioquia IU. Medellín, Colombia.


Annie Julieth Alvarez Maestre

Doctor of Education, Psychologist. Academic coordinator Faculty of Education and Social Sciences Tecnológico de Antioquia IU. Medellín, Colombia.


James Alexander Melenge Escudero,

Master in Education and Human Development, psychologist, Coordinator of psychology practices, Tecnológico de Antioquia IU. Medellín, Colombia.


Carlos Alfredo Pérez Fuentes,

Master in Philosophy, Saber Pro Tecnológico de Antioquia IU Committee Coordinator. Medellín, Colombia


Andrea Johana Aguilar Barreto,

Doctor in Education, Lic. In Spanish language and communication. Academic Vice-Rector Tecnológico de Antioquia IU. Medellín, Colombia.


Objective: to analyze the pedagogical practice experiences of teachers in training  during the COVID-19 contingency, making visible the challenges, conditions, and emerging reflections of the pedagogical practice in pandemic and social isolation
and characterize the teaching-learning strategies that favor skills in teachers’ professional practices consistent with the need for mental health care and maintenance of the quality of life of students. Materials and methods: this research was developed
from the constructivist paradigm and through the methodology of systematization of experiences. The study sample consisted of 231 students from strata 1, 2, and 3, and 11 practice advisers from a professional teacher training program. Results: professional
practices in teacher training are a crucial moment for the development and strengthening of competencies associated with teaching-learning from the discipline.
Before 2020, most of the professional practices were developed in-person, a situation that changed in the health contingency of COVID-19, causing a demand for sudden adaptation on the part of trainers and teachers in training for the development of practices professionals in virtual environments. Conclusions: at the end of the study, the different emerging challenges are evidenced, such as a weak command of information and communication technologies, empathy as a cognitive-emotional teacher competence, the constant maintenance of student motivation and the application of curricular
flexibility strategies. Likewise, prevention and support actions developed based on an adaptive educational environment are identified, which favors successful training in times of social distancing, quarantine and isolation.


Visitas del artículo 899 | Visitas PDF 349


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Buendía-Espinosa A. Desafíos de la educación superior en tiempos de pandemia: la contingencia inesperada.
  2. N° 132. México D.C. Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados; 2020.
  3. Barranca-Enríquez A, Romo-González T, Pérez-Morales AG. Las ferias como medio para la promoción de la
  4. salud en la comunidad universitaria: pasos hacia una educación positiva. Arch Med (Manizales). 2021; 21
  5. (1):113-124. https://doi.org/10.30554/archmed.21.1.3892.2021
  6. Acosta-Ochoa A. La educación superior ante el Covid-19. Un nuevo reto y viejos resabios. N° 132. México
  7. D.C. Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados; 2020.
  8. Samaniego-García E. Reflexiones sobre la educación telemática en tiempos de coronavirus. Rev AOSMA.
  9. ; 28:13–19.
  10. Crawford J, Butler-Henderson K, Rudolph J, Malkawi B, Glowatz M, Burton R, et al. COVID-19: 20 countries’
  11. higher education intra-period digital pedagogy responses. J Appl Learn Teach. 2020; 3(1):1–20.
  12. https://doi.org/10.37074/jalt.2020.3.1.7
  13. García-Peñalvo FJ, Abella-García V, Corell A, Grande M. La evaluación online en la educación superior en
  14. tiempos de la COVID-19. Edic Univ de Salamanca. 2020; 21:1-6. https://doi.org/10.14201/eks.23086
  15. García-García MD. La docencia desde el hogar. Una alternativa necesaria en tiempos del Covid 19. Pol
  16. Con. 2020; 5(4):304–324. DOI: 10.23857/pc.v5i3.1318
  17. Llorente-Cejudo MC, Cabrera-Almenara J. Blended learning: attitudes, satisfaction, academic performance
  18. and online communication in processes of University Training. The New Educ Rev. 2013; 1:28-39.
  19. Cabanillas-García JL, Luego-González R, Carvalho JL. Correlación entre el conocimiento, actitud hacia las
  20. TIC y las emociones en el máster universitario en investigación de formación del profesorado y TIC. Rev
  21. Int Tecnol en la Educ. 2018; 5(2):69–79.
  22. Bobadilla MJ, Miño-Vargas D, Rago M. Hacia una pedagogía en la virtualidad: ¿vincularidad en tiempos de
  23. pandemia? Rev Elect del Dep de Ciencias Soc. 2020; 7(5):25-34.
  24. Bustamante MA, Galluzzi MC. Los desafíos de navegar los mares embravecidos de la virtualidad. Un relato
  25. de pandemia. Rev Educ. 2020; 21(1):325–329.
  26. Boals A, Banks JB. Stress and cognitive functioning during a pandemic: Thoughts from stress researchers.
  27. Psychol Trauma. 2020; 12(S1):S255-S257. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/tra0000716
  28. Livana PH, Mubin MF, Basthomi Y. “Learning Task” Attributable to Students’ Stress During the Pandemic
  29. Covid-19. Jurnal Ilmu Keperawatan Jiwa. 2020; 3(2):203-208. http://dx.doi.org/10.32584/jikj.v3i2.590
  30. Moawad RA. Online Learning during the COVID-19 Pandemic and Academic Stress in University Students.
  31. Rev Românească pentru Educ Multidimens. 2020; 12(1Sup2):100-107. DOI: 10.18662/rrem/12.1sup2
  32. Mbarek R. E-Learning Effectiveness: A Survey in Two Tunisian Higher Education Establishments Using
  33. an Educational Platform. Dig Econ Emerg Tech and Bus Innov. 2018; 325:153-164.
  34. https://doi.org/10.1007/978-3-319-97749-2_12
  35. Ceberio MR. Psicólogos en el frente: la atención durante la crisis del Covid-19. De las emociones tóxicas
  36. a la salud psicológica. Arch Med (Manizales) 2021; 21(1):225-237.
  37. https://doi.org/10.30554/archmed.21.1.3941.2021
  38. Lan HTQ, Long NT, Van-Hanh N. Validation of depression, anxiety and stress scales (DASS-21): Immediate
  39. psychological responses of students in the e-learning environment. Int J High Educ. 2020; 9(5):125–133.
  40. https://doi.org/10.5430/ijhe.v9n5p125
  41. Gozález-Calvo G, Gallego-Lema V, Bores-García DB, Barba-Martín RA. Aprender a ser docente sin estar en
  42. las aulas: La covid-19 como amenaza al desarrollo profesional del futuro profesorado. RIMCIS Rev Int y
  43. Multidiscip en Ciencias Soc. 2020; 9(2):152-177. http://doi.org/10.17583/rimcis.2020.5783
  44. Drozinsky M, Ayala-Schimpf AR. Dificultades percibidas por los estudiantes en la enseñanza y el aprendizaje
  45. de trabajos prácticos de laboratorio desde la virtualidad en asignaturas disciplinares del Profesorado
  46. Universitario en Biología. Rev de Educ en Biol. 2020; 2:190-190.
  47. Gazzo MF. La educación en tiempos del COVID-19: nuevas prácticas docentes, ¿nuevos estudiantes? RED
  48. Sociales Rev Elect del Dep de Ciencias Sociales. 2020; 7(2):58-63.
  49. Abregú M, Molina E. Prácticas profesionales educativas con infancias en el marco de la pandemia de COVID-
  50. : una experiencia de aprendizaje-servicio solidario. RIDAS Rev Iberoam Aprendizaje-Servicio. 2020;
  51. :77-88. DOI: https://doi.org/10.1344/RIDAS2020.10.7
  52. Melengue-Escudero JA, Orrego-Noreña JF. La red de educación y desarrollo humano: una reconstrucción
  53. colectiva desde la sistematización de experiencias. Paulo Freire Rev de Pedag Crítica. 2017; 17:41-67.
  54. https://doi.org/10.25074/07195532.17.536
  55. Carvajal-Burbano A. Teoría y práctica de la sistematización de experiencias. Cali: Edit Univ. del Valle; 2018.
  56. Peresson M. Metodología de un proceso de sistematización. Pasos fundamentales del proceso de sistematización
  57. del proyecto y experiencia de Teología Popular de Dimensión Educativa: 1985-1995. Aportes.
  58. Bogotá D.C. 1996.
  59. Inciarte-González A, Camacho H, Matheus DC. Sistematización de experiencias formativas en competencias
  60. docentes investigativas. Opción. 2017; 33(82):322–343.
  61. Jayawardena PR, van Kraayenoord CE, Carroll A. Science teachers’ practices: Teaching for self-regulated
  62. learning in relation to Pintrich and Zusho’s (2007) model. Int J Educ Res. 2019; 94:100-112.
  63. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2018.09.022
  64. Thompson S, Thompson N. The critically reflective practitioner. N° 2. London: Macmillan International Higher
  65. Education; 2018.
  66. Ministerio de Educación Nacional. Decreto 2450 de 2015. Bogotá, D.C: Ministerio de Educación Nacional. 2015.
Sistema OJS 3.4.0.10 - Metabiblioteca |