Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Construcción y validación de cartilla sobre cáncer cervicouterino

Construction and validation of cervical cancer booklet




Sección
Artículos de Investigación

Cómo citar
Duque, P. A., & Campiño Valderrama, S. M. (2025). Construcción y validación de cartilla sobre cáncer cervicouterino. Archivos De Medicina, 25(1). https://doi.org/10.30554/archmed.25.1.5211.2025
Descargar cita

Dimensions
PlumX

Cómo citar

Duque, P. A., & Campiño Valderrama, S. M. (2025). Construcción y validación de cartilla sobre cáncer cervicouterino. Archivos De Medicina, 25(1). https://doi.org/10.30554/archmed.25.1.5211.2025

Descargar cita

Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Paula Andrea Duque
Sandra Milena Campiño Valderrama
Leidy Johanna Morales Giraldo

Paula Andrea Duque,

x


Sandra Milena Campiño Valderrama,

x


Leidy Johanna Morales Giraldo,

x


Objetivo: describir el proceso de elaboración y validez facial y de contenido de un material educativo de cáncer cervicouterino para estudiantes de enfermería. Materiales y métodos:  estudio de validación de material educativo, desarrollado en tres etapas: producción de la cartilla educativa y validación del material por jueces y legitimación del mismo por profesores y estudiantes de enfermería en el periodo de abril - mayo del 2024.  Resultados: se diseñó una cartilla compuesta de 27 páginas, presentada de manera sencilla y llamativa con ilustraciones a color, el contenido teórico sobre cáncer de cérvix se estructuro de acuerdo a revisión de literatura cuidando los detalles de escritura, forma y fondo. Al realizar la validación las respuestas por parte de los jueces fueron positivas entre 90 y 100% con una media de 95,9% Conclusión: el material educativo propuesto estableció la validez facial y de contenido de la cartilla educativa de cáncer de cérvix para estudiantes de enfermería, siendo un instrumento útil en el desarrollo de las actividades educativas. Asimismo, se tuvo una validación con un elevado índice de aceptabilidad por parte de los expertos, profesores y alumnos convocados, encontrando pocos cambios que posteriormente fueron realizados.


Visitas del artículo 195 | Visitas PDF 57


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Bravo E, Águila N, Guerra D, Blanco Y, Rodríguez O, Oliva M. Cáncer cérvico uterino: prevención y tratamiento. Medisur 2020; 18(4): 685-693. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-897X2020000400685&lng=es.
  2. Ministerio de Salud y Protección Social - Instituto Nacional de Cancerología, ESE. Plan Decenal para el control del cáncer en Colombia 2012-2021. Segunda edición. Bogotá D. C. MinSalud - INC; 2013
  3. Organización Panamericana de la Salud. "Cáncer cervicouterino." OPS/OMS, s. f., https://www.paho.org/es/temas/cancer-cervicouterino.
  4. Organización Mundial de la Salud. "Women's health." 2018. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/women-s-health
  5. Sánchez R, Fernández LC, Rodríguez MR, Magahlaes HA, Gómez AE..Factores de riesgo del cáncer cérvico-uterino en San Juan y Martínez, Rev cienc médicas Pinar Río 2020; 25(6). http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1561-31942021000600010&script=sci_arttext&tlng=en
  6. Narváez LJ, Collazos AC, Daza KT, Torres YA, Ijají JE, Gómez DM, et al. Conocimientos sobre prevención y factores de riesgo para cáncer de cuello uterino en un centro de educación técnica. Rev Peru Ginecol Obstet [Internet]. 2019;65(3):299–304. http://dx.doi.org/10.31403/rpgo.v66i2185
  7. Bernal MI, Salamanca DR, Perez N, Quemba MP. Content validity by expert judgment of an instrument to measure physico-emotional perceptions in anatomical dissection practice. 2020; 21, (6) :349-356 https://doi.org/10.1016/j.edumed.2018.08.008
  8. Garrote, PR, Rojas M. Validation by expert judgements: two cases of qualitative research in Applied Linguistics Revista Nebrija de lingüística aplicada a la enseñanza de lenguas. 2015; (18), 124-139. https://www.nebrija.com/revista-linguistica/files/articulosPDF/articulo_55002aca89c37.pdf
  9. Dorantes, JA, Hernández JS, Tobón S. Juicio de expertos para la validación de un instrumento de medición del síndrome de burnout en la docencia. Ra ximhai. 2016; 12 (6) 327-346. https://www.redalyc.org/pdf/461/46148194023.pdf
  10. Alcántara L. Self-regulatory teachers: design and validation of a selfregulatory, 2009;14(43), 1219-1248. https://www.redalyc.org/pdf/140/14011808010.pdf
  11. Olivares SL, López, MV. Validación de un instrumento para evaluar la autopercepción del pensamiento crítico en estudiantes de Medicina. Revista Electrónica de Investigación Educativa. 2017; 19(2), 67-77. https://doi.org/10.24320/redie.2017.19.2.848 21.
  12. Viana JLD, Noronha, APP. Escala de Bem-Estar Subjetivo Escolar (EBESE): e laboração e validação de uma medida para avaliação educacional. Ciências Psicológicas. 2021;15 (1), 1-19. https://doi.org/10.22235/cp.v15i1.2349
  13. Coronel, AA. Salazar, et al. Validation of educational material: strategy on food and physical activity in elementary schools in Mexico. Revista Española de Comunicación en Salud. 2016; 3(2). 96-109 https://e-revistas.uc3m.es/index.php/RECS/article/view/3375
  14. Franco A, Alzate T., Granda DM, Hincapié L M, Muñoz LM. Avaliação de material educativo do programa “Menin@s em Movimento” para o tratamento do sobrepeso infantil 2018; 36(3). https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v36n3a11
Sistema OJS 3.4.0.10 - Metabiblioteca |