Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

¿El término “Preembrión” existe para la Ciencia?

¿El término “Preembrión” existe para la Ciencia? ¿Does the term «Pre-embryo» exist for Science?




Section
Cartas al Editor

How to Cite
Coronado-García, M. E., & Ñique Carbajal, C. (2021). ¿El término “Preembrión” existe para la Ciencia? ¿Does the term «Pre-embryo» exist for Science?. Archivos De Medicina , 21(2). https://doi.org/10.30554/archmed.21.2.4182.2021
Download Citation

Dimensions
PlumX

How to Cite

Coronado-García, M. E., & Ñique Carbajal, C. (2021). ¿El término “Preembrión” existe para la Ciencia? ¿Does the term «Pre-embryo» exist for Science?. Archivos De Medicina , 21(2). https://doi.org/10.30554/archmed.21.2.4182.2021

Download Citation

Marilin Estefani Coronado-García
César Ñique Carbajal

Marilin Estefani Coronado-García,

Estudiante de la Escuela de Medicina, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Señor de Sipán, Lambayeque-Perú


César Ñique Carbajal,

Docente de la Escuela de Medicina, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Señor de Sipán, Lambayeque-


El término “Preembrión”, fue introducido en el debate científico desde el año de 1979 por el biólogo Clifford Grobstein en su trabajo “Fertilización Humana” [1,2]. A partir de aquí el Comité de Warnock en su informe de Investigación sobre Fertilización y Embriología Humana en Reino Unido, lo considera como el período de tiempo que abarca desde la unión singámica de los gametos sexuales de los progenitores hasta los 14 días después de la fertilización [3]. Es evidente que desde aquella fecha hasta la actualidad se ha generado un debate para discutir la sostenibilidad y validez científica de esta nueva definición, sobre todo porque abarca aspectos no solo biológicos del inicio de la vida humana, la cual se ha visto instrumentalizada en cuanto a la argumentación para manipular embriones humanos durante este período de su existencia.


Article visits 359 | PDF visits 192


Downloads

Download data is not yet available.
  1. Kim ES. Heterogeneous assemblages of bioethics and science: the “pre-embryo” debate in America.
  2. New Genet Soc. 2008; 27:323-337
  3. DOI: 10.1080/14636770802485418
  4. Grobstein C. External human fertilization. Sci Am. 1979; 240(6):57-67.
  5. DOI: 10.1038/scientificamerican0679-57
  6. Piciochi C, Martinelli L. The change of definitions in a multidisciplinary landscape: the case of human
  7. embryo and pre-embryos identification. Croat Med J. 2016; 57(5):510-515.
  8. DOI: 10.3325/cmj.2016.57.510
  9. Ferrer M, Pastor L. Use of the Term ″Pre-Embryo″ In the Biomedical Literature From Its Origin to the Present.
  10. Cuad Bioet Rev Of Asoc Espanola Bioet Etica Medica. 2017; 28(92):111-124.
  11. Casasnovas L, Preembrión: ¿realidad o manipulacion? Revista Atalaya Medica. 2014; 5:7-8.
Sistema OJS 3.4.0.10 - Metabiblioteca |