Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Modelo predictivo en comprensión de lectura impresa y digital en estudiantes universitarios

Predictive Model in Understanding Printed and Digital Reading in University Students





Sección
Artículos de Investigación

Cómo citar
Ramirez Restrepo, L. M., Pérez Agudelo, J. M., & Vsevelodovna Konstantinova, L. . (2024). Modelo predictivo en comprensión de lectura impresa y digital en estudiantes universitarios. Archivos De Medicina (Manizales), 23(2). https://doi.org/10.30554/archmed.23.2.4825.2023
Descargar cita

Dimensions
PlumX

Cómo citar

Ramirez Restrepo, L. M., Pérez Agudelo, J. M., & Vsevelodovna Konstantinova, L. . (2024). Modelo predictivo en comprensión de lectura impresa y digital en estudiantes universitarios. Archivos De Medicina (Manizales), 23(2). https://doi.org/10.30554/archmed.23.2.4825.2023

Descargar cita

Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Luis Miguel Ramirez Restrepo
Juan Manuel Pérez Agudelo
Liudmila Vsevelodovna Konstantinova

Luis Miguel Ramirez Restrepo,

Facultad de Ciencias de la Salud Programa de Medicina Docente

Introducción: La comprensión lectora (CL) es compleja y en su proceso intervienen facultades relacionadas con la percepción, motivación, atención e interpretación. Nuestro objetivo fue diseñar un modelo predictivo en comprensión de lectura impresa y digital, basado en la Teoría de las seis lecturas, en estudiantes de universidades de Manizales, Colombia y Járkov, Ucrania. Métodos: Investigación de diseño experimental, analítica, prospectiva y longitudinal de nivel predictivo. Durante un período de 6 semanas, participaron 70 estudiantes: colombianos (n=40)  y ucranianos (n=30), en los que se generó intervención con el curso de la “teoría de las seis lecturas” junto a evaluación cognitiva con el instrumento MoCA Test (Montreal Cognitive Assesment). Los datos fueron analizados mediante estadística descriptiva para variables categóricas y numéricas; el análisis multivariado y la predicción mediante técnicas de regresión multinomial. Resultados: El grupo de intervención que recibió capacitación de la Teoría de las seis lecturas generó mejores resultados globales en comprensión lectora, situación que tuvo correlación con el modelo predictivo (r2=0,67; índice global de clasificación = 0,76). Conclusión:  Implementar un programa de lectura impresa y digital basado en la teoría de las seis lecturas puede permitir el camino de optimización frente a la competencia lectora en universidades públicas y privadas.


Visitas del artículo 449 | Visitas PDF 221


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. 1. Organization for Economic Co-Operation and Development (OECD). PISA 2012 Results in focus: what 15-year-olds know and what they can do with what they know. 2014. [Consultado 23 enero 2019]. Available from: http://www.oecd.org/pisa/keyfindings/pisa-2012-results-overview.pdf2. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). PISA 2015 Resultados clave. 2016. [Consultado 24 de mayo 2017]. Disponible en: http://www.oecd.org/pisa/pisa-2015-results-in-focus-ESP.pdf3. Ramírez Restrepo LM. Desarrollo de habilidades lectoras en estudiantes de la facultad de medicina de la Uni-versidad de Manizales. Arch Med. 2006;12:7-14. [Consultado 23 enero 2019]. Disponible en: https://doi.org/10.30554/archmed.12.0.1512.20064. Del Puerto LG, Thoms C, Boscarino E. Nivel de comprensión lectora en estudiantes que inician primer año de carrera universitaria. Asunción, Paraguay: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Rev Cient UCSA. 2018;5(2) [Consultado 18 mayo 2019]. Disponible en: https://doi.org/10.18004/ucsa/2409-8752/2018.005(02)11-0255. Ramírez Restrepo LM, Vsevolodovna LK. Lectura de documentos en papel versus documentos digitales en uni-versidades de Colombia y Ucrania. Rev Cubana Edu Sup. 2018;37(3). [Consultado 19 mayo 2019]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0257-43142018000300004&lng=es&tlng=es6. Gastón Berrenetxea I, Echevarría Martínez MA. Dificultades de comprensión lectora en estudiantes universitarios. Implicaciones en el diseño de programas de intervención. Rev Psicodid. 2002;10:59-74. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17501006 7. Llamazares Prieto MT, Ríos García I, Buisán Serredell C. Aprender a comprender: actividades y estrategias de comprensión lectora en las aulas. Rev Españ Pedag. 2013;71(255):309-326. Disponible en: Dialnet-AprenderAComprender-4198598.pdf8. Calderón-Ibáñez A, Quijano-Peñuela J. Características de comprensión lectora en estudiantes universitarios. Rev Est Sociojur. 2010;12(1):337-364. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/733/73313677015.pdf9. De Zubiría Samper M. Teoría de las seis lecturas. Mecanismos del aprendizaje semántico. Tomo I. Bogotá D. C.: Fundación Alberto Merani. Fondo de Publicaciones Bernardo Herrera Merino. 2000. Disponible en: https://es.scribd.com/document/561452802/Zubiria-Teoria-de-Las-Seis-Lecturas-Tomo-I10. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE. Programa para la Evaluación Internacional de Estudiantes, PISA. Evaluación Internacional PISA. 2018. [Consultado 6 de mayo 2019]. Disponible en: http://umc.minedu.gob.pe/pisa-2018/11. Dole JA, Nokes JD, Drits D. Cognitive strategy instruction. In G. G. Duffy & S. E. Israel (Eds.). Handbook of re-search on reading comprehension. Hillsdale, NJ: Erlbaum. 2009;347-372. 12. Beltrán Llera JA. Estrategias de aprendizaje. Revista de Educación. 2003;332:55-73. Disponible en: https://www.educacionyfp.gob.es/dam/jcr:0bc115bf-2ee5-4894-91f5-7e32e07059d4/re3320411443-pdf.pdf13. Derry SJ, Murphy DA. Designing systems that train learning ability. Rev Educ Resear. 1986;56(1):1-39. Available from: https://www.beteronderwijsnederland.nl/files/active/0/Derry.pdf14. López Gil, KS. Prácticas de lectura digital de estudiantes universitarios. Ens Teac Rev Interuniv Didác. 2016;34(1) [Consultado 23 octubre 2019]. Disponible en: https://doi.org/10.14201/et2016341579215. Barriga Arceo FD, Hernández Rojas G. Estrategias docentes para un aprendizaje significativo. Una interpretación constructivista. 2.ª ed. México, D. F.: McGraw-Hill Interamericana. 2002. Disponible en: https://dfa.edomex.gob.mx/sites/dfa.edomex.gob.mx/files/files/2_%20estrategias-docentes-para-un-aprendizaje-significativo.pdf16. De Zubiría Samper M. Teoría de las seis lecturas. Tomo I. Bogotá, D. C.: Editorial ECOE. 2002.17. Soler Arias E, Escobar Alba MC, Agudelo Arias ML. Procesos de comprensión lectora en niños de grado cuarto y quinto de primaria. Bogotá, D. C.: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Educ Cien. 2017;20:265-278. Disponible en: https://doi.org/10.19053/0120-7105.eyc.2017.20.e891918. Rojas Piragauta NR. Teoría de las seis lecturas, aplicada al proceso de lecto-escritura en el área de lengua cas-tellana en estudiantes de grado quinto (5°) de básica primaria. [Monografía de grado]. Bogotá, D. C.: Universidad de la Salle. 2007. [Consultado 8 agosto 2019]. Disponible en: https://ciencia.lasalle.edu.co/cgi/viewcontent.cgi?article=1102&context=lic_lenguas 19. Morán AL, Uzcátegui AM. Estrategias para el desarrollo de la comprensión lectora de los estudiantes del octavo grado de educación básica. Rev Art Human UNICA. 2006;7(16):35-55. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17011872600320. Ausubel DP, Novak JD, Hanesian H. Psicología educativa. Un punto de vista cognoscitivo. 2.ª ed. México, D. F.: Trillas. 2011.21. Huerta MC, Silvio J. Otra mirada a la comprensión de textos escritos. Santa Fe, Argentina: El Cid Editor. 2009. Disponible en: https://opac.uqroo.mx/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=52650022. Cooper DE. Cómo mejorar la comprensión lectora. Madrid, España: Editorial Antonio Machado. 1998.23. Ojeda N, Del Pino R, Ibarretxe-Bilbao N, Schretlen DJ, Peña J. Montreal cognitive assessment test: normalization and standardization for spanish population. Rev Neurol. 2016;63(11):488–496. Available from: https://neurologia.com/articulo/2016241/eng24. Pérez Zorrilla MJ. Evaluación de la comprensión lectora: dificultades y limitaciones. Rev Educ. 2005;1:121-138. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=133246225. España Ordoñez JC, Pantoja Villa ZM, Romero R. Dificultades de comprensión lectora que presentan los estu-diantes en la escuela [Trabajo de grado]. Puerto Asís, Putumayo, Colombia: Universidad Pontificia Bolivariana. 2016. Disponible en: http://hdl.handle.net/20.500.11912/335826. Martín Gómez MC. Dificultades en el aprendizaje de la lectoescritura en el primer ciclo de educación primaria. Intervención en el aula [Trabajo de grado]. Universidad de Valladolid. 2013. [Consultado 13 agosto 2019]. Disponible en: http://uvadoc.uva.es/handle/10324/4828. 27. Arenas Torres HY. Teoría de las seis lecturas y su incidencia en los niveles de comprensión lectora en estudiantes de ciclo III de una institución escolar pública de Bogotá. Bogotá, D. C.: Instituto Latinoamericano de Altos Estudios. 2014. Disponible en: https://docer.ar/doc/xnvc1x28. Vega OA. Aplicación de la Teoría de las seis lecturas el mejoramiento del nivel lector de adultos del sector rural. Universidad de Manizales. Vent Inform. 2004;11:29-50. doi: 10.13140/RG.2.1.4060.3284 29. Harvey PD, Geyer MA, Robbins TW, Krystal JH. Cognition in schizophrenia: from basic science to clinical treatment. Psychophar (Berl). 2003;169(3-4): 213-214. doi: 10.1007/s00213-003-1581-0.30. Rincón Castellanos CA. El curso de español como lengua materna. Medellín, Colombia: Universidad de Antioquia. 2000.Disponible en: https://media.utp.edu.co/referencias-bibliograficas/uploads/referencias/ponencia/propuesta-bajo-palabrapdf-ZO3Ly-articulo.pdf