Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Precisão da equação de estimativa do VO₂ em adultos jovens





Seção
Artigos de pesquisa

Como Citar
Fortes García, R. C., Melo de Oliveira, R., Martínez, E. C., & Borba Neves, E. (2019). Precisão da equação de estimativa do VO₂ em adultos jovens. Archivos De Medicina (Manizales), 20(1), 33-39. https://doi.org/10.30554/archmed.20.1.3476.2020
Baixar Citação

Dimensions
PlumX

Como Citar

Fortes García, R. C., Melo de Oliveira, R., Martínez, E. C., & Borba Neves, E. (2019). Precisão da equação de estimativa do VO₂ em adultos jovens. Archivos De Medicina (Manizales), 20(1), 33-39. https://doi.org/10.30554/archmed.20.1.3476.2020

Baixar Citação

##articleSummary.license##
Rafael Chieza Fortes García
Rafael Melo de Oliveira
Eduardo Camilo Martínez
Eduardo Borba Neves

Rafael Chieza Fortes García,

Doctor en medicina


Rafael Melo de Oliveira,

Magister Scientiae


Eduardo Camilo Martínez,

PhD


Eduardo Borba Neves,

PhD


Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

Objetivos: analisar a concordância entre os valores de VO₂máx estimados pelas equações do Colégio Americano de Medicina do Desporto e de Foster e a análise direta dos gases exalados em jovens brasileiros do sexo masculino. O consumo máximo de oxigénio, enquanto indicador de saúde e preditor de mortalidade, pode ser avaliado de diferentes formas. O padrão-ouro consiste na medição direta dos gases exalados, o que implica um custo elevado. Uma forma mais conveniente pode ser a utilização de equações de estimativa. Materiais e métodos: este estudo avaliou o VO2máx de 41 homens jovens brasileiros (21,4 ± 2,2 anos) através de um teste de esforço cardiopulmonar num ergómetro de passadeira com um protocolo de rampa. A análise de Bland e Altman foi realizada para verificar a concordância entre o VO2máx medido e os valores estimados pelas equações da ACSM e de Foster. Resultados: o VO2máx medido foi de 52,3 ± 4,9 ml.kg-1.min-1. A diferença entre o V̇O2max medido e o VO2max estimado pela equação da ACSM (9,40 ± 3,67) foi aproximadamente 7,5 vezes maior do que a diferença entre o VO2max medido e o VO2max estimado pela equação de Foster (1,25 ± 3,46). Os gráficos de Bland-Altman mostram que apenas a equação da ACSM apresentava diferenças estatísticas em relação ao valor medido. Conclusões: a equação da ACSM não se revelou adequada durante o teste de esforço em passadeira em adultos jovens num protocolo de rampa, e a equação de Foster parece ser um estimador mais preciso do VO2max para esta população; além disso, revelou um viés ao longo da capacidade aeróbica, com tendência para sobrestimar e subestimar o VO2max em indivíduos menos e mais preparados, respetivamente.


Visão geral 1722 | Visualizações de PDF 134


Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

REFERENCES

[1] Balady GJ, Arena R, Sietsema K, Myers J, Coke L, Fletcher GF, et al. Clinician’s guide to cardiopulmonary exercise testing in adults: A scientific statement from the American heart association. Circulation. 2010;122(2):191–225.
[2] Kodama S, Saito K, Tanaka S, Maki M, Yachi Y, Asumi M, et al. Cardiorespiratory Fitness as a Quantitative Predictor of All-Cause Mortality and Cardiovascular Events in Healthy Men and Women. JAMA J Am Med Assoc. 2009;301(19):2024–35.
[3] Forman DE, Myers J, Lavie CJ, Guazzi M, Celli B, Arena R. Cardiopulmonary exercise testing: relevant but underused. Postgrad Med. 2010;122(6):68–86.
[4] Foster, Carl; Crowe, Amy J.; Daines, Erin; Dumit, Maurice; Green, Megan A.; Lettau, Stacey; Thompson, Nancy N.; Weymier J. Predicting functional capacity during treadmill testing independent of exercise protocol. Med Sci Sport Exerc. 1996;28(6):752–6.
[5] American College of Sports Medicine. ACSM’s Guidelines for Exercise Testing and Prescription. 8th ed. Philadelphia: Lippincott, Williams & Wilkins. 2010, p 158.
[6] Milani J, Fernhall B, Manfredi T. Estimating oxygen consumption during treadmill and arm ergometry activity in males with coronary artery disease. J Cardiopulm Rehabil. 1996;16(6):394–401.
[7] Climstein M, Pitetti K, Barrett P, Campbell K. The accuracy of predicting treadmill VO2max for adults with mental retardation, with and without Down’s syndrome, using ACSM gender- and activity-specific regression equations. J Intellect Disabil Res. 1993;37(6):521–31.
[8] Hasegawa H, Inui F. Influence of higher-grade walking on metabolic demands in young untrained Japanese women. J Strength Cond Res. 2007;21(2):405–8.
[9] Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986;1(8476):307–10.
[10] Koutlianos N, Dimitros E, Metaxas T, Deligiannis AS, Kouidi E. Indirect estimation of VO2 max in athletes by ACSM’s equation: Valid or not? Hippokratia. 2013;17(2):136–40.
[11] Peterson MJ, Pieper CF, Morey MC. Accuracy of VO2 max prediction equations in older adults. Med Sci Sport Exerc. 2003;35(1):145–9.
[12] Lunt H, Roiz De Sa D, Roiz De Sa J, Allsopp A. Validation of one-mile walk equations for the estimation of aerobic fitness in British military personnel under the age of 40 years. Mil Med. 2013;178(7):753–9.
[13] Cureton KJ, Sloniger MA, O’Bannon JP, Black DM, McCormack WP. A generalized equation for prediction of VO2 peak from 1-mile run/walk performance. Med Sci Sport Exerc. 1995;27(2):445–51.
[14] Dolgemer FA, Hensley LD, Marsh JJ, Fjestul JK. Validation of the Rockport Fitness Walking Test in college males and females. Res Quartely Exerc Sport. 1994;65(2):152–8.
[15] Bruce RA., Usumi FK, HOSMER D. Maximal oxygen intake and nomographic assessment of functional aerobic impairment in cardiovascular disease. Am Heart J. 1973; 85:546 –562.