Apósito de hidrofibra con plata vs. sulfadiazina de plata en el tratamiento local de quemaduras de segundo grado
Silver-impregnated hydrofibre dressing vs. silver sulfadiazine in the local treatment of second-degree burns
Cómo citar
Descargar cita
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Mostrar biografía de los autores
El manejo local de las quemaduras debe orientarse a estimular una adecuada cicatrización, al crear un microambiente de la herida que permita cicatrización óptima con mínimo dolor y efectos colaterales; también, disminuir la probabilidad de infección, ocasionar mínimas molestias para el paciente y facilitar el cuidado; sin embargo, no existe un consenso para el tratamiento local óptimo. Objetivo: comparar la sulfadiazina de plata al 1% con el apósito de hidrofibra con plata desde el inicio de su implementación en la institución. Método: se incluyeron historias clínicas de 138 pacientes de 0-18 años con quemadura de segundo grado, menores al 20% de superficie corporal no asociadas a otro tipo de traumas, de enero de 2014 a diciembre de 2017, tiempo en el cual se estaba realizando la implementación de manejo con el apósito de hidrofibra con plata. El 65,2% de los pacientes se manejó con apósito de hidrofibra con plata y el restante 34,8% con sulfadiazina de plata al 1%. Se analizaron las variables sociodemográficas y clínicas. Resultados: se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas en cuanto al tiempo de epitelización, el tiempo de utilización de analgésicos, la estancia hospitalaria y los costos, todos a favor de la sulfadiazina de plata. Conclusión: los resultados obtenidos contradicen lo señalado por muchos estudios previamente realizados, lo cual puede deberse a que el tiempo de recolección de la información era el propio de la implementación de una segunda alternativa terapéutica y, por lo tanto, amerita la realización posterior de un ensayo clínico controlado
Visitas del artículo 1147 | Visitas PDF 820
Descargas
- 1. Tiwari VK. Burn wound: How it differs from other wounds? Indian J Plast Surg. 2012;45(2):364-373. 2. Sood A, Granick MS, Tomaselli NL. Wound dressings and comparative effectiveness data. Adv Wound Care. 2014;3(8):511-529. 3. Kostenko V, Lyczak J, Turner K, Martinuzzi RJ. Impact of silver-containing wound dressings on bacterial biofilm via-bility and susceptibility to antibiotics during prolonged treatment. Antimicrob Agents Chemother. 2010;54(12):5120–5131. 4. Gravante G, Caruso R, Sorge R, Nicoli F, Gentile P, Cervelli V. Nanocrystalline silver: A systematic review of randomized trials conducted on burned patients and an evidence-based assessment of potential advantages over older silver formulations. Ann Plast Surg. 2009;63(2):201–215. 5. Cartotto R. Topical antimicrobial agents for pediatric burns. Burn Trauma. 2017;5:336. Heyneman A, Hoeksema H, Vandekerckhove D, Pirayesh A, Monstrey S. The role of silver sulphadiazine in the conservative treatment of partial thickness burn wounds: A systematic review. Burns. 2016;42(7):1377–1386. 7. Solís F, Cortés L, Saavedra R, Ramírez C. Efectividad de la sulfadiazina de plata en reepitelización de heridas por quemaduras con líquidos calientes en zonas neutras en niños. Rev Chil Pediatr. 2007;78(6):607–614. 8. Ramírez ND, Duque A. Tratamiento triconjugado de las quemaduras. Trib Méd. 1982;2. 9. Castro H, Laignelet R, González G, Mantilla J, Guerrero L. Métdo de coagulación en el tratamiento de la mano quemada. Revista Medicina. 1982;4(1):3-10. 10. Chicaiza JO, Villamarín JC. Aplicación única de triconjugado versus el tratamiento convencional para quemaduras de segundo grado superficial en pacientes de 1 a 10 años atendidos en el Hospital Provincial General Latacunga [Internet]. 2015. Disponible en: https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/944811. Abhishek Adhya , Jayanta Bain, Oindri Ray. Healing of burn wounds by topical treatment: a randomized controlled comparison between silver sulfadiazine and nano-crystalline silver. J Basic Clin Pharm.2014;6(1):29-34.12. Lau C T, Wong K K Y, Tamp P. Silver containing hydrofiber dressing promotes wound healing in paediatric pa-tientes with partial thickness burn. Pediatr Surg Int. 2016; 32(6):577-581. 13. Verbelen J, Hoeksema H, Heyneman A, Pirayesh A, Monstrey S. Aquacel(®) Ag dressing versus Acticoat TM dres-sing in partial thickness burns: A prospective, randomized, controlled study in 100 patients. Part 1: Burn wound healing. Burns. 2014;40(3):416-427. 14. Nímia HH, Fernandes V, Isaac C, Ávila F, Gemperli R, Oliveira A. Comparative study of Silver Sulfadiazine with other materials for healing and infection prevention in burns: A systematic review and metaanalysis. Burns. 2019;45(2):282-292. 15. Muangman P, Pundee C, Opasanon S, Muangman S. A prospective, randomized trial of silver containing hydrofiber dressing versus 1% silver sulfadiazine for the treatment of partial thickness burns. Int Wound J. 2010;7(4):271-276. 16. Fong J, Wood F, Fowler B. A silver coated dressing reduces the incidence of early burn wound cellulitis and associated costs of inpatient treatment: comparative patient care audits. Burns. 2005;31(5):562-567. 17. Fujiwara T, Hosokawa K, Kubo T. Comparative study of antibacterial effects and bacterial retentivity of wound dressings. E-plasty. 2013;13. 18. Nherera L, Trueman P, Roberts C, Berg L. A systematic review and meta-analysis of clinical outcomes associated with nanocrystalline silver use compared to alternative silver delivery systems in the management of superficial and deep partial thickness burns. Burns. 2017;43(5):939-948. 19. Mitura K, Osłowska J, Mitura A. A change of traditiona method of treatment of partial thicchness burn with hy-drofibre dressings. Pol Przegląd Chir. 2015;87(2):91-96. 20. Shi C, Wang C, Liu H, Li Q, Li R, Zhang Y, et al. Selection of appropriate wound dressing for various wounds. Front Bioeng Biotechnol. 2020;8:1-17. 21. Kruchevsky D, Pikkel Y,Ramon Y, Ullmann Y. Optimixing the use of Aquacel Ag® for pediatric burns - whn to start? Ann Burns Fire Disasters. 2020;33(1):33-37 22. Dokter J, Boxma H, Oen I, Van Baar M, Van der Vlies C. Reduction in skin grafting after the introduction of hy-drofiber dressings in partial thickness burns: a comparison between a hydrofibe an silver sulphadiazine. Burns. 2013;39(1):130-135. 23. Lohana P, Potokar T. Aquacel Ag® in paediatric burns - a prospective audit. Ann Burns Fire Disasters. 2006;19(3):144-147. 24. Paddock H, Fabia R, Giles S, Hayes J, Lowell W, Besner G. A silver impregnated antimicrobial dressing reduces hospital length of stay for pediatric patients with burns. J Burn Care Res. 2007;28(3):409-411. 25. Silverstein P, Heimbach D, Meites H. Un estudio abierto, paralelo, aleatorizado, comparativo, multicéntrico para evaluar la rentabilidad, el rendimiento, la tolerancia y la seguridad de un apósito (intervención) de espuma de silicona suave que contiene plata frente a la crema de sulfadiazina. J Burn Care Res. 2011;32:617–626. 26. Caruso D, Foster K, Blome-Eberwein S. Estudio clínico aleatorizado de apósito de hidrofibra con sulfadiazina de plata o plata en el tratamiento de quemaduras de espesor parcial. J Burn Care Res. 2006;27(3):298–309. 27. Sheckter C, Van Vliet M, Krishnan N, Garner W. Cost-effectiveness comparision between topical silver sulfadiazine and enclosed silver dressing for partial thickness burn treatment. Burn Care. 2014;35(4):284-290. 28. Khansa I, Schoenbrunner A, Kraft C, Janis J. Silver in wound care - friend or foe? Plast Reconstr Surg Glob Open. 2019;7(8):e2390. 29. Gao W, Chen Y, Zhang Y, Zhang Q, Zhang L. Nanoparticle-based local antimicrobial drug delivery. Adv Drug Deliv Rev. 2018;127:46-57.
Información
