Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Narrativas y alteridad. Rasgos ético-políticos de la formación en investigación

Narratives and Alterity. Ethical-Political Features of Research Training




Sección
Artículos

Cómo citar
Fisgativa Sabogal, C. M., & Cardona Hernández, L. C. (2025). Narrativas y alteridad. Rasgos ético-políticos de la formación en investigación. Plumilla Educativa, 34(1), 1-16 p. https://doi.org/10.30554/p.e.1.5253.2025
Descargar cita

Dimensions
PlumX

Cómo citar

Fisgativa Sabogal, C. M., & Cardona Hernández, L. C. (2025). Narrativas y alteridad. Rasgos ético-políticos de la formación en investigación. Plumilla Educativa, 34(1), 1-16 p. https://doi.org/10.30554/p.e.1.5253.2025

Descargar cita

Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Carlos Mario Fisgativa Sabogal
Leidy Carolina Cardona Hernández

Carlos Mario Fisgativa Sabogal,

Doctor en Filosofía, Universidad de Buenos Aires. Docente Universidad del Quindío, Armenia, Colombia.


Leidy Carolina Cardona Hernández

Doctora Formación en Diversidad, Universidad de Manizales. Docente Universidad del Quindío, Armenia, Colombia.


La formación en investigación no es un asunto exclusivo de los espacios académicos destinados a tratar los conceptos y procedimientos básicos para formular proyectos. Las metodologías y las perspectivas epistemológicas para la producción de conocimiento no son recetas que se escogen de un repertorio de soluciones preestablecidas. Por ello, este artículo de reflexión destaca otras formas de concebir el quehacer investigativo, problematizando los posicionamientos ético-políticos, epistemológicos, metodológicos desde los cuales se interviene, para generar investigaciones interesadas y situadas que fomenten el pensamiento crítico y abierto a la pluralidad de saberes. Inicialmente se examinan algunos desafíos de la formación en investigación en el nivel universitario, en tanto que no puede limitarse a un ejercicio formal o a la revisión de recopilaciones teóricas o procedimentales. Luego, se revisan referentes de la alteridad y lo narrativo, como son Melich y Levinas, ya que dan sustento a aproximaciones metodológicas desde estas perspectivas. Por último, se exploran opciones metodológicas contrahegemónicas que aportan significativamente a afrontar los desafíos para el desarrollo de habilidades y actitudes investigativas, desde el reconocimiento de las diferencias y el diálogo de saberes. Tras este recorrido se concluye que son necesarias otras comprensiones de la relación entre educación e investigación en las Ciencias Sociales y Humanidades, para favorecer la formación de investigadores por medio de prácticas.


Visitas del artículo 219 | Visitas PDF 130


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Albán A. y Rosero, J. (2016). Colonialidad de la naturaleza: ¿imposición tecnológica y usurpación epistémica? Interculturalidad, desarrollo y re-existencia. Nómadas 45, 27-41. https://dx.doi.org/10.30578/nomadas.n45a2
  2. Aguirre, J. (2014). Reseña: La investigación formativa en Trabajo Social. Revista Eleuthera 11, 223-224. https://www.redalyc.org/pdf/5859/585961840014.pdf
  3. Arias, A. y Alvarado, S. (2015). Investigación narrativa: apuesta metodológica para la construcción social de conocimientos científicos. Revista CES Psicología 8(2), 171-181. https://revistas.ces.edu.co/index.php/psicologia/article/view/3022/2427
  4. Batthyány, K. (2023). Los desafíos de las ciencias sociales en la coyuntura latinoamericana.CLACSO.
  5. Berlanga, B. (2022). Re-autoría de sí. Acerca de la narración como saber emancipador. En: Marco Raúl Mejía Jiménez (Coord.). Investigar desde el Sur. Epistemologías, metodologías y cartografías emergentes (135-206). Ediciones desde abajo.
  6. Cardona, L. (2023). Pedagogías posabisales y diversidades Sur-Sur. (Tesis doctoral) Universidad de Manizales.
  7. Cardona Hernández, L. C., & Fisgativa Sabogal, C. M. (2024a). Descolonizar las Fronteras de la Universidad: pensamiento situado y afinidades parciales. Revista Da FAEEBA - Educação E Contemporaneidade, 33(76), 18–36.
  8. https://doi.org/10.21879/faeeba2358-0194.2024.v33.n76.p18-36
  9. Fisgativa S, C.M.; Cardona H, L.C. (2025). Narrativas y alteridad. Rasgos ético- políticos de la formación en investigación. Plumilla Educativa, 34(1) 1-16 p.
  10. DOI: https://doi.org/10.30554/pe.34.1.5253.2025
  11. Cardona, L. C. y Fisgativa, C. M. (2024b). Interculturalidad y pedagogías del Sur para la desco- lonización de la universi’’’’dad. Cuadernos Fronterizos, 1(6), 34–39. https://doi.org/10.20983/cuadfront.2024.6de5
  12. Castro, S. (2007). Descolonizar la universidad. La hybris del punto cero y el diálogo de saberes. En: Castro-Gómez, S. y R. Grosfoguel (Eds.). El giro decolonial (79-91). Siglo del Hombre Editores.
  13. Castro, S. (2005). La hybris del punto cero. Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
  14. Cifuentes, R. (2014). Acompañar la formación investigativa investigando. IV Encuentro Latinoa- mericano de Metodología de las Ciencias Sociales, 27 al 29 de agosto de 2014, Heredia, Costa Rica. La investigación social ante desafíos transnacionales: procesos globales, problemáticas emergentes y perspectivas de integración regional. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.8223/ev.8223.pdf
  15. Cornejo, I. y Rufer, M. (Eds.) (2020). Horizontalidad: Hacia una crítica de la metodología.
  16. CLACSO.
  17. Fisgativa, C. M. (2010). Decir infinito proximidad entre lenguaje y subjetividad en el pensamiento de Emmanuel Lévinas. Cuadernos De Filosofía Latinoamericana, 31(103), 47–60. https://doi.org/10.15332/s0120-8462.2010.0103.03
  18. Flórez, M. y Olarte, M. (2020). Políticas de lo turbio. Prácticas de investigación feministas. En López, C. A. Investigar a la intemperie: reflexiones sobre métodos desde las ciencias sociales en el oficio (15-57). Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
  19. Gallegos, C. y Rosales, G. (2012). Epistemología crítica. Itinerario Educativo • Año xxvi, n.° 59 • 15-29 • Enero - Junio de 2012
  20. Guerra, A. (2017). ¿Formación para la investigación o investigación formativa?. La investigación y la formación como pilar común de desarrollo. Vol. 6. Consciencia ambiental e innovaciones educativas.
  21. Guerrero, M. (2007). Formación de habilidades para la investigación desde el pregrado. Psico- logía. p.190-192.
  22. González G, M. A. (2021). Aporobiografía. Testimoniar nuestras fragilidades. Ipecal y Horizontes Humanos de Kalkan.
  23. Haraway, D. (1997). Modest−Witness@Second−Millennium.FemaleMan−Meets−OncoMouse:
  24. Feminism and Technoscience. Routledge.
  25. Hernández, G. (2018). Horizontalidad en la investigación educativa: perspectivas educativas en la investigación con jóvenes. VI encuentro latinoamericano de la metodología de las Ciencias Sociales. Universidad Nacional de la Plata.
  26. Larrosa, J. (2020). El profesor artesano. Noveduc. Lévinas, E. (1997). Totalidad e infinito. Ediciones Sígueme. Lévinas, E. (2001). La huella del otro. Taurus.
  27. Mèlich, J. C. (2000) Narración y hospitalidad. Anàlisi : quaderns de comunicació i cultura 25, 129-
  28. 142. https://raco.cat/index.php/Analisi/article/view/15053
  29. Mèlich, J. C. (2015). La lectura como plegaria. Fragmentos filosóficos I. Fragmenta.
  30. Monteagudo, J. (2009). Historias de vida y teorías de la educación: tendiendo puentes. Cuestiones Pedagógicas, 19, 207-232.
  31. Miyahira, J. (2009). La investigación formativa y la formación para la investigación en el pregrado.
  32. Revista Med Hered. https://doi.org/10.20453/rmh.v20i3.1010
  33. Moretti, C; Rinaldi da Rosa, G. (2018). Descautivar o pensamento pedagógico latino-americano: (Des)colonização e (Des)patriarcalização a partir da crítica feminista. Revista Brasileira de Educação do Campo 3(4), 1105-1127.
  34. http://dx.doi.org/10.20873/uft.2525-4863.2018v3n4p1105
  35. Restrepo, E. (2018). Decolonizar la universidad. En: Barbosa, J. L. y Pereira, L. (Eds.) Investigación
  36. cualitativa emergente: reflexiones y casos (11-25). Cecar.
  37. Richard, N. (2009). Humanidades y ciencias sociales: rearticulaciones transdisciplinarias y con- flictos en los bordes. IC Revista científica de información y comunicación 6, 69-83. https://icjournal-ojs.org/index.php/IC-Journal/article/view/189
  38. Ortiz, A. y Arias, M. (2019). Hacer decolonial. Desobedecer a la metodología de la investigación.
  39. Hallazgos 16 (31), 147-166. https://doi.org/10.15332/s1794-3841.2019.0031.06
  40. Quijano, A. (2014). Estética de la utopía. Cuestiones y horizontes: de la dependencia histórico- estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder. CLACSO.
  41. Sánchez, R. (2014) Enseñar a investigar. Una didáctica nueva de la investigación en ciencias sociales y humanas. UNAM.
  42. Santos, B. (2019). El fin del imperio cognitivo. La afirmación de las epistemologías del Sur. Trotta. Santos, B. (2021). Descolonizar la Universidad. El desafío de la justicia cognitiva global. CLACSO. Segato, R. (2015). La guerra contra las mujeres. Traficantes de sueños.
  43. Segato, R. (2018). Contra-pedagogías de la crueldad. Prometeo Libros. ISBN: 978-987-574-911-5
  44. Vargas, L. (2010). De testigos modestos y puntos cero de observación: las incómodas intersec- ciones entre ciencia y colonialidad. Tabula Rasa 12, 73-94. https://doi.org/10.25058/20112742.385
  45. Viveros, M. (2024). Interseccionalidad giro decolonial y comunitario. Biblioteca masa crítica.
  46. CLACSO. ISBN 978-987-813-545-8
  47. Walsh, C. (2013). Pedagogías decoloniales. Prácticas insurgentes de resistir, (re)existir y (re)vivir.
  48. Tomo I. Serie pensamiento decolonial. Ediciones Abya-Yala. ISBN 978-9942-09-169-7
Sistema OJS 3.4.0.10 - Metabiblioteca |