Control de calidad de la leucorredución de plaquetas obtenidas por aféresis por medio de cámara de nageotte y cell-din ruby.
Quality control of the leucorredución of platelets obtained by apheresis through Nageotte chamber and CELL-DIN Ruby
Cómo citar
Descargar cita
Mostrar biografía de los autores
Artículos más leídos del mismo autor/a
- Harold Fabián Cruz, Jorge Enrique Moreno Collazo, Sandra Erika Forero, Caracterización de donantes voluntarios de sangre por grupo sanguíneo A B O y Rh que asistieron a un banco de sangre de la ciudad de Tunja- Colombia./Characterization of voluntary blood donors for blood group ABO and Rh attending a blood bank in the city , Archivos de Medicina (Manizales): Vol. 12 Núm. 2
Fundamentos: Los componentes sanguíneos obtenidos con aféresis ofrecen mayor seguridad a los receptores, la verificación de la leucorreducción es un paso importante en este proceso, por tal razón se hace necesario comparar por medio de dos metodologías diferentes el conteo residual de glóbulos blancos de plaquetas obtenidas por aféresis. Diseño de estudio y métodos: Se realizó un estudio de corte transversal descriptivo en la Fundación Hematológica Colombia. Bogotá – Colombia. Se realizó un muestreo aleatorio simple con el fin de realizar la verificación del recuento de Glóbulos Blancos por cámara de Nageotte y Cell dyn Ruby. Para el análisis de los datos se aplicaron medidas de tendencia central y de dispersión para las variables cuantitativas, (IC 95%) y correlación de Spearman para el análisis de procedimientos satisfactorios (Prueba T). análisis de los datos se realizó en el programa Spss Versión 19. Resultados: La población de estudio estuvo conformada por 124 Muestras de Plaquetas obtenidas por aféresis. En relación al recuento de células para las dos metodologías presentaron un promedio de 0,057 vs 0,003 células contadas el valor máximo para las dos metodologías fue de 0,34 – 0,44. Conclusiones: las muestras analizadas presentaron recuentos residuales de Glóbulos Blancos por debajo de 5,0 x 106 valor estimado para definir la unidad como leucorreducida. Ninguno de los valores máximos superó el valor de referencia.
Visitas del artículo | Visitas PDF
Descargas
- Otter J, Cooper ES. What do the accreditation organizations expect? American Association of Blood Banks. Arch Pathol Lab Med 1999; 123(6):468-71. 2. Rivas J, Lopez E, Gastelúm C. Controversias en la transfusión de plaquetas. Rev hematol Mex 2011; 12(1):46-48. 3. Menitove JE. Process control. Standard for blood banks and transfusion services. 22nd ed. Bethesda: American Association of Blood Banks; 2003. 4. Thomas P. Analytical Approaches to the Quality Assurance of Leukocyte-Reduded Blood Components. Clinical Inmunology 1997; 17(4):45-49. 5. Inaipil SV, Romero LD, Santiago SC, Ramos GA, Rangel RS, Paquini MM, et al. Estudio comparativo de plaquetoferesis para evaluar la eficiencia en la cámara PLT-30 vs A-35 del separador celular CS 3000 plus. Ciudad de México: Memorias de la Reunión Anual de Investigación del Hospital Infantil de México Federico Gómez; 2002. 6. Aguado MJ, Villegas R, Márquez S, Corbacho B, Navarro JA. Leucorreducción universal de productos sanguíneos. Revisión sistemática de la literatura y evaluación económica. Sevilla: Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de Andalucía; 2007. 7. Medicare, Medicaid, and CLIA Programs. Continuing Approval of AABB (Formerly the American Association of Blood Banks as a CLIA Accreditation Organization. Department of Health & Human Services (HHS) Documents / FIND. Atlanta: Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS); 2008. 8. FDA. Agency Information Collection Activities; Submission for Office of Management and Budget Review; Comment Request; Guidance on Medical Devices: The Pre-Submission Program and Meetings With FDA Staff. Atlanta: Department of Health and Human Services Food and Drug Administration; 2013. 9. ICSH. Guidelines for the evaluation of blood cell analysers including those used for differential leucocyte and reticulocyte counting and cell marker applications. International Council for Standardization in Haematology: prepared by the ICSH Expert Panel on Cytometry. Clin Lab Haematol. 1994; 16: 157-74. 10. Crucian BE, Sams CF. The use of a spaceflightcompatible device to perform WBC surface marker staining and whole-blood mitogenic activation for cytokine detection by flow cytometry. J Gravit Physiol. 1999; 6(1):33-34. 11. Galel SA, Gaitan J, Yu DT, Tolentino L, Webster J, Sugasawara E, et al. Frequency and specificity of the Trima Accel “verify WBCs” advisory: considerations for product management. Transfusion 2012; 52(5):995-1002. 12. Ali SF. Platelet activation of platelet concentrates derived from buffy coat and apheresis methods. Transfus Apher Sci 2011; 44(1):11-3. 13. Fischer JC, Quenzel EM, Moog R, Wenzel F, Rieth- Fischer JC, Quenzel EM, Moog R, Wenzel F, Riethmacher R, Tutschek B, Giers G. Reducing costs in flow-cytometric counting of residual white blood cells in blood products: utilization of a singleplatform bead-free flow-rate calibration method. Transfusion 2011; 51(7):1431-8. 14. Young J. Component Preparation. In: Rudmann S. Textbook of blood banking and transfusion medicine. Philadelphia: WB Saunders Company; 1994. 15. Stegmayr B, Ptak J, Wikström B et al. World apheresis registry 2003-2007 data. Transfus Apher Sci 2008; 39(3):247-254. 16. Mathes GA. Options and cost effectiveness of multicomponents blood collection. Transfusion Aphr Science 2002: 115-121. 17. Osta V, Segura C, Tissera G, Ayuso C. Estudio de eficiencia y sensibilidad de alarmas de dos analizadores hematológicos en un hospital pediátrico. Acta Bioquím Clín Latinoam 2014; 48(1):71-9. 18.Saarinen UM, Kekomäki R, Siimes MA, Myllylä G. Effective prophylaxis against platelet refractoriness in multitransfused patients by use of leukocyte free blood components. Blood 1990; 75:512-517.