Rasch analysis of the Zarit Burden Interview applied to family caregivers in Bucaramanga, Colombia.

Análisis de Rasch de la escala burden interview de Zarit aplicada a cuidadores familiares en Bucaramanga, Colombia.

Published 2017-06-30


https://doi.org/10.30554/archmed.17.1.1804.2017
Open | Download
PDF (Spanish) FLIP HTML (Spanish)
Issue
Vol. 17 No. 1
Section
Research Articles
How to Cite
Marquez Herrera, M., Ramos Garzón, J. X., & Rueda Díaz, L. J. (2017). Rasch analysis of the Zarit Burden Interview applied to family caregivers in Bucaramanga, Colombia. Archivos De Medicina (Manizales), 17(1), 17-26. https://doi.org/10.30554/archmed.17.1.1804.2017
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX
DOI

https://doi.org/10.30554/archmed.17.1.1804.2017
Dimensions
PlumX

How to Cite

Marquez Herrera, M., Ramos Garzón, J. X., & Rueda Díaz, L. J. (2017). Rasch analysis of the Zarit Burden Interview applied to family caregivers in Bucaramanga, Colombia. Archivos De Medicina (Manizales), 17(1), 17-26. https://doi.org/10.30554/archmed.17.1.1804.2017

Download Citation

license
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Marisela Marquez Herrera
Judy Ximena Ramos Garzón
Leidy Johana Rueda Díaz
Show authors biography

Most read articles by the same author(s)

Objective: To determine the psychometric properties of the scale of Zarit Burden Interview ZBI using Rasch model in a sample of caregivers from Bucaramanga. Materials and methods: methodological study. We evaluated 125 family caregivers of people with chronic diseases using the scale ZBI. The psychometric characteristics of the instrument were analyzed using a Rasch model. Results: all items showed positive polarity. The fit statistics showed that 6 items did not fit the model. The set of 22 items showed dimensionality. After removing the 9 problematic items, the 13 remaining items presented proper fit and dimensionality. Conclusions: Rasch analysis of the ZBI scale applied to family caregivers in Colombia showed that the 22-item scale is multidimensional. In a considerable proportion, the misfit of the items on the scale may arise due to lack of precision and exclusivity construct questions for construct of burden.  Further research is needed to allow refinement of this instrument and establish their behavior with groups of caregivers from different backgrounds and nationalities.

Article visits | PDF visits

Downloads

Download data is not yet available.
  1. Barrera-Ortiz L, Pinto-Afanador N, Sánchez-Herrera B, Carrillo Gonzalez GM, Chaparro-Díaz L. Cuidando a los cuidadores familiares de personas con enfermedad crónica. Bogotá: Editorial Universidad Nacional de Colombia; 2010.
  2. Montorio-Cerrato I, Fernández-de-Trocóniz MI, López-López A, Sánchez-Colodrón M. La Entrevista de Carga del Cuidador. Utilidad y validez del concepto de carga. An Psicol 1998; 14:229–49.
  3. Fidias-Carreño M, Ortiz-Corredor F, Espinosa-García E, Pérez-Hernández C. Validación de un instrumento para evaluar la carga del cuidado en parálisis cerebral. Rev Salud Publica 2015;17(4):578-588
  4. Barrera L, Carrillo GM, Chaparro L, Sánchez B, Vargas E, Ca¬rreño SP. Validez de constructo y confiabilidad del instrumento calidad de vida versión familiar en español. Enferm Global Esp 2015; 24(1):227-249.
  5. Peña F, Álvarez M, Melero J. Sobrecarga del cuidador informal de pacientes inmovilizados en una zona de salud urbana. Enferm Global Esp 2016; 15(43):100-11.
  6. Zarit S, Reever K, Peterson J. Relatives of the impaired elderly: correlates of feelings of burden. Gerontologist 1980; 20:649–55.
  7. Martos-Martínez A, Cardila-Fernández F, Barragán-Martín AB, Pérez-Fuentes C, Molero-Jurado M, Gazquez-Linares JJ. Instrumentos para la evaluación de la sobrecarga del cuidador familiar de personas con demencia. Eur J investig health psycho 2015; 5(2):281–292.
  8. Montero-Pardo X, Jurado-Cárdenas S, Valencia-Cruz A, Méndez-Venegas J, Mora-magaña I. Escala de carga del cuidador de Zarit: Evidencia de validez en México. Rev Psic 2014; 11(1):71–85.
  9. Li-Quiroga ML, Alipazaga-Pérez P, Osada J, León-Jiménez F. Nivel de sobrecarga emocional en familiares cuidadores de personas con esquizofrenia en un hospital público de Lambayeque-Perú. Rev Neuropsiquiatr 2015; 78(4):232-239.
  10. Pablo-Santiago R, Domínguez B, Peláez-Hernández V, Rincón-Salazar S, Orea-Tejeda A. Propiedades psicométricas de la escala de carga Zarit para cuidadores de pacientes con insuficiencia cardiaca. Integración Académica en Psicología 2016; 11(4):93-100.
  11. Pinzón EA, Carrillo GM. Carga del cuidado y calidad de vida en cuidadores familiares de personas con enfermedad respiratoria crónica. Rev Fac Nac Salud Pública 2016; 34(2):193-201
  12. Ballesteros J, Rodríguez-Quenza AM, Cantor-Chávez M, Peñalosa-González G, Valcarcel D. Caracterización y percepción de carga de cuidadores familiares de personas con enfermedad crónica en Arauca. Orinoquia 2015; 19(1):100-105
  13. Barreto-Osorio RV, Aldana MSC de, Carrillo-Gonzàlez GM, Coral-Ibarra R, Chaparro-Díaz L, Duran-Parra M, et al. Entrevista Percepción de Carga del Cuidador de Zarit: pruebas psicométricas para Colombia. Aquichan 2015; 15(3):368–80.
  14. Pedraza AM, Rodríguez-Martínez CE, Acuña R. Validación inicial de una escala para medir el nivel de sobrecarga de padres o cuidadores de niños asmáticos. Biomédica 2013; 33(3):361–9.
  15. Rawashdeh SY, Lennie TA, Chung ML. Psychometrics of the Zarit Burden Interview in Caregivers of Patients With Heart Failure. J Cardiovasc Nurs 2016; 31(6):1-7.
  16. Polit D, Hungler B. Investigación científica en Ciencias de la Salud. Sexta ed. México D.F.: McGraw-Hill E, 2000.
  17. Orozco-Vargas LC. Breve historia de la validez y la confiabilidad. En: Orozco-Vargas LC. Medición en salud: diagnóstico y evaluación de resultados. Bucaramanga: División de publicaciones UIS; 2010.
  18. Rueda LJ. Efetividade de intervenções de enfermagem com uso de telefone para cuidadores familiares com tensão do papel de cuidador. São Paulo: Universidade de São Paulo. Escola de Enfermagem; 2016.
  19. Martin-Carrasco M, Otermin P, Pérez-Camo V, Pujol J, Agüera L, Martín MJ, et al. EDUCA study: Psychometric properties of the Spanish version of the Zarit Caregiver Burden Scale. Aging Ment Health 2010;14(6):705-11
  20. Scazufca Marcia. Brazilian version of the Burden Interview scale for the assessment of burden of care in carers of people with mental illnesses. Rev Bras Psiquiatr 2002;24(1): 12-17.
  21. Breinbauer HK, Vásquez H, Mayanz S, Guerra C, Millán T. Validación en Chile de la Escala de Sobrecarga del Cuidador de Zarit en sus versiones original y abreviada. Rev Med Chil 2009;137(1):657-65.
  22. Seng BK, Luo N, Ng WY, Lim J, Chionh HL, Goh J, et al. Validity and reliability of the Zarit Burden Interview in assessing caregiving burden. Ann Acad Med Singapore 2010;39(10):758-63.
  23. Linacre JM. Optimizing rating scale category effectiveness. J Appl Meas 2002; 3(1):85-106
  24. Linacre JM. Rasch measurement computer program User's Guide. Beaverton, Oregon: Winsteps 2016
  25. Ministerio de Salud. Resolución Nº 008430. Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Bogotá: Ministerio de Salud; 1993.
  26. Ministerio de la Protección Social. Ley 911/2004 de 6 de octubre. Por la cual se dictan disposiciones en materia de Responsabilidad deontológica para el ejercicio de la Profesión de Enfermería en Colombia. Diario Oficial, número 45693, de 6-10-2004.
  27. Siegert RJ, Jackson DM, Tennant A, Turner-Stokes L. Factor analysis and Rasch analysis of the Zarit burden interview for acquired brain injury carer research. J Rehabil Med 2010; 42(4):302–9.
  28. Martínez CL, Ramos B, Robles MT, Martínez LD, Figueroa CG. Carga y dependencia en cuidadores primarios informales de pacientes con parálisis cerebral infantil severa. Psicología y Salud 2012; 22 (2) 275–82
  29. Linacre J.M. Sample size and item calibration (or person measure) stability. Rasch Measurement Transactions 1994;7(4):328.
  30. Inchausti F, Prieto G, Delgado AR. Rasch analysis of the Spanish version of the Mindful Attention Awareness Scale (MAAS) in a clinical sample. Rev Psiquiatr Salud Ment 2014; 7(1):32-41
  31. Scott NW, Fayers PM, Aaronson NK, Bottomley A, de Graeff A, Groenvold M, et. al. A simulation study provided sample size guidance for differential item functioning (DIF) studies using short scales. J Clin Epidemiol 2009; 62(3):288-95

Information

Google Scholar Profile

Author Guidelines