Caracterización de pacientes diagnosticados con sepsis en una unidad de cuidados intensivos de Bucaramanga, Colombia 2010-2011: estudio descriptivo

Characterizing patients with diagnosis of sepsis in an intensive care unit, at Bucaramanga, Colombia 2010-2011

Publicado 2016-06-30


https://doi.org/10.30554/archmed.16.1.1538.2016
Abrir | Descargar
PDF FLIP HTML
Número
Vol. 16 Núm. 1
Sección
Artículos de Investigación
Cómo citar
Carvajal Estupiñán, J. F., Naranjo Junoy, F., & Ospina Diaz, J. M. (2016). Caracterización de pacientes diagnosticados con sepsis en una unidad de cuidados intensivos de Bucaramanga, Colombia 2010-2011: estudio descriptivo. Archivos De Medicina (Manizales), 16(1), 53-60. https://doi.org/10.30554/archmed.16.1.1538.2016
Descargar cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX
DOI

https://doi.org/10.30554/archmed.16.1.1538.2016
Dimensions
PlumX

Cómo citar

Carvajal Estupiñán, J. F., Naranjo Junoy, F., & Ospina Diaz, J. M. (2016). Caracterización de pacientes diagnosticados con sepsis en una unidad de cuidados intensivos de Bucaramanga, Colombia 2010-2011: estudio descriptivo. Archivos De Medicina (Manizales), 16(1), 53-60. https://doi.org/10.30554/archmed.16.1.1538.2016

Descargar cita

Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Juan Fernando Carvajal Estupiñán
Francisco Naranjo Junoy
Juan Manuel Ospina Diaz
Perfil Google Scholar
Mostrar biografía de los autores

Juan Fernando Carvajal Estupiñán,

Médico Cirujano, Especialista en Medicina Interna. Grupo de Investigación en Salud Pública.

Francisco Naranjo Junoy,

Médico Cirujano, Especialista en Medicina Interna. Docente Escuela de Medicina Universidad Industrial de Santander.

Juan Manuel Ospina Diaz,

Profesor titular Escuela de Medicina Universidad Pedagógica y tecnológica de Colombia UPTC

Artículos más leídos del mismo autor/a

Objetivo: describir las características clínicas y epidemiológicas de los pacientes con infección y cuadros de sepsis, sepsis severa o shock séptico, al interior de la UCI de una institución de cuarto nivel. La sepsis, sepsis severa y shock séptico son cuadros clínicos de incidencia creciente en las Unidades de Cuidado Intensivo, por lo que se hace necesario estudiar sus características y buscar alternativas costo-eficientes para el diagnóstico oportuno y abordaje racional. Materiales y Métodos: estudio observacional, descriptivo. A partir de una ficha estándar se recopiló y sistematizó información relevante sobre los pacientes ingresados a la UCI entre junio de 2010 y mayo de 2011; En total se incluyeron 97 sujetos, se evaluaron variables sociodemográficas, antecedentes, comorbilidad, duración de la estancia, complicaciones y estado al egreso de la Unidad. Resultados. 64,9% Masculino; promedio de edad 49 años, media de estancia 19 días. Tasa de mortalidad global de 39,6% (IC95%: 29,7-50,0%); 68,0% (n=66; IC95%: 58,2-77,8%), ingresó con un diagnóstico de infección; en 14,4% (n=14) de los casos el diagnóstico de sepsis se hizo antes del ingreso a la UCI; en 67,0% (n= 65), al ingreso o hasta 24 horas después; en 18,5% (n=18), transcurridos dos o más días del ingreso a la UCI. Las infecciones más frecuentes fueron neumonías eintraabdominales. Las complicaciones más frecuentes fueron la falla renal (59%) Insuficiencia respiratoria (16%) injuria pulmonar aguda (11%) y falla multisistémica (7%).Conclusiones: Es necesario profundizar en el diseño de técnicas de diagnóstico y estrategias de manejo que faciliten la identificación precoz de la sepsis.

Visitas del artículo | Visitas PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Pérez MA, Calderón B, Comas B, Tarradas J,
  2. Borges M. Análisis de la concordancia del tratamiento
  3. antibiótico de pacientes con sepsis
  4. grave en urgencias. Rev Esp Quimioter 2015;
  5. (6):295-301
  6. Permpikul C, Srimgam P, Tongyoo S. Therapeutic
  7. goal achievements during severe sepsis and
  8. septic shock resuscitation and their association
  9. with patient’s outcomes. J Med Assoc Thai 2014;
  10. (Suppl 3): S176-183
  11. Jaimes F. A literature review of the epidemiology of
  12. sepsis in Latin America. Rev Panam Salud Publica
  13. ;18(3):163–71.
  14. Pérez IA. Caracterización epidemiológica y microbiológica
  15. de pacientes con sepsis, mayonoviembre
  16. Facultad de Ciencias de la Salud,
  17. Universidad de Carabobo. Ciudad hospitalaria “Dr.
  18. Enrique Tejera” Especialización en Medicina Interna,
  20. Rodríguez F, Barrera L, De La Rosa G, Dennis R,
  21. Dueñas C, Granados M, et al. The epidemiology
  22. of sepsis in Colombia: a prospective multicenter
  23. cohort study in ten university hospitals. Crit Care
  24. Med 2011; 39(7):1675-1682.
  25. Ortiz G, Dueñas C, Rodríguez F, Barrera L, de La
  26. Rosa G, Dennis R, et al. Epidemiology of sepsis in
  27. Colombian intensive care units. Biomédica 2014;
  28. (1):40-47.
  29. González JC, Fonseca JC, González JA. Infección
  30. relacionada con los cuidados sanitarios en la
  31. unidad de cuidados intensivos. Rev Cub Med Int
  32. Emerg 2014; 13(2):143-152.
  33. Martin-Loeches I, Levy MM, Artigas A. Management of
  34. severe sepsis: advances, challenges and current
  35. status. Drug des Devel Ther 2015; 9: 2079-2088.
  36. Mathias B, Szpila BE, Moore FA, Efron PA, Moldawer
  37. LL. A review of GM-CSF therapy in sepsis. Medicine
  38. ; 94(50): e2044.
  39. Vincent JL, Korkut HA. Defining sepsis. Clin Chest
  40. Med 2008; 29(4): 585-590.
  41. Knaus WA, Draper EA, Wagner DP, Zimmerman JE.
  42. Apache II: a severity of disease classification
  43. system. Crit Care Med 1985; 13(10): 818-829
  44. Hernández A, Delgado RI, Castillo JJ, Monteagudo J,
  45. Vinent JA, Monteagudo AR. Pronóstico de mortalidad
  46. con la aplicación de APACHE II en pacientes
  47. graves. Rev Cub Med Int Emerg 2015; 14(3):51-60
  48. García-Simon M, Morales JM, Modesto V, González
  49. V, Vento-Rehues M, Jordá A, et al. Prognosis biomarkers
  50. of severe sepsis and septic shock by H
  51. NMR urine metabolomics in the intensive care
  52. unit. PLoS One 2015; 10(11): e0140993.
  53. Estrada JM, Hincapié JA, Betancur CL. Caracterización
  54. epidemiológica del paciente crítico en
  55. una institución de tercer nivel de atención. Invest
  56. Andina 2005; 7(11):5-15
  57. Velandia JA, Bermúdez EF, Romero PC, Manrique
  58. FG, Ospina JM. Valores de Procalcitonina en pacientes
  59. diagnosticados como sepsis bacteriana
  60. en una Unidad de Cuidado Intensivo. Infectio 2014;
  61. (3): 86-92.
  62. Pierrakos CH, Vincent JL. Biomarkers: a review.
  63. Crit Care 2010; 14:R15.
  64. Vincent JL, Teixeira L. Sepsis biomarkers value
  65. and limitations. Am J Respir Crit Care Med 2014;
  66. :1081–2.
  67. Thompson MR, Rosas G, Lara M, Merino JL, Moreno
  68. HN, Moran E, et al. Diagnóstico molecular de
  69. sepsis polimicrobiana en pacientes internados en
  70. la unidad de cuidados intensivos. Rev Esp Méd
  71. Quir 2014; 19(1):52-61.
  72. Tsertsvadze A, Royle P, McCarthy N. Communityonset
  73. sepsis and it´s public health burden: protocol
  74. of a systematic review. Syst Rev 2015; 4:119
  75. Riché F, Gayat E, Barthélémy R, Le Dorze M, Matéo
  76. J, Payen D. Reversal of Neutrophil-to-Lymphocyte
  77. count ratio in early versus late death from septic
  78. shock. Crit Care 2015; 19:439.
  79. Da Almeida D, Lugon JR, Graciano ML. Níveis
  80. séricos de troponina predizem a necessidade de
  81. diálise em pacientes sépticos com injúria renal
  82. aguda renal na unidade de terapia intensiva. J
  83. Bras Nefrol 2015; 37(4): 433-438.

Información

Perfil de Google Académico

Guía de autores