Revisión Sistemática sobre autoritarismo y religión desde la perspectiva argentina
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente estudio tiene como objetivo realizar una revisión sistemática de las investigaciones existentes sobre el autoritarismo y las diferentes expresiones de la religiosidad en la Argentina, entre los años 2010 y 2021; ya que, aunque existen estudios sobre la relación entre los constructos en el contexto argentino, no hay un trabajo que reúna las distintas investigaciones. Se realizó una búsqueda sistemática, siguiendo la guía PRISMA, en las bases de datos: Lilacs, Redib, SciELO y en Google Scholar. Se han incluido siete estudios cuantitativos de los cuales se presenta un resumen sintetizando datos sobre: las muestras, los métodos, objetivos y resultados de cada uno. Por este motivo, la presente revisión sistemática es útil para comprender cómo se manifiesta la relación de estos constructos dentro del contexto argentino en la actualidad.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Cómo citar
Referencias
Altemeyer, B. (1981). Right-wing authoritarianism. University of Manitoba Press.
Altemeyer, B. (1996). The authoritarian specter. Harvard University Press.
Altemeyer, B. (1998). The other “authoritarian personality.” In M. P. Zanna (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology, (Vol. 30, pp. 47-92). Academic Press.
Altemeyer, B. (2002). Dogmatic behavior among students: Testing a new measure of dogmatism. Journal of Social Psychology, 142, 713-721.
Altemeyer, B. y Hunsberger, B. E. (1992). Authoritarianism, religious fundamentalism, quest, and prejudice. International Journal for the Psychology of Religion, 2(2), 113-133. https://doi.org/10.1207/s15327582ijpr0202_5
Arellano, E. O. (2013). Epistemología de la Investigación Cuantitativa y Cualitativa: Paradigmas y Objetivos. Revista de claseshistoria, (12), 3.
Benoliel, D., Etchezahar, E. y Ungaretti, J. (2020). Fundamentalismo religioso y su relación con variables psicosociales en judíos ortodoxos. Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Psicología; Acta de Investigación Psicológica. https://doi.org/10.22201/fpsi.20074719e.2020.1.331
Blogowska, J. y Saroglou, V. (2011). Religious fundamentalism and limited prosociality as a function of the target. Journal for the Scientific Study of Religion, 50(1), 44– 60. https://doi.org/10.1111/j.1468-5906.2010.01551.x
Canetti-Nisim, D. (2004). The effect of religiosity on endorsement of democratic values: The mediating influence of authoritarianism. Political Behavior, 26, 377– 398. https://doi.org/10.1007/s11109-004-0901-3
Celestino, V. R. R. y Bucher-Maluschke, J. S. N. F. Research on systemic psychology in Latin America: An integrative review with methods and data triangulation. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 34, e3443. http://dx.doi.org/10.1590/0102.3772e3443
Cersósimo, F. (2014). El tradicionalismo católico argentino: entre las Fuerzas Armadas, la Iglesia católica y los nacionalismos. Un estado de la cuestión. PolHis, (14), 340-374. http://www.polhis.com.ar/index.php/polhis/article/view/86/70
Duckitt, J. y Fisher, K. (2003). The impact of social threat on worldview and ideological attitudes. Political Psychology, 24(1), 199-222. https://doi.org/10.1111/0162-895X.00322
Duriez, B. y Van Hiel, A. (2002). The march of modern fascism. A comparison of social dominance orientation and authoritarianism. Personality and Individual Differences, 32, 1199– 1213. https://doi.org/10.1016/S0191-8869(01)00086-1
Etchezahar, E. (2012). Las Dimensiones del Autoritarismo. Análisis de la escala de autoritarismo del ala de derechas (RWA) en una muestra de estudiantes universitarios de la Ciudad de Buenos Aires. Psicología Política, 12(25), 591-603.
Etchezahar, E. y Brussino, S. (2015). Dimensiones del autoritarismo, centralidad de la religión y orientaciones religiosas: diferencias en el análisis lineal y no lineal de sus relaciones. Actualidades en Psicología, 29(118), 73-82. http://dx.doi.org/10.15517/ap.v29i118.18210
Etchezahar, E., Cervone, N., Biglieri, J., Quattrocchi, P. y Prado-Gascó, V. (2011). Adaptación y validación de la versión reducida de la escala de autoritarismo de derechas (RWA) al contexto argentino. Anuario de Investigaciones, 18, 237-242. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=369139947011
Etchezahar, E., Prado-Gascó V., Jaume, L. y Brussino, S. (2014). Validación argentina de la escala de Orientación a la Dominancia Social (SDO). Revista Latinoamericana de Psicología, 46(1), 35-43.
Etchezahar, E. y Simkin, H. (2013). Religiosidad, espiritualidad y escepticismo: la mediación del autoritarismo. Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales; Subjetividad y procesos cognitivos, 17(2), 48-58. https://www.redalyc.org/pdf/3396/339630262003.pdf
Federico, C. M., Bai, H. y Aguilera, R. (2021). Individual and contextual moderators of the relationship between authoritarianism and religiosity. British Journal of Social Psychology, 60(4), 1436-1463. https://doi.org/10.1111/bjso.12463
Frank, R. G., Rosenthal, M. y Caplan, B. (2010). (2nd ed.). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/15972-000
González, A. (2014). Performances dictatoriales para “la más española de las provincias argentinas”. Facultad de Artes. http://hdl.handle.net/11086/2413
Herek, G. M. (1988). Heterosexuals’ attitudes toward lesbians and gay men: Correlates and gender differences. Journal of Sex Research, 25, 451-477.
Herek, G. M. (1994). Assessing heterosexuals’ attitudes toward lesbians and gay men: A review of empirical research with the ATLG scale. In B. Greene y G. M. Herek (Eds.), Lesbian and gay psychology: Theory, research, and clinical applications (pp. 206-228). Sage Publications.
Herek, G. M. (1998). The Attitudes Toward Lesbians and Gay Men (ATLG) scale. In C. M. Davis, W. H.
Yarber, R. Bauserman, G. Schreer y S. L. Davis (Eds.), Sexuality-related measures: A compendium. Sage Publications.
Hogg, M. A., Adelman, J. R. y Blagg, R. D. (2010). Religion in the face of uncertainty: An uncertainty-identity theory account of religiousness. Personality and social psychology review, 14(1), 72-83. https://doi.org/10.1177/1088868309349692
Horcajo, J., Díaz, D., Gandarillas, B. y Briñol, P. (2011). Adaptación al castellano del Test de Necesidad de Cierre Cognitivo. Psicothema, 23(4), 864-870.
Imhoff, D. y Brussino, S. (2013). Análisis psicométrico de la dimensión autoritarismo general de la escala RWA en Córdoba/Argentina. Revista Avances en Medición, 8, 67-79.
Jaume, L. C., Etchezahar, E. D., Cervone, N. C. y Biglieri, J. (2011). Adaptación y validación de la escala Orientación a la dominancia Social (SDO) al contexto argentino mediante AFC. V Congreso Marplatense de Psicología, Universidad Nacional de Mar del Plata, Argentina.
Jaume, L. C., Roca, M. A. y Ben Tovim, J. (2019). Perspectivas psicológicas en el estudio del autoritarismo. Psocial, 5(1), 44-58. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/psicologiasocial/article/view/3454
John, O. P. y Srivastava, S. (1999). The Big Five Trait taxonomy: History, measurement, and theoretical perspectives. In L. A. Pervin y O. P. John (Eds.), Handbook of personality: Theory and research (pp. 102–138). Guilford Press.
Jost, J. T., Hawkins, C. B., Nosek, B. A., Hennes, E. P., Stern, C., Gosling, S. D. y Graham, J. (2014). Belief in a just God (and a just society): A system justification perspective on religious ideology. Journal of Theoretical and Philosophical Psychology, 34, 56– 81. https://doi.org/10.1037/a0033220
Lee, K., Ashton, M. C., Griep, Y. y Edmonds, M. (2018). Personality, religion, and politics: An investigation in 33 countries. European Journal of Personality, 32(2), 100-115. https://doi.org/10.1002/per.2142
Letelier, L., Manriquez, J. y Rada, G. (2005). Revisiones sistemáticas y metaanálisis: ¿son la mejor evidencia?. Rev Méd Chile, 133(2), 246-249.
Lista, C. (1996). ¿Existe consenso hacia el aborto inducido?: tendencias de la población de la ciudad de Córdoba. Anuario CIJS, 3, 151-171.
Madalozzo, R. C. y Chebib, A. M. (2017). Political Preferences and Individual Choice: A Latin American’s Countries Perspective. Revista de Sociologia e Política, 25(63), 3-25. https://doi.org/10.1590/1678-987317256301
Main, R. (2021). Psychology of Religion. In R. A. Segal y N. P. Roubekas (Eds.), The Wiley Blackwell Companion to the Study of Religion (2nd ed., pp. 113-134). Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781119092797.ch6
McCrae, R. R. y John, O. P. (1992). An introduction to the five-factor model and its applications. Journal of Personality, 60, 175-215.
Moya, M. C., Navas, M. y Gómez, C. (1991). Escala sobre la Ideología del Rol Sexual. In Libro de Comunicaciones Del III Congreso Nacional de Psicología Social (Vol. 1, pp. 554-566). Santiago de Compostela.
Norenzayan, A. (2013). Big gods: How religion transformed cooperation and conflict. Princeton University Press.
Orozco-Parra, C. L. y Domínguez-Espinosa, A. del C. (2014). Diseño y validación de la Escala de Actitud Religiosa. Revista de Psicología, 23(1), 3-11. https://doi.org/10.5354/0719-0581.2014.32868
Páez, J., Hevia, G., Pesci, F. y Rabbia, H. H. (2015). Construcción y validación de una escala de actitudes negativas hacia personas trans. Revista de Psicología (PUCP), 33(1), 152-188.
Paez, J., Rabbia, H. H., Hevia, G. y Pesci, F. (2018). Bases sociales y psicopolíticas del prejuicio hacia personas trans en habitantes de Córdoba, Argentina. Investigaciones en psicología, 23(2), 27-36. http://dx.doi. org/10.32824/investigpsicol.a23n2a3
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., ... y AlonsoFernández, S. (2021). Declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Revista Española de Cardiología, 74(9), 790-799.
Pandele, D. G. (2022). The Religious Fundamentalism and the Modernism. A Theological, Psychological and Cultural Approach. Journal of Positive School Psychology, 7607-7612. https://journalppw.com/index.php/jpsp/article/view/8828
Prado-Gascó, V., Etchezahar, E. y Simkin, H. (2011). The Big five taxonomy. An empirical study using structural equation models on argentinian students. In Trabajo presentado en el 12th European Congress of Psychology.
Rey, F. L. G. (2000). Lo cualitativo y lo cuantitativo en la investigación de la psicología social. Revista cubana de Psicología, 17(1).
Roccas, S. (2005). Religion and value systems. Journal of Social Issues, 61(4), 747–759. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.2005.00430.x
Rodríguez, M., Sabucedo, J. M. y Costa, M. (1993). Factores motivacionales y psicosociales asociados a los distintos tipos de acción política. Psicología Política, 7, 19-38.
Saroglou, V. (2010). Religiousness as a cultural adaptation of basic traits: A five-factor model perspective. Personality and Social Psychology Review, 14, 108–125. https://doi.org/10.1177/ 1088868309352322.
Saroglou, V. y Muñoz-García, A. (2008). Individual differences in religion and spirituality: An issue of personality traits and/or values. Journal for the Scientific Study of Religion, 47(1), 83–101. https://doi.org/10.1111/j.1468-5906.2008.00393.x
Simkin, H. y Etchezahar, E. (2013). Las Orientaciones Religiosas Extrínseca e Intrínseca: Validación de la “Age Universal” I-E Scale en el Contexto Argentino. Psykhe, 22(1), 97-106.
Watson, P. J., Sawyers, P., Morris, R. J., Carpenter, M. L., Jimenez, R. S., Jonas, K. A. y Robinson, D. L. (2003). Reanalysis within a Christian ideological surround: Relationships of intrinsic religious orientation with fundamentalism and right-wing authoritarianism. Journal of Psychology and Theology, 31, 315–328. https://doi.org/10.1177/009164710303100402
Weller, L., Levinbok, S., Maimon, R. y Shaham, A. (1975). Religiosity and authoritarianism. The Journal of Social Psychology, 95(1), 11–18. https://doi.org/10.1080/00224545.1975.9923229
Zakrisson, I. (2005). Construction of a short version of the Right-Wing Authoritarianism (RWA) scale. Personality and Individual Differences, 39, 863-872.