La Revista Tempus Psicológico, en su carácter de revista científica arbitrada, somete la totalidad de sus artículos a un proceso de evaluación externa, el cual procura garantizar la originalidad, la calidad escritural y rigor académico de los textos originales que son enviados a la revista. La revista aplica la metodología doble ciego, como una estrategia para garantiza la debida transparencia en el proceso de evaluación de los artículos.

El Consejo de Redacción de la Revista Tempus Psicológico rechazará aquellos artículos que incumplan con su política editorial o con sus normas de publicación, lo cual será informado a los autores para que puedan disponer de su contenido para otras publicaciones u otros fines. Conjuntamente con el equipo del Consejo de Redacción, el Editor de la Revista, seleccionará y clasificará los artículos que cumplan con los criterios de calidad previstos por la Publicación. Le asignará evaluadores externos según su experticia y tópicos de invetigación. Todos los artículos se revisarán anónimamente siguiendo una metodología de doble ciego, es decir que el autor no sabrá quienes son sus evaluadores, ni estos conocerán la autoría del texto que se les envía para evaluación.

Sobre los evaluadores externos

Los evaluadores externos serán académicos  expertos en el área temática del artículo que hayan publicado artículos científicos en dicha área en el transcurso de los tres últimos años.  

Los evaluadores son los encargados de determinar la originalidad, calidad y pertinencia de datos asociados a una investigación,  verificando la relevancia, pertinencia y originalidad de los textos postulados a la Revista Tempus Psicológico. Su evaluación será el criterio fundamental para la aceptación o rechazo de los artículos.

Proceso de evaluación

El proceso de gestión editorial se inicia con la recepción del artículo y acuse de recibido de forma automática por la plataforma OJS de la revista Tempus Psicológico. Cada artículo  es sometido a un proceso de revisión preliminar desarrollado por los editores en los siguientes cinco (5) días hábiles, quienes verifican el cumplimiento de los criterios editoriales contemplados en la guía de autores y revisan el artículo con la herramienta de detección de plagio disponible en la Universidad de Manizales.  Este proceso puede tener como resultados el rechazo, la aprobación o  la aprobación con correcciones para continuar el proceso editorial, esto no quiere decir que el artículo sea aceptado de manera definitiva para publicación. Al superar este procedimiento se  continúa con el proceso de evaluación.

EL  manuscrito se le asigna inicialmente a dos evaluadores externos, para que revisen con base en un formato que aporta la revista cada uno de los componentes del artículo (ver formatos al final), bajo la modalidad doble ciego, es decir sin que los evaluadores conozcan quién es el autor del texto, ni el autor del texto sepa quienes son sus evaluadores.  Estos cuentan con (15) días hábiles para realizar la revisión

Los dictámenes emitidos por los árbitros frente a la publicación pueden ser:

• Aprobar el artículo sin modificaciones
• Aprobar el artículo con modificaciones menores.
• Condicionar la aprobación del artículo a modificaciones mayores que serán revisadas (y aprobadas o no) por los evaluadores en un segundo envío por parte de el (los) autor(es)
• Rechazar el artículo

En todos los casos, se notificará al (los) autor(es) la decisión de los árbitros. La aceptación del artículo dependerá del cumplimiento satisfactorio por parte de el o los autores a las sugerencias o modificaciones que los evaluadores propongan al artículo en un plazo no mayor a 15 días después de su notificación. A su vez, el Consejo de Redacción se reservará el derecho de introducir las correcciones de estilo necesarias para adaptar el texto a las normas de la publicación, sin que ello implique alterar en absoluto los contenidos de los artículos, que son responsabilidad única de los autores. Será el Consejo de Redacción la instancia que decida la aceptación y posterior publicación de los artículos recibidos. En todos los casos se enviará al (los) autor(es) la versión final del artículo, tal como será publicado, después del proceso de corrección de estilo, para su aprobación final.

El Consejo Editorial de la Revista Tempus Psicológico encarece a los evaluadores tener en cuenta las siguientes orientaciones:

• Debe revisar objetivamente la calidad del manuscrito con relación a los objetivos, metodología, datos e interpretación de los mismos, conclusiones, apartado de la bibliografía, así como aspectos formales del texto.
• Ser imparcial en la crítica y comentarios, evidenciando sus afirmaciones, mostrando neutralidad y respeto por el manuscrito y su autor.
• Informar a los editores en caso de detectar plagio o auto-plagio entre el artículo que revisa y alguna obra publicada, o si tiene conocimiento de una obra similar en proceso de revisión.
• Enviar la valoración del manuscrito a la Revista Tempus Psicológico a tiempo o comunicarse con el editor en caso de retrasos.
• Revisar que las fuentes de información referenciadas y las citadas en el trabajo sean las mismas.

Nota: Luego de finalizar el proceso de evaluación, la Revista Tempus Psicológico le enviará a vuelta de correo un certificado de arbitraje en agradecimiento por su labor, para el envió de éste es necesario que el revisor esté  registrado en la plataforma OJS de la revista.