Guia para avaliadores externos

A Revista Tempus Psicológico, enquanto revista científica arbitrada, submete todos os seus artigos a um processo de avaliação externa, que visa garantir a originalidade, a qualidade da redacção e o rigor académico dos textos originais que lhe são enviados. A revista aplica a metodologia duplo-cega, como estratégia para garantir a devida transparência no processo de avaliação dos artigos.

O Conselho Editorial da Revista Tempus Psicológico rejeitará os artigos que não cumpram a sua política editorial ou as suas normas de publicação, os quais serão comunicados aos autores para que estes disponham do seu conteúdo para outras publicações ou outros fins. Juntamente com a equipe do Conselho Editorial, o Editor da Revista selecionará e classificará os artigos que atendam aos critérios de qualidade estabelecidos pela Publicação. Você receberá avaliadores externos com base em sua experiência e tópicos de pesquisa. Todos os artigos serão analisados ​​anonimamente seguindo uma metodologia duplo-cega, ou seja, o autor não saberá quem são seus avaliadores, nem saberá a autoria do texto que lhe é enviado para avaliação.

Sobre os avaliadores externos

Os revisores externos serão especialistas acadêmicos na área temática do artigo que tenham publicado artigos científicos nessa área nos últimos três anos.

Aos avaliadores compete determinar a originalidade, qualidade e pertinência dos dados associados a uma investigação, verificando a pertinência, pertinência e originalidade dos textos submetidos à Revista Tempus Psicológico. A sua avaliação será o critério fundamental para a aceitação ou rejeição dos artigos.

Processo de avaliação

O processo de gestão editorial inicia-se com a receção do artigo e aviso de receção automático por parte da plataforma OJS da revista Tempus Psicológico. Cada artigo é submetido a um processo de revisão preliminar realizado pelos editores nos cinco (5) dias úteis seguintes, que verificam o cumprimento dos critérios editoriais contemplados no guia do autor e revisam o artigo com a ferramenta de detecção de plágio disponível. Universidade de Manizales. Este processo pode resultar em rejeição, aprovação ou aprovação com correções para continuar o processo editorial, isso não significa que o artigo seja definitivamente aceito para publicação. Ao passar neste procedimento, o processo de avaliação continua.

O manuscrito é inicialmente atribuído a dois avaliadores externos, para que revisem cada um dos componentes do artigo com base em um formato fornecido pela revista (ver formatos ao final), na modalidade duplo-cego, ou seja, sem os avaliadores saber quem é o autor do texto, nem o autor do texto sabe quem são seus revisores. Eles têm (15) dias úteis para realizar a revisão.

As opiniões emitidas pelos árbitros diante da publicação podem ser:

• Aprovar o artigo sem modificações
• Aprovar o artigo com pequenas modificações.
• Condicionar a aprovação do artigo a grandes modificações que serão analisadas (e aprovadas ou não) pelos revisores em uma segunda submissão pelo(s) autor(es)
  rejeitar o artigo

Em todos os casos, o(s) autor(es) será(ão) notificado(s) da decisão dos árbitros. A aceitação do artigo dependerá do cumprimento satisfatório pelo(s) autor(es) das sugestões ou modificações que os avaliadores proponham ao artigo em prazo não superior a 15 dias após a notificação. Por sua vez, o Conselho Editorial se reservará o direito de introduzir as correções de estilo necessárias para adequar o texto às normas de publicação, sem que isso implique qualquer alteração no conteúdo dos artigos, que são de responsabilidade exclusiva dos autores. O Conselho Editorial será o órgão que decidirá sobre a aceitação e posterior publicação dos artigos recebidos. Em todos os casos, a versão final do artigo será enviada ao(s) autor(es), pois será publicada, após o processo de correção de estilo, para aprovação final.

O Conselho Editorial da Revista Tempus Psicológico insta os avaliadores a levarem em consideração as seguintes orientações:

• Você deve revisar objetivamente a qualidade do manuscrito em relação aos objetivos, metodologia, dados e sua interpretação, conclusões, seção da bibliografia, bem como aspectos formais do texto.
• Seja imparcial nas críticas e comentários, evidenciando suas afirmações, demonstrando neutralidade e respeito ao manuscrito e seu autor.
• Informar os editores em caso de detecção de plágio ou autoplágio entre o artigo revisado e qualquer trabalho publicado, ou caso tenha conhecimento de trabalho semelhante em processo de revisão.
• Envie a avaliação do manuscrito à Revista Tempus Psicológico no prazo ou entre em contato com o editor em caso de atrasos.
• Verifique se as fontes de informação referenciadas e as citadas no trabalho são as mesmas.

Nota: Após a conclusão do processo de avaliação, a Revista Tempus Psicológico enviará a você um certificado de arbitragem por correio de retorno em agradecimento pelo seu trabalho.Para enviá-lo, o revisor deve estar cadastrado na plataforma OJS da revista.