Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Infraordinary nature and childhood: the school in possible minor environmental education

Naturaleza infraordinaria e infancia: la escuela en la posible educación ambiental menor





Section
Articles

How to Cite
Neiss, A., Habowski, A. C., & Pacheco, L. M. D. (2026). Infraordinary nature and childhood: the school in possible minor environmental education. Plumilla Educativa, 35(1), 1-24 p. https://doi.org/10.30554/p.e.35.1.5383.2026
Download Citation

Dimensions
PlumX

How to Cite

Neiss, A., Habowski, A. C., & Pacheco, L. M. D. (2026). Infraordinary nature and childhood: the school in possible minor environmental education. Plumilla Educativa, 35(1), 1-24 p. https://doi.org/10.30554/p.e.35.1.5383.2026

Download Citation

Alessandra Neiss
Adilson Cristiano Habowski
Luci Mary Duso Pacheco

Alessandra Neiss,

Mestre pelo Programa de Pós-Graduação em Educação (PPGEdu) da Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões – URI. Professora da rede estadual de ensino de Santa Catarina, Itapiranga, Brasil. ORCID: https://orcid.org/0009-0006-3746-1144


Adilson Cristiano Habowski,

Doctor en Educación por la Universidad La Salle (2023). Profesor del Programa de Posgrado en Educación de la Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões – URI, Frederico Westphalen, Brasil. 


Luci Mary Duso Pacheco,

Doctora en Educación por la Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS - 2010). Profesora y coordinadora del Programa de Posgrado en Educación de la Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões – URI, Frederico Westphalen, Brasil. 


This text is part of a broader study linked to a Master’s dissertation in Education developed within the PPGEDU/URI – FW. It addresses the themes of childhoods, the infraordinary, the school, and its pos- sible “minor” environmental educations, aiming to reflect—based on a bibliographic review—on these relationships, and to propose the construction of possibilities for “minor” environmental educations that are more sensitive to children’s everyday experiences and to their singular ways of relating to nature. Children have a relationship with the world that is infraordinary, being drawn to what appears trivial to adult eyes. These minor interactions constitute their way of being in the world, their way of learning, and of connecting with the environ- ment. To support these arguments, the text begins by problematizing Environmental Education. It then addresses the school within the scope of possible “minor” environmental educations, as well as chil- dhoods and the infraordinary. The idea of the infraordinary, inspired by Georges Perec, runs counter to the extraordinary and turns toward everyday nature. Although common and often overlooked, these everyday subtleties are fundamental to understanding life and hu- man experience. Thus, this study proposes rethinking environmental education in schools through sensitive, everyday experiences with children, valuing small gestures, daily discoveries, and the cons- truction of more integrated and affective relationships with nature, in contrast to the hegemonic and standardizing logics that guide much of educational practice.


Article visits 131 | PDF visits 69


Downloads

Download data is not yet available.
  1. Ballestrin, L. M. de A. (2017). Modernidade/Colonialidade sem “Imperialidade”? O elo perdido do giro decolonial. Dados, 60(2), 505–540. https://doi.org/10.1590/0011-52582017502
  2. Brasil. (1997). Parâmetros curriculares nacionais. Ministério da Educação.
  3. Brasil. (1999). Lei 9.795/1999. Dispõe sobre a educação ambiental, institui a Política Nacional de Educação Ambiental e dá outras providências. Ministério da Educação.
  4. Brasil. Ministério da Educação. (2017). Base nacional comum curricular. Ministério da Educação. Brugger, P. (1994). Educação ou adestramento ambiental? Letras Contemporâneas.
  5. Carvalho, I. C. de M. (2016). Educação ambiental: a formação do sujeito ecológico. Cortez. Corsaro, W. A. (2011). Sociologia da infância. Artmed.
  6. Foucault, M. (1990). Tecnologías del yo y otros textos afines. Siglo Veintiuno.
  7. Gallo, S. (2002). Em torno de uma educação menor. Educação & Realidade, 27(2), 169-176. Danelon, M. (2015). A infância capturada: escola, governo e disciplina. In H. Resende (Org.), Michel Foucault: o governo da infância (pp. 217–240). Autêntica Editora. Foucault, M. (1987). Vigiar e punir: nascimento da prisão. Vozes.
  8. Garré, B., & Henning, P. (2015). Visibilidades e enunciabilidades do dispositivo da educação ambiental: A revista Veja em exame. Revista de Educação em Ciência e Tecnologia, 8(2), 53-74.
  9. Guattari, F. (2009). As três ecologias (M. C. F. Bittencourt, Trad., 20ª ed.). Papirus.
  10. Guimarães, L. B., & Codes, D. H. (2014). Imagem e educação ambiental: percursos de pesquisa. Interacções, (31), 239-253.
  11. Haraway, D. (2016). Antropoceno, Capitaloceno, Plantationoceno, Chthuluceno: fazendo parentes. ClimaCom Cultura Científica - pesquisa, jornalismo e arte, 3(5).
  12. Neiss, A.; Habowski, A.C.; Duso P., L.M. (2026). Naturaleza infraordinaria e infancia: la escuela en la posible educación ambiental menor. Plumilla Educativa, 35 (1) 1-24 p. DOI: https://doi.org/10.30554/pe.35.1.5383.2026
  13. Henning, P., & Silva, G. (2018). Rastros da educação ambiental: O dissenso como potência criadora. In P. Henning, A. Mutz, & V. Vieira (Orgs.), Educações ambientais possíveis: ecos de Michel Foucault para pensar o presente (pp. 151-162). Appris Editora.
  14. Henning, P., Garré, B., & Vieira, V. (2017). O discurso da educação ambiental em artefatos culturais da atualidade. Interacções, (44), 123-143.
  15. Henning, P. (2017). Límites y posibilidades de la educación ambiental. Bajo Palabra. 11Época, (17), 341-358.
  16. Henning, P. (2019). Resistir ao presente: tensionando heranças modernas para pensar a Educação Ambiental. Ciênc. Educ., 25(3), 763-781. https://doi.org/10.1590/S1516-73132019000300010
  17. Inocêncio, A. F., & Carvalho, F. A. de A. (2021). O sujeito ecológico: objetivação e captura das subjetividades nos dispositivos acontecimentais ambientais. Revista Brasileira de Educação Ambiental, 16(5), 94-114. https://doi.org/10.34024/revbea.2021.v16.10941
  18. Kramer, S. (1995). A política do pré-escolar no Brasil: A arte do disfarce (6ª ed.). Cortez. Krenak, A. (2020). A vida não é útil. Companhia das Letras.
  19. Krenak, A. (2019). Ideias para adiar o fim do mundo. Companhia das Letras.
  20. Lima, G. (2003). O discurso da sustentabilidade e suas implicações para a educação. Ambiente & Sociedade, 6(2), 1-18. https://doi.org/10.1590/S1414-753X2003000200006
  21. Marques, I., Teixeira, J., & Dias, R. (2018). É possível resistir? Experimentações com Michel Fou- cault e Félix Guattari. In P. C. Henning, A. S. C. Mutz, & V. T. Vieira (Orgs.), Educações ambien- tais possíveis: ecos de Michel Foucault para pensar o presente (pp. 213-225). Appris Editora.
  22. Melo, A. C., & Barzano, M. A. L. (2020). Re-existências e esperanças: perspectivas decoloniais para se pensar uma educação ambiental quilombola. Ensino, Saúde e Ambiente, 13(1), 147-162. https://doi.org/10.22409/resa2020.v13i1.a40484
  23. Melo, A. C., & Barzano, M. A. L. (2023). Educação ambiental menor, decolonialidade e ativismo artístico. Educação & Realidade, 48, e108279. https://doi.org/10.1590/2175-6236124125vs01
  24. Moore, J. W. (2022). Antropoceno ou capitaloceno? Natureza, história e a crise do capitalismo. Editora Elefante.
  25. Moore, J. W. (2013). El auge de la ecologia mundo capitalista (I): las fronteras mercantiles en el auge y decadencia de la apropiación máxima. Revista Laberinto, (38), 9-26.
  26. Mutz, A., Henning, P., & Garré, B. (2017). A constituição do sujeito contemporâneo do consumo: Um desafio para a educação ambiental. Perspectiva, 35(2), 546-559. https://doi.org/10.5007/2175-795X.2017v35n2p546
  27. Oliveira, P. S. (2022). Educação ambiental e filosofia: infâncias como experiências de invenção de problemas (Dissertação de mestrado, Universidade Federal do Rio Grande).
  28. Perec, G. (2013). Lo infraordinário. Eterna Cadência.
  29. Quijano, A. (2019). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. Espacio Aberto, 28(1), 255-301.
  30. Reigota, M. A. do S. (2007). Ciências e sustentabilidade: A contribuição da educação ambiental. Avaliação: Revista de Avaliação da Educação Superior, 12(2), 219-232. https://doi.org/10.1590/S1414-40772007000200004
  31. Rezende, F., & Tristão, M. (2021). Fragmentos de pesquisa em educação: por uma democracia ecológica. In P. Henning & G. Silva (Orgs.), Educação e filosofia: Fissuras no pensamento com Nietzsche, Foucault, Deleuze e outros malditos (pp. 286-304). Ed. FURG.
  32. Sampaio, S., & Wortmann, M. L. (2014). Guardiões de um imenso estoque de carbono – Floresta Amazônica, populações tradicionais e o dispositivo da sustentabilidade. Ambiente & Sociedade, 17(2), 71-90. https://doi.org/10.1590/S1414-753X2014000200005
  33. Sarmento, M. J. (2003). As culturas da infância e da educação básica. In M. J. Sarmento & A. B. Cerisara (Orgs.), Crianças e miúdos: Perspectivas sociopedagógicas da infância e educação (pp. 17–34). Asa.
  34. Thomas, K. (2010). O homem e o mundo natural: mudanças de atitude em relação às plantas e aos animais (1500-1800). Companhia das Letras.
  35. Vieira, V., & Henning, P. (2013). A crise ambiental em evidência: análise do discurso foucaultiano – modos de fazer pesquisa em educação. Revista da FAEEBA – Educação e Contemporanei- dade, 22(40), 209-220.