Utilización del control prenatal en gestantes de la delegación Iztapalapa, distrito federal de México

Contenido principal del artículo

Irma Yolanda Castillo Ávila
Cristina Bohórquez Moreno
Rosa Amarilis Zarate Grajales
Lucia Illescas Correa
María Guadalupe Hernández Ramírez

Resumen

Objetivo: determinar la utilización adecuada del control prenatal en gestantes de la delegación Iztapalapa del Distrito Federal de México. Materiales y métodos: estudio descriptivo, retrospectivo (entre diciembre 2014 y abril de 2015), en la delegación de Iztapalapa del Distrito Federal de México, con una muestra de 135 mujeres. Para recolectar la información fue utilizada una encuesta para datos sociodemográficos basada en la ENSANUT, un cuestionario de caracterización familiar, que incluyó el APGAR familiar, para medir la percepción de la funcionalidad familiar, y un cuestionario de satisfacción con los servicios de salud recibidos. Resultados: fueron incluidas en el estudio 135 mujeres embarazadas, con un promedio de edad de 26,7 años, la media de controles prenatales fue de 5, la razón principal de asistir es la de detectar alteraciones tempranas, además se sienten satisfechas con la atención brindada por el personal de salud y perciben un adecuado apoyo familiar. Conclusiones: la utilización del control prenatal mejora entre las mujeres primíparas, que conviven en familias nucleares y normofuncionales.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Sección
Artículos de Investigación
Biografía del autor/a

Irma Yolanda Castillo Ávila, Universidad de Cartagena

Magister en Salud Pública, Departamento de Investigación, Facultad de Enfermería, Universidad de Cartagena, Cartagena, Bolívar, Colombia.

Cristina Bohórquez Moreno, Universidad de Cartagena

Magister en Farmacología. Facultad de enfermería, Universidad de Cartagena, Cartagena, Bolívar, Colombia

Rosa Amarilis Zarate Grajales, Universidad Autónoma de México

Magister en Educación, Coordinación de Investigación, Escuela Nacional de Enfermería y Obstetricia, Universidad Nacional Autónoma de México, México

Lucia Illescas Correa, Hospital materno infantil. CIMIGEN, México

Especialista en Enfermería Perinatal. Dirección de Enseñanza, Hospital materno infantil. CIMIGEN, México

María Guadalupe Hernández Ramírez, Hospital materno infantil CIMIGEN México

Especialista en Enfermería Perinatal. Coordinación de Investigación, Hospital Materno Infantil. CIMIGEN, México

Citas

1. Bustamante AV, Méndez CA. Health care privatization in Latin America: comparing divergent privatization approaches in Chile, Colombia, and Mexico. J Health Polit Policy Law 2014; 39(4):841-886. DOI: 10.1215/03616878-2743063.
2. Arriagada I, Aranda V, Miranda F. Políticas y programas de salud en América Latina. Problemas y propuestas. Santiago de Chile: Naciones Unidas – CEPAL. División de Desarrollo Social; 2005.
3. República de Colombia. Ministerio de Salud y Protección Social. Política de Salud Sexual y Reproductiva. Bogotá DC: República de Colombia. Ministerio de Salud y Protección Social; 2015.
4. Rivera-Montiel A. Control prenatal. Materiales de apoyo para el aprendizaje. México DF: Universidad Nacional Autónoma de México. Escuela Nacional de Enfermería y Obstetricia; 2008.
5. Gobierno Federal de México. Secretaría de Salud. Guía de Práctica clínica para el Control Prenatal con enfoque de riesgo. Evidencias y Recomendaciones. México DF: Gobierno Federal de México; 2011.
6. Alcaldía de Bogotá. Secretaría Distrital de Salud de Bogotá, D.C. Asociación Bogotana de Obstetricia y Ginecología. Guía de control prenatal y factores de riesgo. Bogotá DC: Alcaldía de Bogotá. Secretaría Distrital de Salud de Bogotá, D.C. Asociación Bogotana de Obstetricia y Ginecología; 2013
7. Miranda C. Factores de capacidad en el uso de control prenatal adecuado en gestantes de Sincelejo (Colombia). Rev Salud Uninorte. 2016; 32(3): 436-451. DOI: http://dx.doi.org/10.14482/sun.32.3.9744.
8. Laureano J, Mejía M, Ortiz R, Saavedra J. Perspectiva de las parteras en Jalisco, México, frente al embarazo de alto riesgo: estudio cualitativo. Rev Colomb Obstet Ginecol 2017; 68(1):49-61. DOI: http://dx.doi.org/10.18597/rcog.2980.
9. Atienzo E, Suárez-López L, Meneses-Palomino M, Campero L. Características de la atención prenatal en adolescentes del Perú, comparación con mujeres adultas. Rev Med Hered 2016; 27(3):131-138.
10. Ruiz M, Miller T, Márquez L, Villarroel, M. Hacia la armonización de las estimaciones de mortalidad materna en América Latina: actualización y ampliación a los 20 países de la región, Santiago de Chile: CEPAL; 2015
11. Grupo Banco Mundial. Embarazadas que reciben atención médica prenatal (%).Washington D. C.: Banco Mundial, 2019
12. García M, Imbachí L, Hurtado P, Gracia G, Zarante, I. Ultrasound detection of congenital anomalies in 76,155 births in the cities of Bogotá and Cali, 2011-2012. Biomedica. 2014; 34(3) 379-386. DOI: 10.1590/S0120-41572014000300008.
13. Mendoza L, Arias M, Peñaranda C, Mendoza L, Manzano S, Varela A. Influencia de la adolescencia y su entorno en la adherencia al control prenatal e impacto sobre la prematuridad, bajo peso al nacer y mortalidad neonatal. Rev Chil Obstet Ginecol 2015; 80(4): 306-315. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-75262015000400005.
14. Noguera N, Alvarado H. Embarazo en adolescentes: una mirada desde el cuidado de enfermería. Revista Colombiana de Enfermería 2010; 7:151-160.
15. Pisanty J. Inequidades en la mortalidad materna en México: un análisis de la desigualdad a escala subestatal. Salud pública Méx 2017; 59(6):639-649 DOI: https://doi.org/10.21149/8788
16. Figueroa D, Neves E. Utilización de servicios de salud materno-infantil según características sociodemográficas en una ciudad del interior del estado de Paraíba, Brasil. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2016; 67(2):112-119. DOI: http://dx.doi.org/10.18597/rcog.386.
17. Secretara de salud. Norma oficial mexicana nom-007-ssa2-2016, para la atención de la mujer durante el embarazo, parto y puerperio, y de la persona recién nacida. México D F. México. Secretaria de salud; 2016
18. Suarez M, Alcalá M. APGAR Familiar: una herramienta para detectar disfunción familiar. Rev Méd La Paz 2014; 20(1):53-57.
19. Forero L, Avendaño M, Duarte Z, Campo A. Consistencia interna y análisis de factores de la escala APGAR para evaluar el funcionamiento familiar en estudiantes de básica secundaria. Rev Colomb Psiq. 2006; 3 5(1):23-29.
20. Varela J, Boubeta A, García E. Presentación de una escala de satisfacción con los servicios sanitarios de atención primaria. Psicothema 2003; 15(4):656-661.
21. Castillo I, Arias L, Cueto E, Ledesma J, Luna T, Morón L, Pérez M. Factores asociados al uso del control prenatal por mujeres embarazadas del Distrito de Cartagena. 2011. Cartagena, Colombia: Universidad de Cartagena, Facultad de Enfermería, 2011.
22. Córdoba R, Escobar L, Guzmán L. Factores asociados a la inasistencia al primer trimestre del control prenatal en mujeres gestantes de la ese san Sebastián de la plata. Huila, 2009. Rev Fac de Salud. 2012; 4(1):39-49. DOI: https://doi.org/10.25054/rfs.v4i1.118.
23. Castillo I, Fortich L, Padilla Y, Monroy M, Morales Y, Ahumada A. Factores asociados al uso adecuado del control prenatal en 13 municipios de Bolívar, Colombia. Rev Cub Enferm. 2017; 33(1): 0-0.
24. Castaño J, Esquivel V, Ocampo P, Páez M, Rico L, Santacoloma V, Zamora L. Características de madres gestantes y sus recién nacidos en relación con la edad de las madres en el departamento de Caldas (Colombia), 2003-2008. Rev arch Med, 2011; 11(1): 23-28
25. Martínez J, Delgado M. Determinantes asociados a la participación de mujeres primíparas en el programa de educación prenatal. Rev Gac Sanit 2012; 27(5):447-449.
27. Díaz A, Rodríguez A, García R, Guerra M, Jovar R, Balcindes S, et al. Diseño y metodología para el estudio de la utilización de servicios médicos y alternativos en un área de salud. Rev Cubana Hig Epidemiol 2012; 50(3):340-353.
28. Cortés A, Chacón D, Álvarez A, Sotonavarro Y. Early Pregnancy: Impact on Family Health and Society. Rev Cubana Med Gen Integr 2015; 31(3): 376-383
29. Jiménez A, Peralta E, Hinojosa L, García P, Castillo Y, Miranda C. Beneficios y barreras percibidos por las adolescentes embarazadas en el control prenatal. Rev Ciencia UANL. 2012; 15(57):81-92.
30. De María F. El control prenatal: una reflexión urgente. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2016; 60(2):165-170.
31. Arispe C, Salgado M, Tang G, González C, Rojas J. Frecuencia de control prenatal inadecuado y de factores asociados a su ocurrencia: Frequency of inadequate prenatal care and associated factors. Rev Med Hered 2011; 22(4):159-160.
32. Rodríguez F, Jiménez W, Jiménez C, Coral Á, Ramírez P, Ramos N. Efecto de las barreras de acceso sobre la asistencia a citas de programa de control prenatal y desenlaces perinatales. Rev Gerenc Polít Salud 2014; 13(27): 212-227. DOI: 10.11144/Javeriana.rgyps13-27.ebas
33. Castillo I, Villarreal M, Olivera E, Pinzón A, Carrascal H. Satisfacción de usuarias del control prenatal en instituciones de Salud Públicas y Factores asociados. Cartagena. Hacia Promoc Salud. 2014; 19(1):128-140.