Creencias sociales sobre el conflicto armado y la paz negociada como barreras psicosociales para la paz y la reconciliación en ciudadanos de Bogotá

Publicado 2019-11-20 — Atualizado em 2021-07-28


https://doi.org/10.30554/tempuspsi.3.1.3614.2020
##galleys.btn##
PDF (Espanhol) FLIP HTML (Espanhol)
Edição
v. 3 n. 1 (2020): Revista Tempus Psicológico
Seção
Artículos Investigación
Como Citar
Villa Gómez, J. D. ., Rodriguez Díaz, M. ., Gonzalez , M. A., Roa, J., Haber, J., Gaitán Lee, L., Agudelo, M. C. ., & Hoyos, S. (2021). Creencias sociales sobre el conflicto armado y la paz negociada como barreras psicosociales para la paz y la reconciliación en ciudadanos de Bogotá. Tempus Psicológico, 3(1), 15-43. https://doi.org/10.30554/tempuspsi.3.1.3614.2020
Baixar Citação
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX
DOI

https://doi.org/10.30554/tempuspsi.3.1.3614.2020
Dimensions
PlumX

Como Citar

Villa Gómez, J. D. ., Rodriguez Díaz, M. ., Gonzalez , M. A., Roa, J., Haber, J., Gaitán Lee, L., Agudelo, M. C. ., & Hoyos, S. (2021). Creencias sociales sobre el conflicto armado y la paz negociada como barreras psicosociales para la paz y la reconciliación en ciudadanos de Bogotá. Tempus Psicológico, 3(1), 15-43. https://doi.org/10.30554/tempuspsi.3.1.3614.2020

Baixar Citação

##articleSummary.license##
Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Juan David Villa Gómez
Universidad de San Buenaventura
Marcela Rodriguez Díaz
Pontificia Universidad Javeriana
Marìa Alejandra Gonzalez
Pontificia Universidad Javeriana
Juanita Roa
Pontificia Universidad Javeriana
Juana Haber
Pontificia Universidad Javeriana
Laura Gaitán Lee
Pontificia Universidad Javeriana
María Camila Agudelo
Universidad Pontificia Bolivariana
Susana Hoyos
Universidad Pontificia Bolivariana
##submission.authorBio##

El presente artículo tiene como objetivo comprender la configuración de creencias sociales sobre el conflicto armado y la paz negociada, que se han constituido como barreras psicosociales para la construcción de paz y reconciliación en personas de estrato socioeconómico medio-alto de la ciudad de Bogotá. Se realizaron doce entrevistas semiestructuradas a seis participantes que tienen una postura a favor de los acuerdos de paz entre el gobierno colombiano y las FARC y seis en contra. Éstas fueron analizadas a través de un enfoque hermenéutico, por medio de un procedimiento categorial de matrices intra e intertextuales, a partir de tres categorías: (1) con icto armado y sus actores, (2) paz, negociación y plebiscito y (3) medios de con guración. A partir de allí se encuentra que las creencias en quienes están en desacuerdo con la negociación configuran marcos sociales que dan soporte a formas violentas de dirimir el conflicto, aún en contra de su deseo de paz; mientras quienes están ‘de acuerdo’ configuran marcos de comprensión que abren puertas para construir una paz concreta, incompleta e imperfecta.

Palabras clave: barreras psicosociales, construcción de paz, conflicto armado, creencias sociales, psicología política.

Visão geral 918 | Visualizações de PDF 298

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.
  1. Alzate, M., Durán, M., & Sucedo, J. (2009). Población civil y transformación constructiva de un conflicto armado interno: aplicaciones para el caso colombiano. Universitas Psychological, 8(3), 703–720.
  2. Angarita, P.E., Gallo, H., Jiménez, B.I., Londoño, H., Londoño, D., Medina, G., Mesa Bedoya, J.A., Ramírez, D., Ramírez, M.E. y Ruiz, A.M. (2015). La construcción del enemigo en el conflicto armado colombiano: 1998 – 2010. Medellín, INER Universidad de Antioquia, Silaba.
  3. Arias, C., y Barreto, I. (2009). Consumo ideológico: creencias sobre la política de seguridad democrática e imagen del presidente Álvaro Uribe Vélez. Universitas Psychological, 8(3), 749–760.
  4. Bar-Tal, D. (2000). From Intractable Conflict Through Conflict Resolution To Reconciliation: Psychological Analysis. Political Psychology, 21(2), 351–365.
  5. Bar-Tal, D. (2007). Sociopsychological Foundations of Intractable Conflicts. American Behavioral Scientist, 50(12), 1430-1453. doi:10.1177/0002764207302462
  6. Bar-Tal, D. (2010). Culture of conflict: Evolvement, institutionalization, and consequences. Personality, Human Development, and Culture. International Perspectives on Psychological Science 2, 183-198.
  7. Bar-Tal, D. (2013). Intractable Conflicts: Socio-Psychological foundations and Dynamics. Cambridge: University Press.
  8. Bar-Tal, D. (2017). Intractability from a Sociopsychological Approach. Encyclopedia of intergroup communication. New York: Oxford University Press. doi: 10.1093/acrefore/9780190228613.001.0001/acrefore-9780190228613-e-434.
  9. Bar-Tal, D.; Halperin, E. & Oren, N. (2010). Socio–Psychological Barriers to Peace Making: The Case of the Israeli Jewish Society. Social Issues and Policy Review, 4(1), 63-109.
  10. Bar-Tal, D., & Halperin, E. (2014). Barreras sociopsicológicas para la paz e ideas para superarlas. Revista de Psicología Social, 29(1), 15–30.
  11. Barrera, D. y Villa, J. D. (2017). Barreras para la paz y la reconciliación. El Ágora USB, 18(2), 459-478.
  12. Barreto, I., Borja, H., Serrano, Y., y López, W. (2009). Legitimacy as a process in political violence, mass media and peace culture building. Universitas Psychologica, 8(3), 737–748.
  13. Bilali, R. (2012). The downsides of national identification for minority groups in intergroup conflicts in assimilationist societies. British Journal of Social Psychology, 53(1), 21–38. http://doi.org/10.1111/bjso.12012
  14. Blanco, A., y De la Corte, L. (2003). Psicología social de la violencia: introducción a la perspectiva de Ignacio Martín Baró. En I. Martín-Baró, Poder, ideología y violencia (pp. 9-62). Madrid: Trotta.
  15. Bobowik, M., Páez, D., Liub, J., Licatac, L., Kleinc, O., & Basabe, N. (2014). Victorious justifications and criticism of defeated: Involvement of nations in world wars, social development, cultural values, social representations of war, and willingness to fight. Internacional Journal of Intercultural Relations, 43, 60–73. http://doi.org/10.1016/j.ijintrel.2014.08.013
  16. Butler, J. (2017). Marcos de Guerra: las vidas no lloradas. Barcelona: Paidós Básica.
  17. Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH) (2017). Estadísticas del conflicto armado en Colombia. En: http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/micrositios/informeGeneral/estadisticas.html.
  18. Denzin, N., & Lincoln, Y. (2012). Introducción General. La investigación como disciplina y como práctica. En Manual de Investigación Cualitativa, Vol. 1. El campo de la investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa.
  19. Díaz, I. (2018). Desafíos psicosociales en la construcción de paz: inclusión de los ofendidos. Ponencia presentada en la XIII Cátedra internacional Martín-Baró, Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana.
  20. Fernández, J. (2006). Ser humano en los conflictos. Madrid: Alianza Editorial.
  21. Galtung, J. (2003). Violencia Cultural. Vitoria: Gernika Gogoratuz, Centro de Investigación.
  22. García Marrugo, A. (2012). The Texture of ideology: demostrating bias in the representation of the internal conflicto in the colombian press. Tesis presentada para el título de doctor en Filosofía. Macquarie University, Sidney, Australia.
  23. Halperin, E., & Bar-Tal, D. (2011). Socio-psycological barriers to peace making: an empirical examination within the Israeli Jewish Society. Journal of Peace Research, 48(5), 637–651. doi:10.1177/0022343311412642
  24. Hernández, R., Fernández, C., & Sampieri, P. (2014). Metodología de la Investigación. México D.F: Mc Graw Hill.
  25. Licata, L., Kelin, O., Saade, W., Azzi, A., y Branscombe, N. (2012). Perceived out-group (Dis) continuity and attribution of responsibility for the Lebanese Civil War mediate effects of national and religious subgroup identification on intergroup attitudes. Group Processes & Intergroup Relations, 15(2), 179–192. http://doi.org/10.1177/1368430211414445
  26. López-López, W., Sabucedo, J.M., Barreto, I., Borja, H. y Serrano, J. (2014). “Discourse as a Strategy for the Construction of Peace Cultures”. Psychosocial Approaches to Peacebuilding in Colombia, 111–120. New York: Springer International Publishing.
  27. Martín-Baró, I. (1989). La violencia política y la guerra como causas de trauma psicosocial en El Salvador. En Martín Baró (ed.) Psicología social de la guerra: trauma y terapia en el Salvador, (pp. 66 – 87). El Salvador: UCA EDITORES.
  28. Martín-Baró, I. (2003). Poder, ideología y violencia. Madrid, Trotta.
  29. Nasie, M., Bar-Tal, D., Pliskin, R., Nahhas, E., & Halperin, E. (2014). Overcoming the barrier of narrative adherence in conflicts through awareness of the psychological bias of naive realism. Personality and Social Psychology Bulletin, 40(11), 1543–1556.
  30. Oren, N., & Bar-Tal, D. (2006). Ethos and identity: Expressions and changes in the Israeli Jewish society. Estudios de Psicología, 27(3), 293–316.
  31. Red Nacional de Información (29/01/2019). Registro Único de Víctimas (RUV). Obtenido de http://rni.unidadvictimas.gov.co/RUV.
  32. Sorek, T. (2011). The quest for victory: Collective memory and national identification among the Arab-Palestinian citizens of Israel. Sociology, 45(3), 464–479. http://doi.org/10.1177/0038038511399632

Informações

Palavras-chave

Código QR

Edição Atual

Sistema OJS 3.4.0.10 - Metabiblioteca |