Avaliação duplo-cega

Todos os artigos submetidos para publicação na Revista Tempus Psicológico passam por uma avaliação editorial que determina originalidade, relevância temática e aderência aos padrões de qualidade estabelecidos pela Revista.

As fases do processo são as seguintes:

Uma vez recebidos os manuscritos, eles serão analisados ​​pelo Conselho Editorial, que recebe o primeiro conceito do Coordenador Editorial. Este conceito inclui

-Revisão com software anti-plágio fornecido pela Universidade de Manizales.

-Verificação do cumprimento dos mínimos formais relacionados à estrutura do artigo, tanto para as partes dos artigos de produto de pesquisa quanto para os artigos de revisão.

-Primeira leitura do artigo para garantir o cumprimento de padrões mínimos de gramática e sintaxe que permitam um processo de avaliação adequado.

Com base no relatório do Coordenador Editorial e nos processos complementares que julgar necessários, o Conselho Editorial decidirá se o artigo reúne ou não as condições para prosseguir no processo de avaliação. Esta decisão será comunicada ao(s) autor(es), a quem será solicitado o envio dos formulários preenchidos sobre conflito de interesse, ORCID dos Autores, compromisso com a originalidade e dispensa de envio do artigo para outras publicações, enquanto o processo estiver em andamento .avaliação e publicação na revista Tempus Psicológico.

Uma vez recebidos os formatos devidamente preenchidos pelos autores, o artigo será encaminhado aos avaliadores externos, para que realizem o processo de revisão duplo-cego com base nos formatos fornecidos pela Revista Tempus Psicológico que se encontram anexados ao final do esse documento.

Em caso de discrepância nos resultados das avaliações, caberá ao Editor da Revista decidir sobre esta situação. Ficará entendido, então, que nesses casos a decisão de publicar os trabalhos é de competência exclusiva e irrecorrível do Editor.

Como ferramenta de apoio, o Editor poderá enviar o artigo a um terceiro parecerista, que servirá de critério externo para subsidiar sua decisão final. Uma avaliação desfavorável poderá ser critério para a rejeição definitiva do artigo e um parecer favorável do terceiro avaliador poderá ser um elemento a ter em conta a favor da publicação do artigo, que, em todo o caso, ficará ao critério do Editor do Jornal.

Os critérios estabelecidos pela revista para a avaliação dos artigos são os que aparecem explícitos nos formatos que anexamos a seguir: