Systematic Review on Authoritarianism and Religion from an argentinean perspective

Revisión Sistemática sobre autoritarismo y religión desde la perspectiva argentina

Published 2023-06-30


https://doi.org/10.30554/tempuspsi.6.2.4740.2023
Open | Download
PDF (Spanish) FLIP HTML (Spanish)
Issue
Vol. 6 No. 2 (2023): Revista Tempus Psicológico
Section
Artículos Investigación
How to Cite
Roca, M. A., Ignarski, M. S., González, I. D., Expósito, C., & Jaume, L. C. (2023). Systematic Review on Authoritarianism and Religion from an argentinean perspective. Tempus Psicológico, 6(2). https://doi.org/10.30554/tempuspsi.6.2.4740.2023
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX
DOI

https://doi.org/10.30554/tempuspsi.6.2.4740.2023
Dimensions
PlumX

How to Cite

Roca, M. A., Ignarski, M. S., González, I. D., Expósito, C., & Jaume, L. C. (2023). Systematic Review on Authoritarianism and Religion from an argentinean perspective. Tempus Psicológico, 6(2). https://doi.org/10.30554/tempuspsi.6.2.4740.2023

Download Citation

license
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Marcelo Agustín Roca
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones. Buenos Aires, Argentina; Universidad de Flores (UFLO). Facultad de Psicología y Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina.
Perfil Google Scholar
Melina Sol Ignarski
Universidad de Flores (UFLO). Facultad de Psicología y Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina.
Perfil Google Scholar
Iván Daniel González
Universidad de Flores (UFLO). Facultad de Psicología y Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina
Perfil Google Scholar
Carolina Expósito
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones. Buenos Aires, Argentina
Perfil Google Scholar
Luis Carlos Jaume
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones. Buenos Aires, Argentina
Perfil Google Scholar
Show authors biography

Marcelo Agustín Roca,

Investigador UBACyT. Director de Proyecto, Universidad de Flores. Docente en Universidad de Buenos Aires, Universidad de Flores y Universidad Abierta Interamericana.

Melina Sol Ignarski,

Estudiante de la licenciatura en psicología de la Facultad de Psicología de la Universidad de Flores.

Iván Daniel González,

Estudiante de la licenciatura en psicología de la Facultad de Psicología de la Universidad de Flores.

Carolina Expósito,

Docente en Universidad Abierta Interamericana, Universidad del Salvador y en Instituto Superior de Formación Docente n100.

Luis Carlos Jaume,

JTP de Psicología del ciclo vital I, Facultad de Psicología, UBA. Investigador del Instituto de Investigaciones de la Facultad de Psicología (UBA-CONICET). Universidad de Buenos Aires, Argentina.

The objective of this study is to carry out a systematic review of the existing research on authoritarianism and the different expressions of religiosity in Argentina, between the years 2010 and 2021; although there are studies on the relationship between the constructs in the Argentine context, there is no work that brings together the different investigations. A systematic search was carried out according to the PRISMA guide in the following databases: Lilacs, Redib, SciELO and Google Scholar. We included a summary from seven quantitative studies summarizing data on: the samples obtained, the methods, the objectives and results. For this reason, this systematic review is a helpful tool for understanding how the relationship between these constructs manifest in the Argentinean context at present.

Article visits 402 | PDF visits 283

Downloads

Download data is not yet available.
  1. Altemeyer, B. (1981). Right-wing authoritarianism. University of Manitoba Press.
  2. Altemeyer, B. (1996). The authoritarian specter. Harvard University Press.
  3. Altemeyer, B. (1998). The other “authoritarian personality.” In M. P. Zanna (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology, (Vol. 30, pp. 47-92). Academic Press.
  4. Altemeyer, B. (2002). Dogmatic behavior among students: Testing a new measure of dogmatism. Journal of Social Psychology, 142, 713-721.
  5. Altemeyer, B. y Hunsberger, B. E. (1992). Authoritarianism, religious fundamentalism, quest, and prejudice. International Journal for the Psychology of Religion, 2(2), 113-133. https://doi.org/10.1207/s15327582ijpr0202_5
  6. Arellano, E. O. (2013). Epistemología de la Investigación Cuantitativa y Cualitativa: Paradigmas y Objetivos. Revista de claseshistoria, (12), 3.
  7. Benoliel, D., Etchezahar, E. y Ungaretti, J. (2020). Fundamentalismo religioso y su relación con variables psicosociales en judíos ortodoxos. Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Psicología; Acta de Investigación Psicológica. https://doi.org/10.22201/fpsi.20074719e.2020.1.331
  8. Blogowska, J. y Saroglou, V. (2011). Religious fundamentalism and limited prosociality as a function of the target. Journal for the Scientific Study of Religion, 50(1), 44– 60. https://doi.org/10.1111/j.1468-5906.2010.01551.x
  9. Canetti-Nisim, D. (2004). The effect of religiosity on endorsement of democratic values: The mediating influence of authoritarianism. Political Behavior, 26, 377– 398. https://doi.org/10.1007/s11109-004-0901-3
  10. Celestino, V. R. R. y Bucher-Maluschke, J. S. N. F. Research on systemic psychology in Latin America: An integrative review with methods and data triangulation. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 34, e3443. http://dx.doi.org/10.1590/0102.3772e3443
  11. Cersósimo, F. (2014). El tradicionalismo católico argentino: entre las Fuerzas Armadas, la Iglesia católica y los nacionalismos. Un estado de la cuestión. PolHis, (14), 340-374. http://www.polhis.com.ar/index.php/polhis/article/view/86/70
  12. Duckitt, J. y Fisher, K. (2003). The impact of social threat on worldview and ideological attitudes. Political Psychology, 24(1), 199-222. https://doi.org/10.1111/0162-895X.00322
  13. Duriez, B. y Van Hiel, A. (2002). The march of modern fascism. A comparison of social dominance orientation and authoritarianism. Personality and Individual Differences, 32, 1199– 1213. https://doi.org/10.1016/S0191-8869(01)00086-1
  14. Etchezahar, E. (2012). Las Dimensiones del Autoritarismo. Análisis de la escala de autoritarismo del ala de derechas (RWA) en una muestra de estudiantes universitarios de la Ciudad de Buenos Aires. Psicología Política, 12(25), 591-603.
  15. Etchezahar, E. y Brussino, S. (2015). Dimensiones del autoritarismo, centralidad de la religión y orientaciones religiosas: diferencias en el análisis lineal y no lineal de sus relaciones. Actualidades en Psicología, 29(118), 73-82. http://dx.doi.org/10.15517/ap.v29i118.18210
  16. Etchezahar, E., Cervone, N., Biglieri, J., Quattrocchi, P. y Prado-Gascó, V. (2011). Adaptación y validación de la versión reducida de la escala de autoritarismo de derechas (RWA) al contexto argentino. Anuario de Investigaciones, 18, 237-242. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=369139947011
  17. Etchezahar, E., Prado-Gascó V., Jaume, L. y Brussino, S. (2014). Validación argentina de la escala de Orientación a la Dominancia Social (SDO). Revista Latinoamericana de Psicología, 46(1), 35-43.
  18. Etchezahar, E. y Simkin, H. (2013). Religiosidad, espiritualidad y escepticismo: la mediación del autoritarismo. Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales; Subjetividad y procesos cognitivos, 17(2), 48-58. https://www.redalyc.org/pdf/3396/339630262003.pdf
  19. Federico, C. M., Bai, H. y Aguilera, R. (2021). Individual and contextual moderators of the relationship between authoritarianism and religiosity. British Journal of Social Psychology, 60(4), 1436-1463. https://doi.org/10.1111/bjso.12463
  20. Frank, R. G., Rosenthal, M. y Caplan, B. (2010). (2nd ed.). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/15972-000
  21. González, A. (2014). Performances dictatoriales para “la más española de las provincias argentinas”. Facultad de Artes. http://hdl.handle.net/11086/2413
  22. Herek, G. M. (1988). Heterosexuals’ attitudes toward lesbians and gay men: Correlates and gender differences. Journal of Sex Research, 25, 451-477.
  23. Herek, G. M. (1994). Assessing heterosexuals’ attitudes toward lesbians and gay men: A review of empirical research with the ATLG scale. In B. Greene y G. M. Herek (Eds.), Lesbian and gay psychology: Theory, research, and clinical applications (pp. 206-228). Sage Publications.
  24. Herek, G. M. (1998). The Attitudes Toward Lesbians and Gay Men (ATLG) scale. In C. M. Davis, W. H.
  25. Yarber, R. Bauserman, G. Schreer y S. L. Davis (Eds.), Sexuality-related measures: A compendium. Sage Publications.
  26. Hogg, M. A., Adelman, J. R. y Blagg, R. D. (2010). Religion in the face of uncertainty: An uncertainty-identity theory account of religiousness. Personality and social psychology review, 14(1), 72-83. https://doi.org/10.1177/1088868309349692
  27. Horcajo, J., Díaz, D., Gandarillas, B. y Briñol, P. (2011). Adaptación al castellano del Test de Necesidad de Cierre Cognitivo. Psicothema, 23(4), 864-870.
  28. Imhoff, D. y Brussino, S. (2013). Análisis psicométrico de la dimensión autoritarismo general de la escala RWA en Córdoba/Argentina. Revista Avances en Medición, 8, 67-79.
  29. Jaume, L. C., Etchezahar, E. D., Cervone, N. C. y Biglieri, J. (2011). Adaptación y validación de la escala Orientación a la dominancia Social (SDO) al contexto argentino mediante AFC. V Congreso Marplatense de Psicología, Universidad Nacional de Mar del Plata, Argentina.
  30. Jaume, L. C., Roca, M. A. y Ben Tovim, J. (2019). Perspectivas psicológicas en el estudio del autoritarismo. Psocial, 5(1), 44-58. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/psicologiasocial/article/view/3454
  31. John, O. P. y Srivastava, S. (1999). The Big Five Trait taxonomy: History, measurement, and theoretical perspectives. In L. A. Pervin y O. P. John (Eds.), Handbook of personality: Theory and research (pp. 102–138). Guilford Press.
  32. Jost, J. T., Hawkins, C. B., Nosek, B. A., Hennes, E. P., Stern, C., Gosling, S. D. y Graham, J. (2014). Belief in a just God (and a just society): A system justification perspective on religious ideology. Journal of Theoretical and Philosophical Psychology, 34, 56– 81. https://doi.org/10.1037/a0033220
  33. Lee, K., Ashton, M. C., Griep, Y. y Edmonds, M. (2018). Personality, religion, and politics: An investigation in 33 countries. European Journal of Personality, 32(2), 100-115. https://doi.org/10.1002/per.2142
  34. Letelier, L., Manriquez, J. y Rada, G. (2005). Revisiones sistemáticas y metaanálisis: ¿son la mejor evidencia?. Rev Méd Chile, 133(2), 246-249.
  35. Lista, C. (1996). ¿Existe consenso hacia el aborto inducido?: tendencias de la población de la ciudad de Córdoba. Anuario CIJS, 3, 151-171.
  36. Madalozzo, R. C. y Chebib, A. M. (2017). Political Preferences and Individual Choice: A Latin American’s Countries Perspective. Revista de Sociologia e Política, 25(63), 3-25. https://doi.org/10.1590/1678-987317256301
  37. Main, R. (2021). Psychology of Religion. In R. A. Segal y N. P. Roubekas (Eds.), The Wiley Blackwell Companion to the Study of Religion (2nd ed., pp. 113-134). Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781119092797.ch6
  38. McCrae, R. R. y John, O. P. (1992). An introduction to the five-factor model and its applications. Journal of Personality, 60, 175-215.
  39. Moya, M. C., Navas, M. y Gómez, C. (1991). Escala sobre la Ideología del Rol Sexual. In Libro de Comunicaciones Del III Congreso Nacional de Psicología Social (Vol. 1, pp. 554-566). Santiago de Compostela.
  40. Norenzayan, A. (2013). Big gods: How religion transformed cooperation and conflict. Princeton University Press.
  41. Orozco-Parra, C. L. y Domínguez-Espinosa, A. del C. (2014). Diseño y validación de la Escala de Actitud Religiosa. Revista de Psicología, 23(1), 3-11. https://doi.org/10.5354/0719-0581.2014.32868
  42. Páez, J., Hevia, G., Pesci, F. y Rabbia, H. H. (2015). Construcción y validación de una escala de actitudes negativas hacia personas trans. Revista de Psicología (PUCP), 33(1), 152-188.
  43. Paez, J., Rabbia, H. H., Hevia, G. y Pesci, F. (2018). Bases sociales y psicopolíticas del prejuicio hacia personas trans en habitantes de Córdoba, Argentina. Investigaciones en psicología, 23(2), 27-36. http://dx.doi. org/10.32824/investigpsicol.a23n2a3
  44. Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., ... y AlonsoFernández, S. (2021). Declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Revista Española de Cardiología, 74(9), 790-799.
  45. Pandele, D. G. (2022). The Religious Fundamentalism and the Modernism. A Theological, Psychological and Cultural Approach. Journal of Positive School Psychology, 7607-7612. https://journalppw.com/index.php/jpsp/article/view/8828
  46. Prado-Gascó, V., Etchezahar, E. y Simkin, H. (2011). The Big five taxonomy. An empirical study using structural equation models on argentinian students. In Trabajo presentado en el 12th European Congress of Psychology.
  47. Rey, F. L. G. (2000). Lo cualitativo y lo cuantitativo en la investigación de la psicología social. Revista cubana de Psicología, 17(1).
  48. Roccas, S. (2005). Religion and value systems. Journal of Social Issues, 61(4), 747–759. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.2005.00430.x
  49. Rodríguez, M., Sabucedo, J. M. y Costa, M. (1993). Factores motivacionales y psicosociales asociados a los distintos tipos de acción política. Psicología Política, 7, 19-38.
  50. Saroglou, V. (2010). Religiousness as a cultural adaptation of basic traits: A five-factor model perspective. Personality and Social Psychology Review, 14, 108–125. https://doi.org/10.1177/ 1088868309352322.
  51. Saroglou, V. y Muñoz-García, A. (2008). Individual differences in religion and spirituality: An issue of personality traits and/or values. Journal for the Scientific Study of Religion, 47(1), 83–101. https://doi.org/10.1111/j.1468-5906.2008.00393.x
  52. Simkin, H. y Etchezahar, E. (2013). Las Orientaciones Religiosas Extrínseca e Intrínseca: Validación de la “Age Universal” I-E Scale en el Contexto Argentino. Psykhe, 22(1), 97-106.
  53. Watson, P. J., Sawyers, P., Morris, R. J., Carpenter, M. L., Jimenez, R. S., Jonas, K. A. y Robinson, D. L. (2003). Reanalysis within a Christian ideological surround: Relationships of intrinsic religious orientation with fundamentalism and right-wing authoritarianism. Journal of Psychology and Theology, 31, 315–328. https://doi.org/10.1177/009164710303100402
  54. Weller, L., Levinbok, S., Maimon, R. y Shaham, A. (1975). Religiosity and authoritarianism. The Journal of Social Psychology, 95(1), 11–18. https://doi.org/10.1080/00224545.1975.9923229
  55. Zakrisson, I. (2005). Construction of a short version of the Right-Wing Authoritarianism (RWA) scale. Personality and Individual Differences, 39, 863-872.

Information

Keywords

QR code

Current Issue

Sistema OJS 3.4.0.10 - Metabiblioteca |