Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Bienestar subjetivo y adopción animal en contexto de pandemia por COVID-19 en Manizales (Caldas, Colombia): una mirada desde la psicología social




Seção
Artículos Investigación

Como Citar
Gaviria Gutierrez, W. O., & Aguirre Buitrago , M. (2022). Bienestar subjetivo y adopción animal en contexto de pandemia por COVID-19 en Manizales (Caldas, Colombia): una mirada desde la psicología social. Tempus Psicológico, 6(1). https://doi.org/10.30554/tempuspsi.6.1.4247.2023
Baixar Citação

Dimensions
PlumX

Como Citar

Gaviria Gutierrez, W. O., & Aguirre Buitrago , M. (2022). Bienestar subjetivo y adopción animal en contexto de pandemia por COVID-19 en Manizales (Caldas, Colombia): una mirada desde la psicología social. Tempus Psicológico, 6(1). https://doi.org/10.30554/tempuspsi.6.1.4247.2023

Baixar Citação

##articleSummary.license##
William Oswaldo Gaviria Gutierrez
Mariana Aguirre Buitrago

William Oswaldo Gaviria Gutierrez,

Psicólogo. Maestrante en Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente. Investigador de la línea: Actuación psicosocial y gestión del riesgo de desatres. Profesional universitario del Observatorio psicosocial para la gestión del riesgo de desastres. Universida de Manizales.

Mariana Aguirre Buitrago ,

Estudiante de noveno semestre del programa de psicología de la Unviersidad de Manizales. 


La interacción entre seres humanos y animales reviste profunda complejidad, en tanto deviene en una pregunta general por la relación de lo humano con diferentes formas de vida, esta relación generalmente está mediad por escenarios de cosificación e instrumentalización de la vida. No obstante, la adopción de animales se presenta como una línea de fuga que posibilita la emergencia de nexos contra hegemónicos, donde la vida no sea cosificada, sino por el contrario respetada y apreciada. La presente investigación da cuenta de las relaciones entre bienestar subjetivo y la adopción animal en contextos de pandemia por COVID-19 en el municipio de Manizales- Caldas (Colombia). Se realizó una encuesta cualitativa en la que participaron 787 personas. Como resultado principal se resalta que los participantes desean adoptar bajo un principio de amor y compromiso con la vida como condición para el bienestar subjetivo.


Visão geral 947 | Visualizações de PDF 630


Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.
  1. Acero Aguilar, M. (2017), La relación humano-animal de compañía como un fenómeno sociocultural. Perspectivas para la salud. [Tesis Doctoral, Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/58863
  2. Baron, R. A. y Byrne, D. (2005). Psicología Social (10ª ed.). Pearson Educación.
  3. Capra, F. (2006). La trama de la vida. Una nueva perspectiva de los sistemas vivos. Anagrama.
  4. Castellanos Cereceda, R. (2016). El bienestar subjetivo como enfoque e instrumento de la administración pública y las políticas públicas. En: D. Gómez Álvarez y V. Ortiz Ortega.
  5. El bienestar subjetivo en América Latina. Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas Universidad de Guadalajara.
  6. Cisneros, M. (2015). Desarrollo de campaña utilizando branding social para generar respeto, adopción y tenencia responsable de perros callejeros en Riobamba. [Tesis de grado, Escuela Superior Politécnica de Chimborazo]. http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/4777
  7. Commoner, B. (1973). El círculo que se cierra. Plaza & Janés.
  8. D ́Amico, P. y Agoglia, O. (2019). La cuestión ambiental en disputa: el ambientalismo hegemónico y la corriente ambiental crítica. Lecturas desde y para América Latina. Rev. Colomb. Soc., 42(1), 97-116. https://doi.org/10.15446/rcs.v42n1.73247
  9. Deutsche Welle. (24 de septiembre 2020). Denuncian abandono de más de 12 mil mascotas durante la pandemia en Colombia. https://p.dw.com/p/3ixo3
  10. Díaz Videla, M. y Rodríguez Ceberio, M. (2019). Las mascotas en el sistema familiar. Legitimidad, formación y dinámicas de la familia humano-animal. Revista De Psicología, 18(2), 44–63. https://doi.org/10.24215/2422572Xe036
  11. Díaz Videla, M. (2017). ¿Qué es una mascota? Objetos y miembros de la familia. Ajayu Órgano de Difusión Científica del Departamento de Psicología UCBSP, 15(1), 53-69. https://app.lpz. ucb.edu.bo/Publicaciones/Ajayu/v15n1/v15n1.html
  12. Do Nascimento, J. P. F., Midori Morikawa, V. y Welker Biondo, A. (2020). Los perros y gatos del Centro de Referencia para Animales en Riesgo de Curitiba, PR, Brasil, han sido más adoptados durante la pandemia de Covid-19. Revista Clínica Veterinaria. https://www.revistaclinicaveterinaria.com/science/edicion-148/aumento-de-la-adopcion-de-animalesdurante-la-pandemia/
  13. Eraud, A. (2020). Una propuesta de intervención de equinoterapia para niños con TDAH desde una perspectiva de protección animal. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies), 11(2), 107-125. https://doi.org/10.5565/rev/da.495
  14. Escartín Gual, M. (2017). El maltrato a los animales: ciencia, ética y literatura. Cuadernos Dieciochistas, 18, 331-365. http://dx.doi.org/10.14201/cuadieci201718331365
  15. Fatjó, J. (2018). Estudio “Él nunca lo haría”, de la Fundación Affinity sobre el abandono, la pérdida y la adopción de animales de compañía en España 2018: interpretación de los resultados. Cátedra Fundación Affinity Animales y Salud. https://www.fundacion-affinity. org/sites/default/files/white-paper-abandono-2019.pdf
  16. Fernández Aguilera, L. (2019). Feminismos y liberación animal: alianzas para la justicia social e interespecie. Tabula Rasa, 32, 17-37. https://doi.org/10.25058/20112742.n32.02
  17. García Martín, M.A. (2002). El bienestar subjetivo. Escritos de Psicología, 6, 18-39. DOI: https://doi.org/10.24310/espsiescpsi.vi6.13409
  18. Gómez Jaramillo, M. S. (2017). Terapia asistida con animales: una revisión bibliográfica [Tesis de pregrado, Universidad de Antioquia]. http://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/14371/1/GomezMaria_2017_TerapiaAsistidaAnimales.pdf
  19. González Cortés, J. (2020). Los derechos de los animales en Colombia: una enmarañada serie de discursos. Revista de Bioética y Derecho, 48, 245-260. https://doi.org/10.1344/rbd2020.48.29247
  20. González Diaz, R. R., Acevedo Duque, A., Salazar Sepúlveda, G. y Castillo, D. (2021). Contributions of Subjective Well-Being and Good Living to the Contemporary Development of the Notion of Sustainable Human Development. Sustainability. 13(6), 3298. https://doi.org/10.3390/su13063298
  21. González Suárez, M. (2019). Uso y abuso de los animales: responsabilidades éticas de la Psicología. Wimb Lu, 14(2), 59-82. https://doi.org/10.15517/wl.v14i2.39315
  22. Goñi, E. e Infante, G. (2010). Actividad físico-deportiva, autoconcepto físico y satisfacción con la vida. European Journal of Education and Psychology, 3(2), 199-208. https://doi.org/10.30552/ejep.v3i2.52
  23. Grossman, E. R.; Benjamin-Neelon, S. E.; Sonnenschein, S. (2020). Alcohol Consumption during the COVID-19 Pandemic: A Cross-Sectional Survey of US Adults. Int. J. Environ. Res. Public Health. 17, 9189. https://doi.org/10.3390/ijerph17249189
  24. Guattari, F. (1996). Las tres ecologías. Editorial Pre-textos. 80 p. Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, M. P. (2014). Metodología de la Investigación (6ta Ed.). McGraw Hill.
  25. Hugues Hernandorena, B., Álvarez Álvarez, A. M., Castelo Elias Calles, L., Ledón Llanes, L, Mendoza Trujillo, M. y Domínguez Alonso, E. (2012). Tenencia de animales de compañía. Posibles beneficios para las personas con endocrinopatías y enfermedades metabólicas. REDVET. Revista Electrónica de Veterinaria, 13(6), 1-13.
  26. Islam, T., Pitafi, A. H., Arya, V., Wang, Y., Akhtar, N., Mubarik, S y Xiaobei, L. (2021). Panic buying in the COVID-19 pandemic: A multi-country examination. Journal of Retailing and Consumer Services, 59, 102357. https://doi.org/10.1016/j.jretconser.2020.102357
  27. Jansen, H. (2012). La lógica de la investigación por encuesta cualitativa y su posición en el campo de los métodos de investigación social. Paradigmas, 4, 39-72.
  28. Jaramillo Hincapié, P. (2007). Centro de bienestar animal “La Perla”. CES Medicina Veterinaria y Zootecnia, 2(1), 66-69. https://doi.org/10.21615/369
  29. Ley 1774 de 2016. Por medio del cual se modifican el Código Civil, la ley 84 de 1989, el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal y se dictan otras disposiciones. 6 de enero de 2016. D.O. 49.747. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1774_2016.html
  30. Londoño-Taborda, M., Lemos, M. y Orejuela, J. J. (2019). Impacto de la adopción de una mascota en las percepciones de bienestar físico y emocional. Revista De Psicología Universidad De Antioquia, 10(2), 53–74. https://doi.org/10.17533/udea.rp.v10n2a03
  31. Mayen Huerta, C. y Utomo, A. (2021). Evaluating the association between urban green spaces and subjective well-being in Mexico city during the COVID-19 pandemic. Health & Place, 70, 102606. https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2021.102606
  32. Molina Valencia, N. (2006). Psicología política, resistencia y democracia: la resistencia comunitaria y la transformación de conflictos. Proa XXI.
  33. Montero, M. (2004). Introducción a la psicología comunitaria. Desarrollo, conceptos y procesos. Editorial Paidós.
  34. Muñoz Testón, T. (2018). Plataforma web para la adopción y gestión de animales procedentes de protectoras. [Tesis de maestría, Universidad Politécnica de Madrid]. https://oa.upm.es/55859/
  35. Nieto Guerrero, L. I., Blanco Escobar, J. D. y Miranda-Redondo, R. J. (2018). Decisión de compra o adopción del consumidor de mascotas del barrio Manuela Beltrán de Soledad (Atlántico).
  36. Liderazgo Estratégico, 8(1), 151-160. http://revistas.unisimon.edu.co/index.php/liderazgo/ article/view/3339
  37. Noguera de Echeverri, A. P. (2004). El reencantamiento del mundo. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente - PNUMA - Oficina Regional para América Latina y el Caribe. Universidad Nacional de Colombia. IDEA. http://www.unter.org.ar/imagenes/El%20Reencantamiento%20del%20Mundo.pdf
  38. Observatorio de Protección y Bienestar Animal. (1 de octubre de 2019). Atención a casos de maltrato animal. https://web.observatoriopyba.co/atencion-a-casos-de-maltrato-animal/
  39. Pedrosa, S., Canfrán, S., Torres, J. y Miró, J. (2017). Dog-assisted therapy in the treatment of people with chronic pain: a systematic review. Revista de la Sociedad Española del Dolor, 24(1), 11-18. https://dx.doi.org/10.20986/resed.2016.3461/2016
  40. Pulgarín Tavera, N. y Orozco Sena, J. A. (2016). Terapia asistida con animales: aproximación conceptual a los beneficios del vínculo humano–animal. Kavilando, 8(2), 221-228. https://www.kavilando.org/revista/index.php/kavilando/article/view/183
  41. Qalati, S. S., Limón, M. L. S. y Bhayo, S. H. (2022). A review study of the effects of the COVID-19 pandemic on individual sexual behavior, purchasing sex toys, and related consequences. Sexologies. https://doi.org/10.1016/j.sexol.2022.06.002
  42. Romero Salamanca, G. (3 de abril de 2019). En Colombia hay más de un millón de animales en la calle. Uniminuto Radio le presenta una radiografía sobre el estado de abandono de los animales en el país. https://www.uniminutoradio.com.co/en-colombia-hay-mas-de-unmillon-de-animales-en-la-calle/
  43. Tarazona Morales, A. M. (2020). Relaciones en tiempos de pandemia: COVID-19 y bienestar animal, ambiental y humano. Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín, 73(2), 9128-9130. https://doi.org/10.15446/rfnam.v73n2.86957
  44. Urzúa M, A, y Caqueo Urízar, A. (2012). Calidad de vida: Una revisión teórica del concepto. Terapia psicológica, 30(1), 61-71. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-48082012000100006
  45. Valadez Azúa, R y Mendoza España, V. (2005). El perro como legado cultural. Laboratorio de Paleozoología, Instituto de Investigaciones Antropológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México. Dirección Nacional de Arqueología, La Paz, Bolivia. Nuevos Aportes, (2). http://www.arqueobolivia.org/wp-content/uploads/2017/10/21_41-1125002180.pdf
Sistema OJS 3.4.0.10 - Metabiblioteca |