Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Integrative Pedagogical Proposal for the English Language Teaching in the Rural and Indigenous Educational Institutions of Colombia

Propuesta pedagógica integrativa para el aprendizaje del idioma inglés en las instituciones educativas rurales de Colombia




Section
Articles

How to Cite
Yama Morán, J. B. (2024). Integrative Pedagogical Proposal for the English Language Teaching in the Rural and Indigenous Educational Institutions of Colombia. Plumilla Educativa, 33(1), 1-20. https://doi.org/10.30554/p.e.1.5091.2024
Download Citation

Dimensions
PlumX

How to Cite

Yama Morán, J. B. (2024). Integrative Pedagogical Proposal for the English Language Teaching in the Rural and Indigenous Educational Institutions of Colombia. Plumilla Educativa, 33(1), 1-20. https://doi.org/10.30554/p.e.1.5091.2024

Download Citation

Jaime Behiman Yama Morán

Jaime Behiman Yama Morán,

Indígena del gran pueblo de los Pastos y maestro en la enseñanza del inglés para el aprendizaje autodirigido, Universidad de la Sabana, ha participado en ponencias relacionadas con investigaciones sobre la enseñanza en el contexto andino Amazónico, durante 14 años ha vivenciado la enseñanza como profesor e investigador desde la interacción y participación con diferentes comunidades indígenas del territorio de la Amazonía, actualmente participa en una investigación sobre la enseñanza en el Pueblo Murui, Puerto Leguizamo, Putumayo.


This study aimed to collect and analyze information related to rural and indigenous educational institutions in Colombia. During this research, different problems were found related to the practice of the English language teaching, ELT in the rural and indigenous contexts and its different weaknesses in the applicability of the current standardized pedagogical route of the National Bilingual Program in Colombia, the lack of knowledge in the implementation of the contemporary methodologies and approaches concerning to the cultural and linguistic diversity of the learners´ context, the lack of recognition of the cultural elements that are considered fundamental pillars for the learners´ communities and the use of Information and Communications Technologies ICT for the practice of the ELT in the rural context. Finally, as a solution to this gap, this study visualized an integrative pedagogical proposal based on an ELT contemporary practice integrated into the local knowledge of the rural and indigenous contexts.


Article visits 707 | PDF visits 369


Downloads

Download data is not yet available.
  1. Ali Alghamdi, Y., Alghamdi, A., & Alsolami, T. (2019). English Language Teaching: Historical Overview, Current Issues and Suggestions for Enhancing Speaking Proficiency in EFL Con- texts. English Language Teaching: Historical Overview, Current Issues and Suggestions for Enhancing Speaking Proficiency in EFL Contexts (June 2019). Arab World English Journal (AWEJ) Volume, 10.
  2. Altman, J., & Sanders, W. (2002). Submission to the House of representatives standing commit- tee on Aboriginal and Torres Strait Islander Affairs Inquiry into capacity Building in indigenous Communities. Centre for Aboriginal Economic Policy Research, ANU, Canberra, 13.
  3. Çakır, İ. (2014). Community Language Learning. ResearchGate.[Электронный ресурс], (9).
  4. Canagarajah, A. S. (2005). From Babel to Pentecost: Postmodern glottoscapes and the globalization of English. Towards the knowledge society: Making EFL education relevant, 22-35.
  5. Chomsky, N. (1966). In JP Allen, & P. Van Buren (Eds.), Chomsky: Selected Readings (pp. 152-9).
  6. Citizen Stewart. (22 de Julio de 2022). 1967 discussion about the seminal “Coleman Report” on public education [video]. Youtube. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=LFoSniT92OY&t=1252s
  7. Clapper, T. C. (2015). Cooperative-based learning and the zone of proximal development. Simulation & Gaming, 46(2), 148-158.
  8. Escuela Nacional Sindical, & FECODE, C. D. D. H. (2019). La Vida Para Educar. Fecode, 53(9), 1689-1699.
  9. Exupéry, A. de Saint. (1995). El Principito. London: Wordsworth Classics. Ware, Herts. Fundación de Waal. (14 de Agosto de 2014). Paulo Freire ¿Qué es enseñar?
  10. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=kAemFdMqnO8
  11. Funk, J., & Woodroffe, T. (2024). A differentiated approach to indigenous pedagogies: addressing gaps in teachers’ knowledge. The Australian Educational Researcher, 51(2), 631-650.
  12. Yama M, J. B. (2024). Propuesta pedagógica integrativa para la enseñanza del idioma inglés en las instituciones educativas rurales e indígenas de Colombia. Plumilla Educativa, 33 (1) 1-20 p.
  13. DOI: https://doi.org/10.30554/pe.33.1.5091.2024
  14. Freire, P. (1971). Pedagogía del oprimido. México: siglo XXI.
  15. González, M. A. G. (2021). Aporobiografía. Testimoniar nuestras fragilidades. México: Ipecal y Horizontes Humanos de Kalkan.
  16. Guevara, G., Patricia, S., Ríos, G., Patricia, D., Guzmán, L., Antonio, G., Fernández, J., Socorro, M., Cortés, B., Linda, A., Cely, D., & Sissy, I. (2013). Experiencias de educación indígena en Colombia: entre prácticas pedagógicas y políticas para la educación de grupos étnicos. (A. L. Bernal (ed.); Primera ed). Universidad Pedagógica Nacional.
  17. Guthrie, E. M. (1989). Approaches to Syllabus Design for Foreign Language Teaching.
  18. Jacques, R. (2003). El maestro ignorante: Cinco lecciones sobre la emancipación intelectual. Uni- pluriversidad, 3(3), 73-79.
  19. Lander, E. (2000). La colonialidad del saber: eurocentrismos y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas, 145-162.
  20. Leal, K. (2020). Docentes amenazados piden al Estado que no les retire el esquema de protección. https://www.rcnradio.com/economia/docentes-amenazados-piden-al-estado-que-no-les-retiren- el-esquema-de-proteccion
  21. Moncada Vera, B. S., & Chacón Corzo, C. T. (2018). La hegemonía del inglés: una mirada desde las concepciones de un grupo de profesores de inglés en Venezuela. Íkala, revista de lenguaje y cultura, 23(2), 209-227.
  22. Monje Álvarez, C. A. (2011). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa. Guía didác- tica. Universidad Surcolombiana, 1-216.
  23. Monroy-Ramírez, Ó. M., & Patiño-Agudelo, S. (2022). La práctica pedagógica del inglés en la educación rural. Un análisis de política pública y metodologías de enseñanza1. Revista Elec- trónica en Educación y Pedagogía, 6(11), 83-101.
  24. Nunan, D. (1999). Second language teaching and learning (E. Gunderson (ed.). Heinle Cengage Learning.
  25. Paredes-Mendez, L., Troncoso-Rodríguez, I. A., & Lastra-Ramírez, S. P. (2021). Enacting agency and valuing rural identity by exploring local communities in the english class | Promoción de la agencia y valoración de la identidad rural mediante la exploración de la comunidad en la clase de inglés. Profile: Issues in Teachers’ Professional Development, 23(1), 125-142. https://doi.org/10.15446/profile.v23n1.85984
  26. Phillipson, R. (2008). The Linguistic Imperialism of Neoliberal Empire 1 (El imperialismo lingüístico del imperio neoliberal 1). Critical Inquiry in Language Studies, 5(1), 1-43. https://doi.org/10.1080/15427580701696886
  27. Ramos, B., y Aguirre, J. (2016). Ximena. Cuadernos de Lingüística Hispánica, 27, 209-222.
  28. Richards, J. C. y T. S. R. (1988). Approaches and Methods in Language Teaching: a description and analysis . Cambridge: Cambridge University Press, 1986 Richards, Jack C. y Theodore S. Rogers, Approaches and Methods in Language Teaching: a description and analysis . Cam- bridge: Cambridge. Canadian Modern Language Review, 44(3), 551-551. https://doi.org/10.3138/cmlr.44.3.551
  29. Sánchez, A., Obando, G., & Ibarra, D. (2017). Percepciones de los estudiantes y cursos de pre- grado de lenguas extranjeras en una universidad pública colombiana. Cómo, 24(1), 63-82. https://doi.org/10.19183/how.24.1.310
  30. Sholeh, M. B., Salija, K., & Nur, S. (2020). Task-Based Learning (TBL) in EFL classroom: from theory to practice. International Journal of Humanities and Innovation (IJHI), 3(4), 138-143.
  31. Smith, L. T. (2016). A descolonizar las metodologías. Investigación y pueblos indígenas: A desco- lonizar las metodologías. Investigación y pueblos indígenas. LOM ediciones.
  32. Susanto, H. (2023). The Implementation of Community Language Learning (CLL) to Improve Students’ Speaking Achievement at Vocational School in Lampung. International Journal of Multicultural and Multireligious Understanding, 10(8), 155-158.
  33. Terreros, M. I. G. (2012). La educación propia: entre legados católicos y reivindicaciones étni- cas. Pedagogía y saberes, (36), 33-43.
  34. Trejos, D. C., Soto, J. P., Reyes, L. F., Taba, L. A., Ortiz, S. C., & Motato, Y. (2017). La educación
  35. propia Vivencias y reflexiones (P. P. S. sociales populares para la paza de Colombia (ed.)).
  36. Trujillo, A. V., Díaz, S. P., Severiche, L. M., Pineda, L. G., Berrio, H. U., Vásquez, C. G., ... & Her- nández, E. A. L. Versión On line.
  37. Tsegaye, A. (2023). Theory of Grammar Translation Method in English. International Journal of Applied Linguistics and Translation, 8.
  38. Weimer, M. (2013). Learner-centered teaching: Five key changes to practice. John Wiley & Sons.
  39. Wilches, J. A. U. (2009). Educación y Política Lingüística en Colombia: Exploring Processes of Inclusion, Exclusion, and Stratification in Times of Global Reform. PROFILE Issues in Teachers’ Professional Development, 11(1), 123-141.
  40. Ximena, S., Medina, B., & Cruz-arcila, F. (2013). Impacto en el desarrollo profesional docente. Octubre.
  41. Yama, J. (2019). Propuesta AICLE para una institución [Manuscrito no publicado]. Facultad de Educación de la Universidad de La Sabana.
Sistema OJS 3.4.0.10 - Metabiblioteca |