Lenguajes del poder. El chat en las redes sociales virtuales: lenguaje y libertad

Lenguajes del poder. El chat en las redes sociales virtuales: lenguaje y libertad

Publicado 2014-07-28


https://doi.org/10.30554/plumillaedu.14.753.2014
Abrir | Descargar
PDF FLIP HTML
Número
Vol. 14 Núm. 2 (2014)
Sección
Artículos
Cómo citar
González González, M. A., & González Santamaría, D. M. (2014). Lenguajes del poder. El chat en las redes sociales virtuales: lenguaje y libertad. Plumilla Educativa, 14(2), pp. 55-72. https://doi.org/10.30554/plumillaedu.14.753.2014
Descargar cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX
DOI

https://doi.org/10.30554/plumillaedu.14.753.2014
Dimensions
PlumX

Cómo citar

González González, M. A., & González Santamaría, D. M. (2014). Lenguajes del poder. El chat en las redes sociales virtuales: lenguaje y libertad. Plumilla Educativa, 14(2), pp. 55-72. https://doi.org/10.30554/plumillaedu.14.753.2014

Descargar cita

Licencia
Miguel Alberto González González
Perfil Google Scholar
http://orcid.org/0000-0002-0172-0101 ORCID
Diva María González Santamaría
Mostrar biografía de los autores

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 4 5 6 > >> 

Una de las preocupaciones que llama la atención a los docentes de instituciones educativas de secundaria, es el uso que los jóvenes están dando al lenguaje. Se presume que los jóvenes están aprendiendo cada vez menos las reglas ortográficas, le cambian el significado a las palabras, la escriben de manera que sólo determinados invitados puedan comprender. Atendiendo a esta pro-blemática se hace un intento por comprender el fenómeno más objetivamente, en el cual se encuentra que el lenguaje siempre ha estado cambiando, pues, este nace y adquiere sentido sólo en medio de las prácticas cotidianas, las necesidades, los contextos situacionales, y es a partir de allí que el lenguaje determina si cambia o no. Junto a este fenómeno se esconde otro más lla-mativo, y es que cuando los jóvenes escriben a su manera, consideran que son más libres y rebeldes, y no se dan cuenta que están siguiendo modelos de comportamientos estereotipados, sintéticos, falsos. Lo importante no es si los jóvenes escriben de tal o cual manera, o una determinada cantidad de producción, sino aquello que escriben, lo que piensan, lo que interpretan y toman de las tecnologías de la información y la comunicación.
Este artículo hace parte de un ejercicio académico de la investigación denominada “Lenguajes del poder”. En desarrollo de la investigación, se encuestaron estudiantes de secundaria de la Institución Educativa Marco Fidel Suarez de La Dorada Caldas, Colombia quienes son usuarios asiduos de las redes sociales virtuales y los servicios que ofrecen como el Chat. Palabras clave: sintaxis, gramática, poder, manipulación, masas, cultura.

Visitas del artículo | Visitas PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Fuentes
  2. Barbero, Jesús (1991): De los medios a las
  3. mediaciones. Barcelona: Ed Gustavo Gigli.
  4. Barthes, Roland (1997): El grado cero. Siglo
  5. XXI editores.
  6. Ceceña, Ana (2006): Los desafíos de la emancipación.
  7. Buenos aires: CLACSO.
  8. Cotino, Lorenzo (2011): Libertades de expresión
  9. e información en internet y las redes
  10. sociales: ejercicio, amenazas y garantías.
  11. Valencia: Universidad de Valencia.
  12. Dijk, Van (2004): Discurso y dominación. Bogotá:
  13. Universidad Nacional.
  14. Eco, Umberto (1984): Apocalípticos e integrados.
  15. España: Ed. Valentono Vompiani.
  16. Foucault, Michael (1992): El orden del discurso.
  17. Buenos aires: Tusquets editores.
  18. Gadamer, Georg (1998): Verdad y método.
  19. Salamanca: Ediciones Sígueme.
  20. González González, Miguel Alberto. (2009):
  21. Horizontes Humanos: límites y paisajes.
  22. Manizales: Universidad de Manizales.
  23. González González, Miguel Alberto. (2011):
  24. Resistir en la esperanza. Tertulias con el
  25. tiempo. Pereira: Universidad tecnológica
  26. de Pereira.
  27. Greiff, León (1994): Poesía escogida, Bogotá:
  28. Norma.
  29. Greiff, León. (1995).Una antología para todos.
  30. Medellín: Ed Universidad de Antioquia.
  31. Grondola, Mariano (2000): Historia de la filosofía.
  32. Buenos Aires: Universidad del CEMA.
  33. Departamento de Ciencias Políticas Documento
  34. de Trabajo No. 175.
  35. Guarin, Germán (2010): Seminario Modernidad
  36. Crítica. Manizales: Universidad de
  37. Manizales.
  38. Ivars, Osvaldo German (2004)El chat y la
  39. reconfiguración enunciativa. Mendoza: Facultad
  40. de Educación Elemental y Especial.
  41. UNCuyo. Disponible en: http://www.feeye.
  42. uncu.edu.ar/web/posjornadasinve/area3/
  43. Lengua%20-%20Didactica%20de%20
  44. la%20lengua%20-%20TICs/275%20-%20
  45. Ivars%20-%20FEEyE.pdf (Recuperado el
  46. cinco de mayo de 2012)
  47. Levi, Pierre (2007): Cibercultura. España:
  48. Anthropos.
  49. Luhmann,Niklas (1995): Poder. Barcelona:
  50. Anthropos.
  51. Marinetti, Filippo. (2007): Manifiestos Futuristas.
  52. Centro de estudios euroasiáticos.
  53. Disponible en: http://webs.advance.com.ar/
  54. pfernando/DocsIglCont/Marinetti-manifiesto.
  55. html (Recuperado el 15 de julio de 2013).
  56. Palazo, Maria (2008): Consideraciones sobre
  57. el uso y las representaciones. Salta: Universidad
  58. católica de Salta.
  59. Resina, Jorge (2010): Mediaciones sociales.
  60. España, Universidad complutense
  61. de Madrid. Disponible en: http://revistas.
  62. ucm.es/index.php/MESO/article/view/MESO1010220143A
  63. (Recuperado el 01 de
  64. noviembre de 2013)
  65. Ríos, Ana Gloria (2010): Seminario Escuelas
  66. de pedagogía. Manizales: Universidad de
  67. Manizales.
  68. Romano, Vicente (2007). La Intoxicación
  69. Lingüística. Editorial: El Viejo Topo. [En
  70. línea]. Disponible en: http://www.rebelion.
  71. org/docs/71900.pdf (Recuperado el 5 de
  72. marzo de 2013)
  73. Samper, Daniel (2002) El discreto encanto del
  74. liguero. Bogotá: Círculo de lectores.
  75. Tzara, Tristam. (2007) Manifiesto dadaísta.
  76. Centro de estudios euroasiáticos. Disponible
  77. en: http://mason.gmu.edu/~rberroa/
  78. manifiestodadaista1.htm (Recuperado el 01
  79. de noviembre de 2013)
  80. Zuleta, Estanislao (2010): Educación y democracia:
  81. un campo de combate. [En línea].
  82. Disponible en: www.omegalfa.es (Recuperado
  83. el 2 de noviembre de 2013).
  84. Referencias
  85. Albericio, Jorge. (1991). Educar en la diversidad.
  86. Madrid: Bruño.
  87. Arendt, Hanna. (1996). La construcción humana.
  88. Barcelona: Paidos.
  89. Barbero, Juan Martín. (1998). Cultura, medios
  90. y sociedad. Bogotá: Universidad Nacional
  91. de Colombia.
  92. Boggino, Norberto y De la Vega, Eduardo.
  93. (2007). Diversidad, aprendizaje e integración
  94. en contexto escolares. Buenos Aires:
  95. Homosapiens Editores.
  96. González González, Miguel Alberto. (2010):
  97. Umbrales de indolencia. Educación sombría
  98. y justicia indiferente. Manizales: Universidad
  99. de Manizales.
  100. González González, Miguel Alberto. (2012).
  101. Desafíos de la universidad. Miradas plurales.
  102. Carpe diem. Madrid: Editorial Acadéica
  103. Española.
  104. Nietzsche, Frederick. (2005). El anticristo.
  105. México: Ediciones leyenda. Original 1888.
  106. Platón. (1994). Diálogos. Bogotá: Ediciones
  107. Universales. Original siglo III, a, c.
  108. Romano, Vicente. (2007). Intoxicación lingüística.
  109. El uso perverso de la lengua. Barcelona:
  110. Plaza Edición.
  111. Zuleta, Estanislao. (2008). Educación y democracia.
  112. va edición. Medellín: Fundación
  113. Estanislao Zuleta. Original 1995.
  114. Zuluaga Garcés, Olga. (1999). Pedagogía e
  115. historia. Medellín: Anthropos.

Información

Perfil de Google Scholar

ISSN

ISSN impreso: 1657-4672

ISSN electrónico: 2619-1733