Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Aportes en la dimensión social y ambiental a la floricultura en el sector de hortensias bajo un enfoque de análisis de ciclo de vida

Contributions in the social and environmental dimension to floriculture in the hydrangea sector under a life-cycle analysis approach




Sección
Artículo de investigación científica

Cómo citar
González Bedoya, M. A., Betancur Vélez, M. . ., Arenas Echeverri, C. N., & Ríos Arango, J. A. . (2024). Aportes en la dimensión social y ambiental a la floricultura en el sector de hortensias bajo un enfoque de análisis de ciclo de vida. Lúmina, 25(1), E0049. https://doi.org/10.30554/lumina.v25.n1.4721.2024
Descargar cita

Dimensions
PlumX

Cómo citar

González Bedoya, M. A., Betancur Vélez, M. . ., Arenas Echeverri, C. N., & Ríos Arango, J. A. . (2024). Aportes en la dimensión social y ambiental a la floricultura en el sector de hortensias bajo un enfoque de análisis de ciclo de vida. Lúmina, 25(1), E0049. https://doi.org/10.30554/lumina.v25.n1.4721.2024

Descargar cita

Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

María Alejandra González Bedoya
Mailuz Betancur Vélez
Cindy Natalia Arenas Echeverri
José Adrián Ríos Arango

Artículos más leídos del mismo autor/a

Las flores de corte representan un sector económico importante a nivel mundial, al cual se le asocian diversos impactos ambientales y sociales. El objetivo de esta investigación fue realizar el diagnóstico y la implementación del Análisis de Ciclo de Vida (ACV) ambiental y social en pequeños cultivos de hortensia en el Oriente Antioqueño- Colombia. El inventario del ACV se basó en cada una de las etapas que requiere el proceso de producción de las hortensias. Se utilizó el método de evaluación de impactos ambientales CML V4.8 de 2016 y para el componente social se realizó la identificación y priorización de los grupos de interés y se asociaron una serie indicadores obtenidos a partir de información recolectada en salidas de campo y análisis de información. Los resultados obtenidos en la cuantificación y evaluación del ACV indicaron que la etapa de cultivo es la que más influyó en varias de las categorías de impactos ambientales causadas principalmente por el uso de agroquímicos, lo cual también afecta la dimensión social en prácticas de seguridad y salud en el trabajo (SST) del personal que se encarga de aplicarlos debido a que, en ocasiones usan poco  inadecuadamente los elementos de protección personal, lo cual puede generar efectos sobre la salud. Se presenta una hoja de ruta para minimizar los impactos a partir de la aplicación de estrategias de producción más limpia y en SST


Visitas del artículo 302 | Visitas PDF 197


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Abeliotis, K., Detsis, V. & Pappia, C. (2013). Life cycle assessment of bean production in the Prespa National Park, Greece. Journal of Cleaner Production 41. 89-96. http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.09.032
  2. Abeliotis, K., Barla, S., Detsis, V. & Malindretos, G. (2016). Life cycle assessment of carnation production in Greece. Journal of Cleaner Production 112. 32-38. http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.06.018
  3. Aguirre-López, M., Alzate, J. & Cano, N. (2017). Evaluación de la carga ambiental asociada a un cultivo de hortensias en La Ceja del Tambo (Antioquia-Colombia) mediante el Análisis de Ciclo de Vida. Gestión y Ambiente 20 (2), 210-221. https://doi.org/10.15446/ga.v20n2.65138
  4. Alvarado-Camarillo, D., Valdez-Aguilar, L., Castillo-González, A., Trejo-Téllez, L. & Martínez-Amador, S. (2018). Biomass, nitrogen and potassium dynamics in hydroponic rose production. Acta Agriculturae Scandinavica, Section B- Soil & Plant Sicence 68, 719-726. https://doi.org/10.1080/09064710.2018.1473481
  5. Arcese, G., Lucchetti, M.C. & Massa, I. (2017). Modeling Social Life Cycle Assessment framework for the Italian wine sector. Journal of Cleaner Production 140, 1027-1036. http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.06.137
  6. Baumann H. & Tillman A. (2004). Thehitchhiker's guide to LCA: anorientation in life cycle assessment methodology and application. Lund: Studentlitteratur.
  7. Centro de Producción Más Limpia (2018). Identificación y priorización de partes interesadas. En proceso de asesoraría a la Universidad Pontificia Bolivariana.
  8. Cerutti, A.K., Beccaro, G.L., Bruun, S., Bosco, S., Donno, D., Notarnicola, B. & Bounous, G. (2014). Life cycle assessment application in the fruit sector: state of the art and recommendations for environmental declarations of fruit products. Journal of Cleaner Production 73, 125-135. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.09.017
  9. Costa, D., Quinterio, P., Pereira, V. & Dias, A. (2022). Social life cycle assessment based on input-output analysis of the Portuguese pulp and paper sector. Journal of Cleaner Production 330, 129851. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.129851
  10. Global Reporting Initiative- GRI (2013). Sustainability reporting guidelines. G4. Amsterdam, Netherlands: Global Reporting Initiative.
  11. Hauschild, M. (2005). Assessing Environmental Impacts in a Life-Cycle Perspective. Environmental Science & Technology 39 (4), 81A-88A. https://doi.org/10.1021/es053190s
  12. Jørgensen, A., Le Bocq, A., Nazarkina, L., & Hausichild, M. (2008). Methodologies for social life cycle assessment. The International Journal of Life Cycle Assessment 13, 96-108. https://doi.org/10.1065/lca2007.11.367
  13. ISO 14044:2006 (2006): Environmental management — Life cycle assessment — Requirements and guidelines. International Standard Organisation, Geneva, Switzerland.
  14. Lagarde, V. & Macombe, C. (2013). Designing the social life cycle of products from the systematic competitive model. Handle. 10.1007/s11367-012-0448-1
  15. Lan, Y., Tam, W., Xing, W., Datt, R. & Chan, Z. (2022). Life cycle environmental impacts of cut flowers: a review. Journal Cleaner Production 368, 133415. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.133415
  16. Ministerio de agricultura (15 de mayo de 2020). El sector agropecuario creció 6,8% e impulsó la economía colombiana en el primer trimestre de 2020. https://www.minagricultura.gov.co/noticias/Paginas/El-sector-agropecuario- creci%C3%B3-6,8-e-impuls%C3%B3-la-econom%C3%ADa-colombiana-en-el- primer-trimestre-de-2020-.aspx (Consultado el 15 de enero de 2022).
  17. Ministerio de Comercio, Industria y Turismo (05 de agosto de 2021). Noticia de Comercio. Exportaciones de bienes no minero energéticos alcanzaron valor más alto para un primer semestre desde 2013. https://www.mincit.gov.co/prensa/noticias/comercio/exportaciones-bienes-no-minero-energeticos-crece. (Consultado el 15 de octubre de 2021).
  18. Parrado-Moreno, C., Ricardo-Hernández, R., Velázquez-Arredondo, H. & Lopera-Castro, S. (2019). An Environmental Evaluation of the Cut-Flower Supply Chain (Dendranthema grandiflora) Through a Life Cycle Assessment. Revista EIA 16 (31), 27-42. https://doi.org/10.24050/reia.v16i31.747
  19. Ramirez, P.K.S., Petti, L., Haberland, N.T. & Ugaya, C.M.L. (2014). Subcategory assessment method for social life cycle assessment. Part 1: methodological framework. The International Journal of Life Cycle Assessment 19, 1515-1523. https://doi.org/10.1007/s11367-014-0761-y
  20. Russo, G., Buttol, P. & Tarantini, M. (2008). LCA (Life cycle assessment) of roses and cyclamens in greenhouse cultivations. ISHS acta horticulture. In: IS on Greensys 2007, 359-366. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2008.801.37
  21. Sahle, A. & Potting, J. (2013). Environmental life cycle assessment of Ethiopian rose cultivation. Science of The Total Environment 443 (15), 163-162. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2012.10.048
  22. Souza, D.M., Teixeira, R.F.M. & Ostermann, O.P. (2015). Assessing biodiversity loss due to land use with Life Cycle Assessment: are we there yet? Global Change Biology 21 (1), 32-47. https://doi.org/10.1007/s11367-014-0761-y
  23. UNEP/SETAC (2009). Guidelines for social life cycle assessment of products. UNEP/SETAC Life Cycle Initiative, Paris.
  24. UNEP/SETAC (2013). Methodological Sheets of Sub-categories of Impact for a Social LCA. GreenDelta, Chalmers University and UNEP/SETAC Life Cycle Initiative, Sweden.
  25. Vilches, A., Garcia-Martinez, A., Sanchez-Montañes, B. (2017). Life cycle assessment (LCA) of building refurbishment: A literature review. Energy and Buildings 135, 286-301. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2016.11.04
Sistema OJS 3.4.0.10 - Metabiblioteca |