Política de ética editorial

La Revista Lúmina adopta como referentes las buenas prácticas editoriales promovidas por el COPE y los Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing, formulados por COPE, DOAJ, OASPA y WAME, para orientar sus procesos de gestión editorial, revisión por pares, transparencia, integridad científica, autoría, conflictos de interés, correcciones, retractaciones y prevención de malas prácticas en la publicación académica (Committee on Publication Ethics [COPE], s. f.; COPE et al., 2022).

En materia de integridad en la investigación, la revista acoge los principios de honestidad, responsabilidad, transparencia, respeto por los participantes y cuidado en el manejo de la información, en consonancia con la Declaración de Singapur sobre Integridad en la Investigación y con la Política de Ética de la Investigación, Bioética e Integridad Científica adoptada en Colombia mediante la Resolución 0314 de 2018 (Colciencias, 2018; World Conference on Research Integrity [WCRI], 2010).

Cuando los manuscritos involucren información obtenida de personas, comunidades u organizaciones mediante entrevistas, encuestas, observación, grupos focales, estudios de caso u otras técnicas de investigación, los autores deberán garantizar el consentimiento informado cuando corresponda, la confidencialidad de la información, la protección de datos personales y la aprobación de un comité de ética institucional cuando la naturaleza del estudio lo exija. En Colombia, el tratamiento de datos personales deberá atender la Ley Estatutaria 1581 de 2012 y sus normas reglamentarias.

Durante el proceso de evaluación, los manuscritos recibidos, los conceptos de evaluación, la identidad de autores y evaluadores, las deliberaciones editoriales y la documentación asociada al proceso serán tratados como información confidencial. Los evaluadores no podrán compartir, reproducir, circular ni utilizar el contenido de los manuscritos evaluados para fines distintos al proceso editorial. El equipo editorial garantizará la reserva de la información y la protección del anonimato propio del sistema de evaluación doble ciego.

Referencias

Committee on Publication Ethics. (s. f.). COPE core practices. https://publication-ethics.org/resources/cope-core-practices/ 

Committee on Publication Ethics, Directory of Open Access Journals, Open Access Scholarly Publishing Association, & World Association of Medical Editors. (2022, septiembre 15). Principles of transparency and best practice in scholarly publishing. https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12 

Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación —Colciencias—. (2018). Resolución 0314 de 2018: Por la cual el Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación —Colciencias— adopta la Política de Ética de la Investigación, Bioética e Integridad Científica. https://minciencias.gov.co/normatividad/resolucion-0314-2018 

World Conference on Research Integrity. (2010). Singapore Statement on Research Integrity. https://www.wcrif.org/guidance/singapore-statement