Política de revisión por pares

La Revista Lúmina aplica un proceso de evaluación por pares bajo la modalidad de doble ciego, en el cual se preserva el anonimato tanto de los autores como de los evaluadores. Todos los manuscritos recibidos son sometidos inicialmente a una revisión editorial preliminar, orientada a verificar su pertinencia temática, originalidad, cumplimiento de las normas para autores, adecuación formal y coherencia con el enfoque y alcance de la revista.

Los artículos que superan esta revisión inicial son enviados, como mínimo, a dos pares académicos externos e independientes, seleccionados de acuerdo con su trayectoria, experiencia investigativa y conocimiento en el área temática del manuscrito. Los evaluadores emiten concepto sobre la calidad académica, originalidad, rigor metodológico, pertinencia teórica, claridad argumentativa, aporte al campo de conocimiento y cumplimiento de criterios éticos de publicación.

Con base en los conceptos recibidos, el equipo editorial podrá tomar una de las siguientes decisiones: aceptar el manuscrito, solicitar ajustes menores, solicitar ajustes mayores, remitir a una nueva ronda de evaluación o rechazar el manuscrito. La decisión editorial final corresponde al editor de la revista, con apoyo del comité editorial cuando sea necesario.

En caso de discrepancia sustancial entre los conceptos de los evaluadores, la revista podrá solicitar una tercera evaluación externa o remitir el caso al comité editorial, con el fin de tomar una decisión fundamentada y garantizar la transparencia del proceso.

Los artículos de investigación, reflexión y revisión son sometidos a evaluación por pares. Otros tipos de contribuciones, como editoriales, cartas al editor, notas editoriales, reseñas u otros textos no derivados de investigación, podrán ser evaluados directamente por el equipo editorial, según su naturaleza, pertinencia y aporte a la discusión académica. Cuando un contenido no sea sometido a revisión por pares, esta condición deberá ser claramente identificable.

En caso de publicar números especiales, dossiers o secciones temáticas, estos seguirán los mismos criterios de calidad editorial, revisión por pares, transparencia, ética de publicación y supervisión editorial aplicados a los números regulares de la revista.

Los evaluadores deberán declarar cualquier posible conflicto de interés que pueda afectar la objetividad de su concepto. En caso de identificarse un conflicto de interés, el manuscrito será asignado a otro evaluador.

Los editores deberán abstenerse de intervenir en decisiones editoriales cuando exista una relación personal, académica, institucional, financiera o de colaboración reciente que pueda comprometer la imparcialidad del proceso. En estos casos, el manuscrito deberá ser gestionado por otro miembro del equipo editorial o por la instancia editorial que corresponda, con el fin de garantizar la independencia y transparencia de la decisión editorial.