Política de revisión por pares

El primer filtro para que un artículo sea aceptado para revisión por pares lo hace el editor, quien confirma que la temática está acorde con los objetivos y alcance de la revista y que cumple con los requisitos establecidos en las instrucciones para los autores. Si es del caso, el editor solicitará al autor revisar y corregir las sugerencias.

Una vez el editor determina que el manuscrito cumple con los criterios iniciales de pertinencia, calidad editorial y adecuación a la política de la revista, el artículo se asigna bajo modalidad de evaluación doble ciego a dos pares revisores externos. Los evaluadores reciben el manuscrito sin información que permita identificar a los autores, junto con una plantilla de evaluación en la que podrán registrar su valoración académica, observaciones para los autores y comentarios dirigidos al editor.

Como resultado del proceso de evaluación, los pares revisores podrán emitir uno de los siguientes conceptos: Aprobar el manuscrito sin modificaciones o Aprobar el manuscrito con modificaciones o Rechazar el manuscrito.

El concepto emitido por los pares será informado a los autores. En caso de que el manuscrito sea aprobado con modificaciones, éste será remitido nuevamente a los autores para que realicen los ajustes solicitados y presenten una versión corregida, acompañada de la respuesta a las observaciones de los evaluadores, será el editor quien decida si envía la nueva versión a los evaluadores.

En caso de existir discrepancia entre los conceptos emitidos por los pares revisores, se solicitará una tercera evaluación ciega con el fin de dirimir las diferencias y orientar la decisión editorial final.