Peer review policy

El primer filtro para que un artículo sea aceptado para revisión por pares lo hace el editor, quien confirma que la temática está acorde con los objetivos y alcance de la revista y que cumple con los requisitos establecidos en las instrucciones para los autores. Si es del caso, el editor solicitará al autor revisar y corregir las sugerencias.

Una vez el editor determina que el manuscrito cumple con los criterios iniciales de pertinencia, calidad editorial y adecuación a la política de la revista, el artículo se asigna bajo modalidad de evaluación doble ciego a dos pares revisores externos. Los evaluadores reciben el manuscrito sin información que permita identificar a los autores, junto con una plantilla de evaluación en la que podrán registrar su valoración académica, observaciones para los autores y comentarios dirigidos al editor.

Como resultado del proceso de evaluación, los pares revisores podrán emitir uno de los siguientes conceptos: Aprobar el manuscrito sin modificaciones o Aprobar el manuscrito con modificaciones o Rechazar el manuscrito.

El concepto emitido por los pares será informado a los autores. En caso de que el manuscrito sea aprobado con modificaciones, éste será remitido nuevamente a los autores para que realicen los ajustes solicitados y presenten una versión corregida, acompañada de la respuesta a las observaciones de los evaluadores, será el editor quien decida si envía la nueva versión a los evaluadores.

En caso de existir discrepancia entre los conceptos emitidos por los pares revisores, se solicitará una tercera evaluación ciega con el fin de dirimir las diferencias y orientar la decisión editorial final.