Análisis de dos mallas curriculares de ingeniería física en Colombia desde la perspectiva de la complejidad, el caos y los fractales

Análisis de dos mallas curriculares de ingeniería física en Colombia desde la perspectiva de la complejidad, el caos y los fractales

Publicado 2015-11-15


https://doi.org/10.30554/plumillaedu.16.1599.2015
Abrir | Descargar
PDF FLIP HTML
Número
Vol. 16 Núm. 2 (2015)
Sección
Artículos
Cómo citar
González Henao, M. A. (2015). Análisis de dos mallas curriculares de ingeniería física en Colombia desde la perspectiva de la complejidad, el caos y los fractales. Plumilla Educativa, 16(2), pp. 80-104. https://doi.org/10.30554/plumillaedu.16.1599.2015
Descargar cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX
DOI

https://doi.org/10.30554/plumillaedu.16.1599.2015
Dimensions
PlumX

Cómo citar

González Henao, M. A. (2015). Análisis de dos mallas curriculares de ingeniería física en Colombia desde la perspectiva de la complejidad, el caos y los fractales. Plumilla Educativa, 16(2), pp. 80-104. https://doi.org/10.30554/plumillaedu.16.1599.2015

Descargar cita

Licencia
Michael Andrés González Henao
Perfil Google Scholar
http://orcid.org/0000-0001-5300-8450 ORCID
Mostrar biografía de los autores

Artículos más leídos del mismo autor/a

El presente trabajo deviene de la investigación realizada durante los años 2014 y 2015, en el proceso de la especialización en pedagogía y desarrollo humano de la universidad católica de Pereira, donde se avanza a partir de las teorías de la complejidad, el caos y los fractales, un análisis de la malla curricular de ingeniería física de la Universidad Tecnológica de Pereira (UTP) y la Universidad Nacional de Colombia (UNAL), interés que surgió de la necesidad de dar cuenta del comportamiento dinámico que el programa tiene en su contexto, ergo, se aplican teorías utilizadas para analizar la dinámica de un mundo que se comporta como un sistema no-lineal y que permanece en una lucha constante contra la entropía, donde los sistemas cumplen funciones específicas y alimentan gradualmente los fenómenos que fomentan la vida y las interacciones para crear estructuras tan complejas como el hombre mismo.

Partiendo de estas ideas se han encontrado diferencias y similitudes en ambos planes de estudio que identifican la meta que cada una tiene sobre la física, por ejemplo, la UNAL se encarga de fortalecer la física en el estudiante y que sea este, por medio de la elección de ciertas asignaturas, establecer un direccionamiento de la misma, y en la UTP se fortalece no solo la teoría sino también la aplicabilidad al mundo industrial.

El estudio se enfoca principalmente en el análisis de este programa en la UTP puesto que es la única universidad pública del departamento de Risaralda y con ayuda de entrevistas se han encontrado puntos en común que unen a los estudiantes sobre las asertividades o dificultades que presenta la carrera. 

Visitas del artículo | Visitas PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Behavioural Ecology & Endocrinology. (2015). Fractal geometry deciphers the secret messages of avian plumaje. Recuperado de: http://www.behavecol.es/en/research/fractal-geometry-deciphers-the-secret-messages-of-avian-plumage~21
  2. Mandelbrot , Benoit. (1997). La Geometría fractal de la naturaleza. Barcelona: Tusquets Editores.
  3. Berger, Peter Ludwig, & Luckmann, Thomas. (1973). La construcción social de la realidad. Paraguay: Amorrortu Editores
  4. Calvo, Carlos Muñoz. (2013). Del Mapa Escolar al Territorio Educativo: Disoñando la Escuela desde la Educación. La serena, Chile: Editorial Universidad la Serena.
  5. Capra, Fritjof, & Sempau, David. (1998). La trama de la vida. Barcelona: Anagrama.
  6. Chair, Michael Santos. (2015). Program in Engineering Physicas. Recuperado de: http://catalog.ou.edu/current/Engineering_Engineering_Physics.htm
  7. Consejo superior universitario (2007). Acuerdo 033. Recuperado de: http://www.legal.unal.edu.co/sisjurun/normas/Norma1.jsp?i=34245
  8. de Educación, L. G. Ley 115 de 1994 (1994). Bogotá, Colombia: Ediciones FECODE.
  9. Edelman, Gerald Maurice, & Tononi, Giulio. (2004). Universo de La Conciencia. Barcelona: Crítica.
  10. Faúndez, Claudio A. y Díaz-Valdés, Joaquín F. (2011). Ingeniería física, un título profesional universitario de la física aplicada para el ámbito productivo. 4(3). 43-50. La serena, Chile: Formación Universitaria, Universidad de Concepción.
  11. Guzmán, Eeduardo Sevilla, & de Molina Navarro, Manuel González. (1990). Ecosociología: Algunos elementos teóricos para el análisis de la coevolución social y ecológica en la agricultura. Barcelona: Reis, P.P. 7-45.
  12. Llamosa, Luis Enrique & Ramírez, Ramiro Ramírez. (1996). “Ingeniería Física en la UTP”. Pereira: Scientia et Technica, 4, P.P. 137-146.
  13. Lorenz, Edward. (2000). 7. The Butterfly Effect. The chaos avant-garde: Memories of the early days of chaos theory, 39, P. 91. London: World Scientific Publishing Co.
  14. Mella, Orlando. (1998). Naturaleza y orientaciones teórico-metodológicas de la investigación cualitativa. Santiago: CIDE, 51.
  15. Morin, Edgar, & Pakman, Marcelo. (1994). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa.
  16. Poveda, Gabriel. (1993). Ingeniería e historia de las técnicas (I). Colombia: Colciencias.
  17. Reigeluth, Charles M. (2004). Chaos theory and the sciences of complexity: Foundations for transforming education. San Diego: In annual meeting of the American Educational Research Association.
  18. Sartre, Jean Paul. (1998). El existencialismo es un humanismo. Editorial Huáscar.
  19. Schifter, Isaac. (2000). La ciencia del caos. México, D.F: SEP.
  20. Scimago. (2015). Universities in Colombia. Recuperado de: http://www.scimagoir.com/pdf/iber_new/SIR%20Iber%20COL%202015%20HE.pdf
  21. Serna, Julián (2014). Seminario Educación, Formación y Cultura. Pereira: Universidad Católica de Pereira.
  22. Strogatz, Steven Henry. (1994). Nonlinear dynamics and chaos: with applications to physics, biology, chemistry, and engineering. Massachusetts: Perseus books.
  23. UNAL. (2015). Ingeniería Física. Recuperado de: http://www.pregrado.unal.edu.co/docs/pep/pep_4_56.pdf
  24. UTP. (2015). Ingeniería Física. Recuperado de: http://ingenierias.utp.edu.co/ingenieria-fisica/objetivos.html
  25. Wheatley, Margaret. (2011). Leadership and the new science: Discovering order in a chaotic world. California: Berret-koehler publishers.
  26. Yates, W. Ross. (1992). Lehigh University: A history of education in engineering, business, and the human condition. Bethlehem: Lehigh University Press.
  27. Bernstein, Basil. (1988). Poder, educación y conciencia: sociología de la transmisión cultural. Santiago: CIDE.
  28. Briggs, John, & Peat, Francis David. (1999). Las siete leyes del caos: las ventajas de una vida caótica. Barcelona: Grijalbo.
  29. Einstein, Albert, & Infeld, Leopold (1986). La evolución de la física (24). Barcelona: Salvat Editores
  30. Eizaguirre, Marlen, Urrutia, Gorka, & Askunze, Carlos (Eds.). (2004). La sistematización, una nueva mirada a nuestras prácticas: guía para la sistematización de experiencias de transformación social. Bilbao: Alboan.
  31. González, Esther Amez. (2012). Los fractales como realidad multidisciplinar: Una proyección sobre el ámbito de la Sanidad. Madrid: Encuentros multidisciplinares,14(41), 14-20. Universidad Autónoma de Madrid.
  32. González González, Miguel Alberto. (2015). Sociedades agendadas en tiempos intoxicados. Sospechar un poco del tiempo educativo. Bogotá: Ediciones Desde Abajo. En: http://www.researchgate.net/publication/280309067_Tiempos_intoxicados_en_sociedades_agendadas._Sospechar_un_poco_del_tiempo_educativo
  33. Jiménez, William Guillermo. (2006). La formación investigativa y los procesos de investigación científico-tecnológica en la Universidad Católica de Colombia. Bogotá: Studiositas.
  34. Magariños de Morentin, Juan Angel. (1984). Del caos al lenguaje. Buenos Aires: Tres Tiempos.
  35. Martinic, Sergio. (1998). El objeto de la sistematización y sus relaciones con la evaluación y la investigación. Ponencia presentada al Seminario latinoamericano: sistematización de prácticas de animación sociocultural y participación ciudadana en América Latina. Medellín: Fundación Universitaria Luis Amigó-CEAAL, 12-14.
  36. Maslow, Abraham. (1991). Motivación y personalidad. Madrid: Ediciones Díaz de Santos.
  37. Morín, Edgar. (1999). Los 7 saberes necesarios para la educación del futuro. Paris: UNESCO
  38. Munné, Frederic. (1995). Las teorías de la complejidad y sus implicaciones en las ciencias del comportamiento. Brasil: Revista Interamericana de psicología, 29(1), 1-12.
  39. Najmanovich, Danise. (2001). Pensar la Subjetividad. Complejidad, vínculos y emergencia. Zulia: Utopía y praxis Latinoamericana, 6(14).
  40. Pastor, Juan, & García-Izquierdo, Antonio León. (2007). Complejidad y psicología social de las organizaciones. Asturias: Psicothema, 19(2), 212-217.
  41. Pisemskaya, Natalia Bondarenko. (2007). El lenguaje y la teoría del caos. Zulia: Opción, Revista de Ciencias Humanas y Sociales, (53), 38-51.
  42. Puig, Neus Sanmartí, Bonil, Josep, & Tomás, C. (2004). Un nuevo marco para orientar respuestas a las dinámicas sociales: el paradigma de la complejidad. Barcelona: Investigación en la Escuela, (53), 5-20.
  43. Reynoso, Carlos. (2006). Complejidad y caos: una exploración antropológica. Buenos Aires: Colección Complejidad Humana.
  44. Kauffman, Stuart Alan. (1993). The origins of order: Self organization and selection in evolution. Oxford: Oxford university press.
  45. Villalobos, Juan Carlos, de Cabo, Ruth Mateos, & Fernández, Elena Olmedo. (2005). De la linealidad a la complejidad: hacia un nuevo paradigma. Madrid: Cuadernos de estudios empresariales, (15), 73-92.
  46. Watzlawick, Paul. (1979). ¿Es real la realidad? Barcelona: Herder, p.p. 7-8.
  47. Wolf, Alan, Swift, Jack B., Swinney, Harry L., & Vastano, John A. (1985). Determining Lyapunov exponents from a time series. Amsterdam: Physica D: Nonlinear Phenomena,16(3), 285-317.

Información

Perfil de Google Scholar

ISSN

ISSN impreso: 1657-4672

ISSN electrónico: 2619-1733