Educación crítica vs. educación para la renta: ¿Un falso dilema?
Educación crítica vs. educación para la renta: ¿Un falso dilema?
Cómo citar
Descargar cita
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Mostrar biografía de los autores
Artículos más leídos del mismo autor/a
- Andrés Francisco Olivar Rojas, Política, medios y ciudadanía: hacia la redefinición de las relaciones de poder desde el periodismo ciudadano , Escribanía: Vol. 12 Núm. 1 (17)
- Andrés Francisco Olivar Rojas, El terrorismo como palabra y acción. Complejizar el objeto para entender las dinámicas de los conflictos contemporáneos , Escribanía: Vol. 12 Núm. 2 (17)
- Andrés Francisco Olivar Rojas, Contingencia vs. transversalidad, o sobre la debilidad del Estado de derecho , Escribanía: Vol. 14 Núm. 1 (19)
- Andrés Francisco Olivar Rojas, Critical Education vs. Education for rent: a false dilemma? , Escribanía: Vol. 16 Núm. 1 (21)
El presente artículo plantea la discusión en torno de los conceptos de educación
crítica o educación para el desarrollo expuestos por diferentes autores,
como Solano y Patiño. De acuerdo con diversas conceptualizaciones, la educación
para el desarrollo debe centrarse en construir discursos reveladores de las
relaciones de poder entre el norte hegemónico, cuyas epistemologías responden
a las lógicas económicas de los países globalizados, y el sur hegemonizado,
cuyas epistemologías responden a un modelo de desarrollo ajeno a los núcleos
de poder de los países del centro. En ese sentido, surge en América Latina una
dicotomía sobre la elección del modelo de desarrollo, frente a la cual asoma la
teoría de Martha Nussbaum sobre la educación centrada en las humanidades
como probable salida al dilema planteado.
Visitas del artículo 103 | Visitas PDF 245
Descargas
Información
