De la formación tecnológica a la apropiación pedagógica de las TIC en contextos educativos rurales: avances de una investigación-acción participativa
From technological training to the pedagogical appropriation of ICT in rural educational contexts: advances from participatory action research
Cómo citar
Descargar cita

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Mostrar biografía de los autores
Este artículo presenta avances de la Fase 1 de una investigación doctoral orientada a comprender cómo se configuran las competencias digitales docentes y cómo se expresan en prácticas pedagógicas mediadas por TIC en una institución educativa rural del Magdalena Medio colombiano. Desde un paradigma sociocrítico, enfoque cualitativo y diseño de Investigación-Acción Participativa, la fase adopta una orientación hermenéutico-fenomenológica. El análisis contrasta los registros de siete docentes y ocho estudiantes con los grupos de discusión de ambos colectivos. El formulario estudiantil recibió nueve envíos. Se identificó y excluyó del análisis un envío de prueba de la investigadora, por lo que las frecuencias descriptivas se calcularon a partir de las ocho respuestas estudiantiles. La triangulación es provisional. El profesorado reporta una combinación de formación formal, autoaprendizaje y apoyo entre colegas. El contraste entre fuentes muestra una brecha entre la intencionalidad pedagógica declarada y una experiencia estudiantil marcada por usos expositivos y retroalimentación limitada. Ante fallas de conectividad se reporta el cambio de actividad o el uso compartido de equipos. Los hallazgos orientan la siguiente fase hacia el diseño participativo de estrategias de formación y acompañamiento, actividades con y sin conexión y oportunidades de participación estudiantil.
Visitas del artículo 4 | Visitas PDF 1
Descargas
- Black, P., & Wiliam, D. (2009). Developing the theory of formative assessment. Educational As- sessment, Evaluation and Accountability, 21, 5–31. https://doi.org/10.1007/s11092-008-9068-5
- Castañeda, L., Esteve, F., & Adell, J. (2018). ¿Por qué es necesario repensar la competencia docente para el mundo digital? Revista de Educación a Distancia (RED), (56). https://doi.org/10.6018/red/56/6
- CEPAL & UNESCO. (2020). La educación en tiempos de la pandemia de COVID-19. Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
- Denzin, N. K. (2012). Triangulation 2.0. Journal of Mixed Methods Research, 6(2), 80–88. https://doi.org/10.1177/1558689812437186
- Ertmer, P. A. (1999). Addressing first- and second-order barriers to change: Strategies for techno- logy integration. Educational Technology Research and Development, 47(4), 47–61. https://doi.org/10.1007/BF02299597
- Ertmer, P. A., & Ottenbreit-Leftwich, A. T. (2010). Teacher technology change: How knowledge, confidence, beliefs, and culture intersect. Journal of Research on Technology in Education, 42(3), 255–284. https://doi.org/10.1080/15391523.2010.10782551
- Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81–112. https://doi.org/10.3102/003465430298487
- Kemmis, S., McTaggart, R., & Nixon, R. (2014). The action research planner: Doing critical parti- cipatory action research. Springer.
- Koehler, M. J., Mishra, P., & Cain, W. (2013). What is technological pedagogical content knowledge (TPACK)? Journal of Education, 193(3), 13–19. https://doi.org/10.1177/002205741319300303
- Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. SAGE.
- Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017–1054. https://doi.org/10.1111/j.1467-9620.2006.00684.x
- OECD. (2020). Education responses to COVID-19: Embracing digital learning and online colla- boration. OECD Publishing.
- Reason, P., & Bradbury, H. (Eds.). (2008). The SAGE handbook of action research: Participative inquiry and practice (2nd ed.). SAGE.
- Redecker, C. (2017). European framework for the digital competence of educators: DigCompEdu (Y. Punie, Ed.). Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2760/159770
- Tamim, R. M., Bernard, R. M., Borokhovski, E., Abrami, P. C., & Schmid, R. F. (2011). What forty years of research says about the impact of technology on learning: A second-order meta-analysis and validation study. Review of Educational Research, 81(1), 4–28. https://doi.org/10.3102/0034654310393361
- Tondeur, J., van Braak, J., Ertmer, P. A., & Ottenbreit-Leftwich, A. (2017). Understanding the relationship between teachers’ pedagogical beliefs and technology use in education: A syste- matic review of qualitative evidence. Educational Technology Research and Development, 65, 555–575. https://doi.org/10.1007/s11423-016-9481-2
- Tracy, S. J. (2010). Qualitative quality: Eight “big-tent” criteria for excellent qualitative research.
- Qualitative Inquiry, 16(10), 837–851. https://doi.org/10.1177/1077800410383121
- UNESCO. (2018). UNESCO ICT competency framework for teachers (Version 3). UNESCO.
- UNESCO. (2023). Global education monitoring report 2023: Technology in education: A tool on whose terms? UNESCO.
- Uribe-Zapata, A., Zambrano-Acosta, J. F., & Cano-Vásquez, L. M. (2023). Usos educativos de TIC en docentes rurales de Colombia. Revista de Investigación, Desarrollo e Innovación, 13(2), 287–298. https://doi.org/10.19053/20278306.v13.n2.2023.16834