Concepciones de los maestros del Instituto Técnico Marco Fidel Suárez de la ciudad de Manizales, frente a las capacidades excepcionales

Concepciones de los maestros del Instituto Técnico Marco Fidel Suárez de la ciudad de Manizales, frente a las capacidades excepcionales

Publicado 2010-12-16


https://doi.org/10.30554/plumillaedu.7.551.2010
Abrir | Descargar
PDF FLIP HTML
Número
Vol. 7 Núm. 1 (2010)
Sección
Artículos
Cómo citar
Cárdenas Zuluaga, C. (2010). Concepciones de los maestros del Instituto Técnico Marco Fidel Suárez de la ciudad de Manizales, frente a las capacidades excepcionales. Plumilla Educativa, 7(1), pp. 283-296. https://doi.org/10.30554/plumillaedu.7.551.2010
Descargar cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX
DOI

https://doi.org/10.30554/plumillaedu.7.551.2010
Dimensions
PlumX

Cómo citar

Cárdenas Zuluaga, C. (2010). Concepciones de los maestros del Instituto Técnico Marco Fidel Suárez de la ciudad de Manizales, frente a las capacidades excepcionales. Plumilla Educativa, 7(1), pp. 283-296. https://doi.org/10.30554/plumillaedu.7.551.2010

Descargar cita

Licencia
Claudia Cárdenas Zuluaga
Mostrar biografía de los autores

Artículos más leídos del mismo autor/a

Uno de los problemas que manifiestan los maestros cuando se enfrentan  a trabajar  con estudiantes con capacidades excepcionales, ha sido la dificultad de modificar tanto los estereotipos como las concepciones con éstos vienen; muchas veces propiciados por los medios de comunicación y las mismas experiencias educativas, generando así una visión sesgada o parcial de las capacidades excepcionales. Estas   concepciones, de manera directa, indirecta, explícita o implícitamente se vean reflejadas en su praxis pedagógica de los maestros.

La presente investigación es, ante todo un intento, de comprender cuáles son  los orígenes de esas concepciones cómo sobrevive el pensamiento y se proyecta en las prácticas educativas de los maestros; impregnando de connotaciones morales y leyes no escritas. Desmitificar ideas, concepciones arraigadas en una cultura educativa, más sentidas que pensadas precisa de algo más que una buena argumentación. Se habla de movilizar esas concepciones, más que de cambiar pensamientos y creencias fácilmente confirmadas, a través de un caso aislado o de literatura sensacionalista.

La unidad de trabajo estuvo conformada por ocho docentes que tienen experiencia educativa con un alumno con capacidades excepcionales adscritos al Instituto Técnico Marco Fidel Suarez de la ciudad de Manizales. Los aspectos metodológicos se abordaron desde la perspectiva de una investigación comprensiva a través de un enfoque cualitativo de corte Etnográfico. Para recoger la información en la presente investigación se utilizó la entrevista.

Visitas del artículo | Visitas PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. • Barrantes E., R. (2000). Investigación: un camino al conocimiento, un enfoque cualitativo y cuantitativo. San José: Ed. EUNED.
  2. • Bordieu, P. (1998). Capital cultural, escuela y espacio social. México: Editorial Siglo XXI.
  3. • Castelló, A. y Martínez, M. (1998). Alumnat excepcionalment dotat intel.lectualment. Identificacó i intervenció educativa. Document de la Direcció General d'Ordenació Educativa. Generalitat de Catalunya
  4. • Castelló, A. (2002). Delimitación conceptual de la inteligencia. Boletín de Psicología, No 74,marzo 2002, págs., 7 a 25.
  5. • Castro B. M L. (2006). Investigación: Conocimientos y actitudes de maestros de educación infantil, educación primaria y estudiantes de magisterio sobre los niños superdotados intelectualmente. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid.
  6. • Cohen, J. (1991). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. New Jersey: Hillsdale Lawrence Erlbaum Assoc.
  7. • COLCIENCIAS (2003).Estudios científicos en Educación. http://colciencias.gov.co (10 de agosto de 2003).
  8. • Chagas, J.F. (2003).Caracteristicas familiares relacionadas ao desenvolvimento de comportamentos del superdotacâo em alunos de nivel sócioeconômico desfavorecido. Dissertacâo de mestrado. Universidade de Brasilia, Brasilia.
  9. • Fernández, R. (2002). Investigación: "Valoración de los conocimientos, las creencias y las necesidades del profesorado respecto a la superdotación". PhD thesis, UNA. Directores: Feli Peralta López y Javier Tourón Figueroa.
  10. • Gagné, F. (1999). My convictions about the Nature of Abilities, Gifts and Talents. Journal for the Education of the Gifted, 22 (2), 109-136.
  11. • Gagné, F. (1997). De la superdotación al talento: un modelo de desarrollo y su impacto en el lenguaje. Ideación. La Revista en Español Sobre Superdotación, No 10. Madrid: Centro.
  12. • Gagñe, F. (1991). Toward a differen trataded model of giffedness and talente. Nicholas Colangelo y Gary, A. Davis /Eds). Hand book of gifted education. Baston: Allyn and Bacon.
  13. • Gardner, H. (1985). The mind's new science: a history of the cognitive revolution. Nueva York: Basic Books.
  14. • Genovard, C.; Castelló, A. (1990). El límite superior. Aspectos psicopedagógicos de la excepcionalidad intelectual. Madrid: Pirámide.
  15. • Gimeno S, J. (2000). La educación obligatoria: su sentido educativo y social. Madrid: Morata.
  16. • Landau E . (2003). El vivir creativo. Teoría y práctica de la creatividad. Barcelona: Ed. Herder.
  17. • Maia-Pinto, R. R. (2002): Avaliacâo das prácticas educacionais implementadas em um programa de atendimiento a alunos superdotados o talentosos. Disertacào de mestrado, Universidade de Brasilia, Brasilia.
  18. • Maia. Pinto, R.R y Fleith, D.S. (2004). Avaliacâo das actividade e clima de sala de aula implementados na Educacâo de alunos superdotados. Psicología Escolar e Educacional, 55-57.
  19. • Medina B. (2006). Investigación: Análisis de las actitudes del profesorado ante la educación de los niños superdotados: implicaciones en la formación del profesorado. Tesis doctoral. Universidad Complutense de Madrid.
  20. • Nicoleau, N. (1966). Desarrollo y Educación de los Niños Superdotados. Amarú Ediciones,
  21. • Ortega y Gasset. (1976). Ideas y creencias. Madrid: Calpe.
  22. • Pajares, F. (1992). Teachers Bailiefs and Educational Research: Cleaninig up a messy construct. Review of Educational Research. . Vol. 62. 307-332.
  23. • Parrilla, A. (2006). Conceptualizaciones de la diversidad y diversidad de respuestas educativas. En: Jacobo, Z; Adame, E, y Ortiz. A.(Comps.). (2006). Sujeto, educación especial e integración: investigación, prácticas y propuesta curriculares. Volumen V. Parte I). México: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
  24. • Perez, L y Diaz, O. (1994). Bajo rendimiento académico y desintegración. Faisca, Revista altas capacidades 1, 110-119.
  25. • Pérez, L.; Domínguez P. y Díaz, O. (1998). La educación de los más capaces: guía para edu- cadores. Madrid: MEC.
  26. • Pérez Sánchez, L. y Domínguez Rodríguez, P. (2000): Superdotación y adolescencia. Características y necesidades en la Comunidad de Madrid. Madrid: Servicio de Documentación y Publicaciones de la Comunidad de Madrid.
  27. • Pérez, L. F. (2005). Programas educativos para alumnos con alta capacidad sistemas de enriquecimiento. En: D. Valadez, A. Zabala y J. Betancourt (Eds.). Alumnos Superdotados y Talentosos. Identificación, Evaluación e Intervención. Una perspectiva para docentes. (pp. 161-198). México:Manual Moderno.
  28. • Perkins, D. (1995). La escuela inteligente: del adiestramiento de la memoria a la educación de la mente. Barcelona: Gedisa.
  29. • Piirto, J. (1999). Talented Children and Adults: Their Development and Education. New York: Merrill/Macmillan.
  30. • Renzulli, J. (1986). Modelo Triádico de La superdotación. Los Niños Superdotados Aspectos Psicológicos
  31. • Rogers, C. (1982). Psicología de la enseñanza. Madrid: Aprendizaje Visor.
  32. • Sierra, F. (1998). Función y sentido de la entrevista cualitativa en investigación social. En J. Galindo (coord) Técnicas de investigación en sociedad, cultura y comunicación, p. 207-276. México: Addison Wesley Longman.
  33. • Sternberg, R.J. (1986). Las capacidades humanas. Barcelona: Labor.
  34. • Sternberg, R.J.. (1993). The concept of giftedness a pentagonal implicit theory. En: G.R. Bock y K. Ackil. (Eds.), The origins and development of high ability. Chichester: John Wiley y Sons.
  35. • Sternberg, R.J. y Davidson, J.E. (1986). Conceptions of gidtedness: A map of the terrain. En: R.J. Sternberg y J.E. Davidson (Eds.): Conceptions of giftedness, 3-18. Nueva York: Cambridge University Press.
  36. • Tannenbaum, A. J. (1997). The meaning and making of giftedness. En: N. Colangelo y A Davis (Eds) Handbook of Gifted Education. Boston: Allyn and Bacon.
  37. • Taylor, C. W. (1984). Developing creative excellence in students: The neglected history making ingredient which would keep our nation from being at risk. Gifted Child
  38. • Quarterly, 28, (3), 106–109.
  39. • Tedlock, Dennis. (2003). p. Preguntas concernientes a la antropología dialógica. En: Reynoso,C (ed.). El surgimiento de la antropología posmoderna. Barcelona: Gedisa, p. 275-288.
  40. • Terman, L (1925). Mental and physical traits of a thousand gifted children. Stanford, CA: Stanford University Press.
  41. • Treffinger, D.J. (1979). Fostering independence and creativity. Journal for the Education of the Gifted, 3, 215-224.
  42. • Reyero, M. y Touron, J. (2003). El desarrollo del talento. La aceleración como estrategia educativa. A Coruña. Netbiblio S.L.
  43. • Vernon, Re. (1965). Ability factors and environmental influences. American Psychologist, 20, pp. 723-733.
  44. • Whitmore, J. (1988). Nuevos retos a los métodos de identificación habituales. En: Freeman, 1. (dir.) Los niños superdotados. Aspectos psicologicos y pedagógicos. Madrid: Santillana.

Información

Perfil de Google Scholar

ISSN

ISSN impreso: 1657-4672

ISSN electrónico: 2619-1733