Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Las obviedades de los lenguajes en la vida del aula escolar

The obvious of languages in the life of the classroom.





Sección
Artículos

Cómo citar
Valencia González, G. C., & López Gil, M. E. (2017). Las obviedades de los lenguajes en la vida del aula escolar. Plumilla Educativa, 19(1), 38-59. https://doi.org/10.30554/plumillaedu.19.2473.2017
Descargar cita

Dimensions
PlumX

Cómo citar

Valencia González, G. C., & López Gil, M. E. (2017). Las obviedades de los lenguajes en la vida del aula escolar. Plumilla Educativa, 19(1), 38-59. https://doi.org/10.30554/plumillaedu.19.2473.2017

Descargar cita

Licencia
Gloria Clemencia Valencia González
Martha Elena López Gil

Gloria Clemencia Valencia González,

Doctora en Política Educativa ante el relevo milenar Fonoaudióloga, Maestría en Desarrollo Educativo y
Social. Ha investigado y publicado en Educación y Desarrollo Humano. Investigadora Principal del Macroproyecto: “Subjetividades y gestión escolar” (2013-2015). Directora NODO Colomiba red de Metodología
de la invetigación en Ciencias Sociales


Martha Elena López Gil,

Magister en Educación desde la Diversidad; Licenciada en Educación Especial. Docente Colegio de Cristo - Manizales

Artículos más leídos del mismo autor/a

El aula de clases se configura como el ámbito escolar donde se hacen vida las políticas educativas de orden macro y micro a través de relaciones intersubjetivas entre sus miembros, estudiantes/estudiantes y docentes/estudiantes. En una dinámica que pareciera realizarse desde la perspectiva según la cual, para que las políticas se realicen, basta promulgarlas e incluirlas en los documentos institucionales correspondientes, en ocasiones, con alguna capacitación a los docentes y directivos sobre asuntos considerados relevantes según las prioridades nacionales e internacionales
del momento. Desde éste ángulo, los acontecimientos en el aula y sus relaciones parecieran obvios.
La presente investigación de carácter cualitativo, realizada con niños de grado tercero, en Manizales, Colombia, indagó lo no obvio de los lenguajes que viven y emplean los niños y niñas en el aula de clase, identificó como allí nada es obvio y su interpelación permitió establecer el valor de desnaturalizar lo, supuestamente obvio, en orden al despliegue de la vida del aula y en el aula. En la dinámica de relaciones entre lo dicho y lo no dicho, a partir de la configuración de un “nosotros” y de las relaciones entre cuerpos, se abre paso la emergencia de situaciones que, algunas veces, sabemos nombrar y otras no, sin que, por ello mismo, resulten obvias.


Visitas del artículo | Visitas PDF


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Agudelo Rendón, P. A. (2011). Tramar el sentido, tejer los signos, narrar las acciones: Una mirada semiótica a las significaciones imaginarias sociales. Universidad de Antioquia - Medellín - Colombia.
  2. Banguero Camacho, C. V. (2008). Aula Expandida: Una experiencia de investigación formativa. Entramado Nº2.
  3. Barthes, R. (1986). Lo Obvio y Lo Obtuso. Imágenes, gestos, voces. Barcelona, Buenos Aires, México: Paidos Comunicación.
  4. Barthes, R. (1993). La Aventura Semiológica. Barcelona, Buenos Aires, México: Paidós.
  5. Bauman, Z. (2006). Modernidad Líquida. México: Fondo de Cultura Económica.
  6. Bauman, Z. (2007). Los Retos de la Educación en la Modernidad Líquida. Gedisa.
  7. Calderón, A. M. (2011 noviembre). Sujetos y subjetividades: Una mirada a su configuración en el contexto educativo. Tesis psicológica, Nro.6.
  8. Calvo, J. (2011). Políticas Edicativas basadas en el control de la subjetividad en la población escolar. Praxis Edicativa Nro.15. Ar- gentina: Universidad Nacional de la Pampa.
  9. Castoriadis, C. (1983). La Institución Imaginaria de la Sociedad, Vol.1. Barcelona: Tusquets.
  10. Castro, F. (2009). El Proyecto de Gestión Pedagógica. Un desafío para garantizar la coherencia escolar. Horizontes Educacionales, 77-89.
  11. Chaves Salas, A. L. (2006). La Construcción de Subjetividades en el Contexto Escolar. Educación Nº1. Universidad de Costa Rica, 197.
  12. Departamento Nacional de Planeación - DNP. (2014 - 2018). Plan Nacional de Desarrollo. Bogotá D.C.: Imprenta Nacional de Colombia.
  13. Díaz, Olga Cecilia. (1997). Políticas Educativas y Formación de Maestros. Pedagogía y Saberes No. 10. Universidad Pedagógica Nacional. Bogotá D.C.
  14. Escobar Hernández, J. E., Acosta Sánchez, F., Talero Córdoba, L. S., & Peña Sánchez, J. (2015). Subjetividades y Diversidad en la Escuela, en estudiantes de Educación Media. Bogotá D.C.: Alcaldía Mayor de Bogotá. Instituto para la Investigación Educativa y el Desarrollo Pedagógico, IDEP.
  15. Fierro Evans, M. C. (2005). El problema de la indisciplina desde la perspectiva de la gestión directiva en escuelas públicas del nivel básico. Revista Mexicana de Investigación Educativa Nº27. México: Consejo Mexicano de Investigación Educativa, 1133-1148.
  16. Follari, R. (2007 enero-marzo). ¿Hay algún lugar para la subjetividad en la escuela? Perfiles Educativos, Nro.15. Instituto de Investigación sobre la Universidad y la Educación México.
  17. Freire, P. (1986). Hacia una Pedagogía de la Pregunta. Conversaciones con Antonio Faúndez. Buenos Aires: Asociación Ediciones La Aurora.
  18. Freire, P. (2003). El Grito Manso. Argentina: Siglo Veintiuno Editores.
  19. Freire, P. (2004). La Importancia de Leer y el Proceso de Liberación. México: Siglo XXI Editores.
  20. Freire, P. (2010). Cartas a quien pretende enseñar. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
  21. Gärdenfors, P. (Enero-Abril de 2005). Revista Filosofía Universidad de Costa Rica. Recuperado el 9 de noviembre de 2015, de sitiio web de Universidad de Costa Rica: http://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/7445/7116
  22. González González, M. (2013). Los Conflictos del Lenguaje. El lenguaje, una Caja de Pandora. Miradas, 136 - 148.
  23. González González, M. A. (2008). Horizontes Humanos: límites y paisajes. Manizales: Universidad de Manizales.
  24. González González, M. A. (2009). El Lenguaje como Generador de Conflictos. Manizales: Universidad de Manizales, 77-88.
  25. González González, M. A. (2012). Falacias de la Igualdad y Precariedades de la Libertad. Módulo Filosofía de la Diversidad II: Igualdad y Libertad. Manizales: CEDUM - Universidad de Manizales.
  26. González González, M. A. (2016). Un preludio de sorderas. Bogotá: Oveja Negra.
  27. Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1985). Naturalistic Inquiry. California: SAGE Publications. International Educational and Professional Publisher.
  28. Hengemuhle, A. (2005, enero-junio). Subjetividad. El desafío de integrar el sujeto en la educación. Revista Lasallista de Investigación, Nro.1, 65-75.
  29. Hernández González, E. (2014). Producción Técnica. Curso de corta duración. Extensión Extracurricular. Módulo: Filosofía de la Diversidad II. Manizales: Universidad de Manizales.
  30. Imbernón, F., Bartolome, L., Flecha, R., Sacristán, J. G., Giroux, H., Macedo, D., y otros. (2005). La educación en el siglo XXI. Los retos del futuro inmediato. Barcelona: Editorial Graó.
  31. Luquet, G. H. (1981). El Dibujo Infantil. Barcelona: Editorial Médica y Técnica.
  32. Marín Viadel, R. (enero de 1988). El Dibujo Infantil. Tendencias y Problemas en la Investigación sobre la Expresión Plástica de los Escolares. Recuperado el 25 de octubre de 2016, de Universidad Complutense de Madrid: http://revistas.ucm.es/index.php/ARIS/article/view/ARI- S8888110005A/6070
  33. Morin, E. (1992). La Noción de Sujeto. En: Nuevos Paradigmas, Cultura y Subjetividad. Buenos Aires: Editorial Paidós.
  34. Morin, E. (1997). Introducción al Pensamiento Complejo. Barcelona: Gedisa.
  35. Parra Rozo, O. (16 de octubre de 2013). Educación, Semiología y Narrativa. HALLAZ- GOS, 123 - 135.
  36. Plata Santos, M. E. (2011). Proceso de Indagación a partir de la Pregunta. Una experiencia de formación en investigación. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
  37. Porter Galetar, L. (2006). Políticas de Subjetividad para la Igualdad de oportunidades Educativas. Un dialogo entre Juan Carlos Tedesco y Luis Porter. REDIE, Revista Electrónica de Investigación Educativa, Nro.1. Universidad Autónoma de Baja California. México.
  38. Quiroga Uceda, P. (31 de octubre de 2004). Seminario de Pedagogía: Rudolf Steiner y la pedagogía Waldorf. Historia y Actualidad. Obtenido de http://www.youtube.com/watch?v=bB4FU5pw_cs
  39. Rincón Villamil, Ó. A. (20 de agosto de 2010). Análisis de la Política Educativa Actual en Colombia desde la perspectiva teórica de Pierre Bourdieu. Recuperado el 20 de septiembre de 2016, de Dialnet: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3681094.pdf
  40. Rincón, G., Narváez, E., & Roldán, C. (2005). Interacción en el Aula y Lenguaje: ¿Cómo enfrentar su interacción? Cali: COLCIENCIAS y Universidad del Valle.
  41. Rivas Diaz, J. (enero-junio de 2005). Pedagogía de la Dignidad de Estar Siendo. Entre- vista con Hugo Zemelman y Estela Quintar. Año 27, Nro.1. Obtenido de http://www.ipecal.edu.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=101&Itemid=143
  42. Romano García, V. (2007). La Intoxicación Lingüistica. El uso perverso del Lenguaje. Ediciones de Intervención Cultural.
  43. Scharagrodsky, P. (2007). El cuerpo en la Es- cuela. Programa de capacitación multimedial. Buenos Aires: Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología.
  44. Serrano Orejuela, E. (1996). La naración Literaria. Teoría y Análisis. Cali: Gobernación del Valle del Cauca - Colección de Autores Vallecaucanos.
  45. Steiner Verlag, R. (2007). Los Doce Sentidos del Hombre. Antroposófica. Barcelona: Pau de Damasc.
  46. Utrera Salgar, E., & Salazar, W. Á. (2001). Los Lenguajes en e Aula: Semiótica de los Procesos Escolares. Bogotá D.C.: Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Comunicación y Lenguaje.
  47. Vigotsky, L. (2003). La imaginación y el Arte en la Infancia. Madrid: Ediciones Akal.
  48. Yepes C., E. (1992). Notas para un análisis semiológico del salón de clases. Educación y Pedagogía, 47 - 58.
  49. Zemelman, H. (2005). Voluntad de Conocer. El sujeto y su pensamiento en el paradigma crítico. Barcelona: Anthropos.
  50. Zemelman, H., & León, E. (1997). Subjetividad: Umbrales del Pensamiento Social. Españá: Anthropos. Centro Regional de Investigación Multidisciplinaria - UNAM.