Contingencia vs. transversalidad, o sobre la debilidad del Estado de derecho
Contingencia vs. transversalidad, o sobre la debilidad del Estado de derecho
Cómo citar
Descargar cita

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Mostrar biografía de los autores
Artículos más leídos del mismo autor/a
- Andrés Francisco Olivar Rojas, Política, medios y ciudadanía: hacia la redefinición de las relaciones de poder desde el periodismo ciudadano , Escribanía: Vol. 12 Núm. 1 (17)
- Andrés Francisco Olivar Rojas, El terrorismo como palabra y acción. Complejizar el objeto para entender las dinámicas de los conflictos contemporáneos , Escribanía: Vol. 12 Núm. 2 (17)
- Andrés Francisco Olivar Rojas, Educación crítica vs. educación para la renta: ¿Un falso dilema? , Escribanía: Vol. 16 Núm. 1 (21)
- Andrés Francisco Olivar Rojas, Critical Education vs. Education for rent: a false dilemma? , Escribanía: Vol. 16 Núm. 1 (21)
Este artículo, basado en los conceptos de biopolítica y biopoder, plantea la fragilidad del Estado de derecho a partir de la interpretación del contractualismo, propio de las democracias liberales, como estrategia universal-metafísica que pretende, en principio, garantizar la supremacía de la ley. Sin embargo, a la luz de los postulados de Giorgio Agamben, la pretendida transversalidad del Estado de derecho se convierte en contingencia, pues las tecnologías disciplinarias del Estado fracasan en el imperio de la ley y, de manera paradójica, las democracias liberales terminan legitimando la deshumanización y el imperio, ya no de la ley, sino de la nuda vida, la zoé, representada en la excepcionalidad que se convierte en regla.
Visitas del artículo 167 | Visitas PDF 86
