Twitter users in Colombia: Topics, protagonists, and tones during the COVID-19 lockdownin 2020

Usuarios de Twitter en Colombia: temas, protagonistas y tonos du- rante la cuarentena por la COVID-19 en 2020

Published 2022-05-21


https://doi.org/10.30554/escribania.v20i2.4753
Open | Download
PDF (Spanish) FLIP
Issue
Vol. 20 No. 2
Section
Forgers: Research Articles
How to Cite
Alvarado Vivas, S. . (2022). Twitter users in Colombia: Topics, protagonists, and tones during the COVID-19 lockdownin 2020. Escribanía, 20(2). https://doi.org/10.30554/escribania.v20i2.4753
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX
DOI

https://doi.org/10.30554/escribania.v20i2.4753
Dimensions
PlumX

How to Cite

Alvarado Vivas, S. . (2022). Twitter users in Colombia: Topics, protagonists, and tones during the COVID-19 lockdownin 2020. Escribanía, 20(2). https://doi.org/10.30554/escribania.v20i2.4753

Download Citation

license
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

The pandemic generated by COVID-19 forced Colombia to decree strict quarantine during 2020. Faced with a forced scenario of physical distancing, citizens accentuated their interaction on platforms such as Twitter. This article presents the findings of an investigation that focused on analyzing the public agenda gestated on Twitter Colombia during the lockdown. The main topics related to COVID-19, the protagonists, and the predominant tones of the highlighted tweets are identified. Methodologically, the research uses content analysis and theoretically seeks to reflect on the implications of digital participation scenarios during the most critical moments of lockdown. As a result, 117 Trending Topics and 1,170 tweets were collected, identifying a predominance in the creation of hashtags by citizens, whose discussions focused on Politics and Economics. The main protagonists were politicians with high positions and the most frequent tones were the Informative and the Denunciation. In conclusion, there is evidence of a citizenry that in the middle of the confinement found a kind of cyber collectivity on Twitter that debated in different tones the occurrence of the pandemic, especially concerned about the political decisions to face the uncertainty of economic, health and freedom of citizens.

Article visits 357 | PDF visits 279

Downloads

Download data is not yet available.
  1. Acevedo Merlano, A., Chamorro Muñoz, A. N., & Quintero León, M. (2021). Ciudadanías movedizas: ciberpolítica
  2. y los dilemas de Twitter como esfera pública/privada. RECERCA. Revista De Pensament
  3. I Anàlisi, 26(2), 1-23. https://doi.org/10.6035/recerca.5511
  4. Alcázar España, L. & Holguín Restrepo, V. (2020). Twitter como herramienta de la movilización social en
  5. Colombia: caso del Paro Nacional del 21N [Tesis de pregrado]. Universidad del Valle. https://tinyurl.
  6. com/2p8cbjbx
  7. Alshaabi, T., Adams, J., Arnold, M., Minot, J., Dewhurst, D., Reagan, A., Danforth, C. & Dodds, P. (2021).
  8. Storywrangler: A massive exploratorium for sociolinguistic, cultural, socioeconomic, and political
  9. timelines using Twitter. Science Advances, 7(29), 1-13. https://doi.org/10.1126/sciadv.abe6534
  10. Alvarado-Vivas, S. (2021). Matriz de análisis de contenido sistemático y estructural de los debates ciudadanos
  11. durante el confinamiento preventivo obligatorio en Colombia (marzo-agosto 2020). Mendeley
  12. Data, V1. https://doi.org/10.17632/yvffb4cvgt.1
  13. Alvarado-Vivas, S., López-López, J. & Pedro-Carañana, J. (2020). Los debates electorales en Twitter y su
  14. correspondencia con las preocupaciones ciudadanas en la contienda presidencial en Colombia 2018.
  15. Signo y Pensamiento, 39(77). https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp39-76.detc
  16. Alvídrez, S. (2017). Interactividad en Twitter: el efecto de la identidad partidista sobre la evaluación de candidatos
  17. políticos y sobre sus intenciones de voto. Comunicación y Sociedad, (29), 117-137. https://
  18. doi.org/10.32870/cys.v0i29.6416
  19. Andrade, E. (2021). De Twitter a la calle: la construcción del discurso sobre la movilización social y la acción
  20. colectiva del Paro Nacional en la red social [Tesis de pregrado]. https://tinyurl.com/bdfh8smc
  21. Avila, C., Valdez, M. & Guerrero, X. (2019). Twitter como instrumento de participación y deliberación. Una
  22. aproximación a su uso desde la perspectiva de la ciber-democracia. Obra Digital, 17, 51-62. https://
  23. doi.org/10.25029/od.2019.238.17
  24. Botero-Rodríguez, F., Mosquera-Quiñónez, M., Martínez Torres, L., Bolívar-Moná, S., Jover, T., Vargas, C.,
  25. Franco, O. & Gómez-Restrepo, C. (2021). Analysis of Perceptions and Emotional Repercussions in
  26. Twitter Users in Colombia During the COVID-19 Pandemic. Revista Colombiana de Psiquiatria.
  27. https://doi.org/10.1016/j.rcp.2021.05.005
  28. Calvo, D. & Campos-Domínguez, E. (2016). Participation and topics of discussion of Spaniards in the digital
  29. public sphere. Communication & Society, 29(4), 219-234. https://doi.org/10.15581/003.29.4.219-
  30. 234
  31. Cárdenas, F. (2020). La crispación como método para aumentar el alcance en Twitter. En N. Ruiz-Alba, J.A.
  32. Moreno Cabezudo (Ed.), Debates contemporáneos sobre poder, política y medios de comunicación
  33. (pp. 65-81). Egregius. https://idus.us.es/handle/11441/103960
  34. Chew, C. & Eysenbach, G. (2010). Pandemics in the Age of Twitter: Content Analysis of Tweets during the
  35. 2009 H1N1 Outbreak. PLoS ONE 5(11): e14118. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0014118
  36. Chong, M. (2019). Connective Power of the Twitter Networks: Discovering the Reverse Agenda-Setting Effects of Hashtag Activism Through Topic Modeling. Proceedings of the Association for Information
  37. Science and Technology, 56(1), 629-630. https://doi.org/10.1002/pra2.113
  38. Costa-Sánchez, C., & Piñeiro-Otero, T. (2012). Activismo social en la web 2.0. El movimiento 15M. Vivat
  39. Academia, (117E), 1458-1467. https://doi.org/10.15178/va.2011.117E.1458-1467
  40. de Aguilera, M. & Casero-Ripollés, A. (2018). ¿Tecnologías para la transformación? Los medios sociales
  41. ante el cambio político y social. Icono 14, 16(1), 1-21. https://doi.org/10.7195/ri14.v16i1.1162
  42. de Aquino, E., Müller, F. & Schwarz, A. (2021). Protagonists of Latin American Futures. CROLAR, 9(1),
  43. 3-9. https://tinyurl.com/yckwdvpf
  44. Dubey, A. (2020). Twitter Sentiment Analysis during COVID-19 Outbreak. SSRN, 1-9. http://dx.doi.
  45. org/10.2139/ssrn.3572023
  46. Ferrara, E. (2020). What Types of COVID-19 Conspiracies are Populated by Twitter Bots? First Monday,
  47. 25(6). https://doi.org/10.5210/fm.v25i6.10633
  48. Flaxman, S., Goel, S. & Rao, J. M. (2016). Filter bubbles, echo chambers, and online news consumption.
  49. Public Opinion Quarterly, 80, 298-320. https://doi.org/10.1093/poq/nfw006
  50. Foster, M. D., Hennessey, E., Blankenship, B. T., & Stewart, A. (2019). Can “slacktivism” work? Perceived
  51. power differences moderate the relationship between social media activism and collective action intentions
  52. through positive affect. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace,
  53. 13(4), article 6. https://doi.org/10.5817/CP2019-4-6
  54. Gladwell, M. (2010, October 4). Small change: Why the revolution will not be tweeted. The New Yorker.
  55. https://www.newyorker.com/magazine/2010/10/04/small-change-malcolm-gladwell
  56. Gomes, W., Fernandes, B., Reis, L. & Silva, T. (2009). The election campaign on line of Barack Obama in
  57. 2008. Cuadernos de H Ideas, 3(3). https://tinyurl.com/2p952a58
  58. Gustavo Bolívar [@GustavoBolivar]. (28 de junio de 2020) El #NoPagoServiciosPúblicos debe ser un compromiso
  59. de todos. Que las empresas de servicios sientan q la gente se mamó de sus abusos. Hagámonos
  60. sentir. Twitter. https://tinyurl.com/4mcefps6
  61. Herrera-Peco, I., Jiménez-Gómez, B., Romero, C., Deudero, J., García-Puente, M., Benítez De Gracia, E.
  62. & Ruiz Núñez, C. (2021).Antivaccine Movement and COVID-19 Negationism: A Content Analysis
  63. of Spanish-Written Messages on Twitter. Vaccines 2021, 9(6), 656. https://doi.org/10.3390/vaccines9060656
  64. Jenkins, H. (2006). Convergence Culture. New York University Press.
  65. Khosravinik, M. (2019, 18 de enero). Las redes sociales han trivializado la política en las sociedades de
  66. la modernidad tardía. Instituto Cultura y Sociedad. https://insti-tutoculturaysociedad.wordpress.
  67. com/2019/01/18/las-redes-sociales-han-trivializado-la-politi-ca-en-las-sociedades-de-la-modernidad-
  68. tardia
  69. Kraus Luvizotto, C., Martin Vicente, M. & Trindade, A. C. (2021). Activismo digital de los movimientos
  70. sociales en Portugal y la pandemia Covid-19: el União de Mulheres Alternativa e Resposta y Casa do
  71. Brasil de Lisboa. RAE-IC, Revista de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación,
  72. 8(16), 248-272. https://doi.org/10.24137/raeic.8.16.12
  73. Krippendorff, K. (2004). Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. Sage.
  74. Kumar-Jain, V. & Kumar, S. (2015). An Effective Approach to Track Levels of Influenza-A (H1N1) Pandemic
  75. in India Using Twitter. Procedia Computer Science, 70, 801 – 807. https://doi.org/10.1016/j.procs.2015.10.120
  76. López López, J., Velandia Sedano, M., Cuéllar Aragón, D., Cantor Orozco, M., Rincón Ruiz, M., Alvarado-
  77. Vivas, S. & García Jurado, M. (2022). Claudia López y los pájaros azules: sexismo, ataques
  78. personales y falacias en Twitter Colombia. Ediciones Usta. https://repository.usta.edu.co/handle/
  79. 11634/44721
  80. López-Trigo, M., García, R. & Femenia, S. (2013). La Comunicación política en los “Social media”: Análisis
  81. comparado de la campaña de Barack Obama y Hillary Clinton en 2008. Historia y Comunicación
  82. Social, 18(Esp.), 813-826. https://doi.org/10.5209/rev_HICS.2013.v18.44367
  83. Lugo Sánchez, L. J. (2018). Participación y acción conectiva en novísimos movimientos sociales: el caso
  84. del #yosoy132 y el 15M. Revista Internacional De Pensamiento Político, 12, 35–49. https://doi.
  85. org/10.46661/revintpensampolit.3223
  86. Luis Ernesto Gómez [@LuisErnestoGL]. (29 de marzo de 2020) He visto a @ClaudiaLopez trabajar sin
  87. parar para preparar a Bogotá para la pandemia del COVID-19. Twitter. https://tinyurl.com/72ck2bvy
  88. Manfredi-Sánchez, J., Amado-Suárez, A. & Waisbord, S. (2021). Presidential Twitter in the face of
  89. COVID-19: Between populism and pop politics. Revista Comunicar, 29(66), 79-90. https://doi.
  90. org/10.3916/C66-2021-07
  91. McCombs, M. & Shaw, D. (2002, June). The agenda-setting role of the mass media in the shaping of public
  92. opinion. In Mass Media Economics 2002 Conference, London School of Economics.
  93. Morozov, E. (2009, May 19). The brave new world of slacktivism. Foreign Policy. https://foreignpolicy.
  94. com/2009/05/19/the-brave-new-world-of-slacktivism/
  95. Nair, P., & Sharma, S. (2017). Reverse agenda-setting: Politics in the time of facebook. http://www.mainstreamweekly.
  96. net/article7363.html
  97. Nelsy Sánchez [@NelsySnchez8]. (3 de abril de 2020) Gracias al proceso de paz entendimos que el verdadero
  98. problema de Colombia no es la violencia, es la corrupción. Twitter. https://tinyurl.com/5n955z7t
  99. Nieves-Cuervo, G., Manrique-Hernández, E., Robledo-Colonia & A., Grillo A. (2021). Infodemia: noticias
  100. falsas y tendencias de mortalidad por COVID-19 en seis países de América Latina. Revista Panam
  101. Salud Publica, 45(e44), 1-8. https://doi.org/10.26633/RPSP.2021.44
  102. Pariser, E. (2011). The filter Bubble: How the new personalized Web is changing what we read and how we
  103. think. Penguin Press.
  104. Pedro-Carañana, J., Alvarado-Vivas, S. & López-López, J. (2020). Agenda-setting and power relations
  105. during the 2018 Colombian election campaign on Twitter. The Journal of International Communication,
  106. 26(2), 260-280. https://doi.org/10.1080/13216597.2020.1806900
  107. Pérez Rivera, P. (2020). Framing en Twitter: análisis de los tweets enviados por parte de Lenin Moreno durante
  108. las protestas 2019 [Tesis de pregrado]. https://tinyurl.com/yckke4ws
  109. Rincón-Martínez, M.P. (2022). Desinformación y bodegas en Twitter. El hallazgo de falsos positivos en
  110. Dabeiba, Colombia. Revista Mediterránea de Comunicación, 13(2), 171-184. https://www.doi.
  111. org/10.14198/MEDCOM.21818
  112. Rodríguez-Andrés, R. (2018). Trump 2016: ¿presidente gracias a las redes sociales? Palabra Clave, 21(3),
  113. 831-859. https://dx.doi.org/10.5294/pacla.2018.21.3.8
  114. Rufai, S. & Bunce, C. (2020). World leaders’ usage of Twitter in response to the COVID-19 pandemic: a
  115. content analysis. Journal of Public Health, 42(3), 510–516. https://doi.org/10.1093/pubmed/fdaa049
  116. Saint-Upéry, M. (2020). Colombia: despertar ciudadano y dilemas políticos después del «21-n». Nueva Sociedad,
  117. (286), 141-153. https://tinyurl.com/5nv6u449
  118. Santiago Serna [@SANTIAGOSERNAOS]. (29 de marzo de 2020). La oportunista y farsante Claudia
  119. López dice que trabajará de la mano del Gbno pero apenas sale de Palacio. Twitter. https://tinyurl.
  120. com/vnvjjpaz
  121. Scolari, C. (2013). Narrativas Transmedia cuando todos los medios cuentan. Centro Libros PAPF.
  122. Serrano, M. (2004). La producción social de comunicación. Alianza.
  123. Soler-i-Martí, R., Ferrer-Fons, M., & Terren, L. (2020). The interdependency of online and offline activism:
  124. A case study of Fridays For Future-Barcelona in the context of the COVID-19 lockdown. Hipertext.
  125. net, 21, 105-114. https://doi.org/10.31009/hipertext.net.2020.i21.09
  126. Statista (2021). Leading countries based on number of Twitter users as of April 2021. https://tinyurl.com/2p-
  127. 99vk28
  128. Szomszor, M., Kostkova, P. & Louis, C. S. (2011). Twitter Informatics: Tracking and Understanding Public
  129. Reaction during the 2009 Swine Flu Pandemic. IEEE/WIC/ACM International Conferences on
  130. Web Intelligence and Intelligent Agent Technology, Lyon, 320-323. https://doi.org/10.1109/WIIAT.
  131. 2011.311
  132. Toxtle, A., & González, R. A. (2020). Facebook, una extensión de marketing y no un espacio deliberativo:
  133. Caso de Andrés Manuel López Obrador en elecciones presidenciales de México en 2018. Global
  134. Media Journal México, 17(33). https://doi.org/10.29105/gmjmx17.33-4
  135. Treré, E. (2020). Activismo mediático híbrido: ecologías, imaginarios, algoritmos. FES Comunicación.
  136. http://library.fes.de/pdf-files/bueros/la-comunicacion/17279.pdf
  137. Valentina OAG [@ValenFeminista]. (7 de abril de 2020) Mientras nos rebuscamos la manera de poder pagar
  138. el arriendo, servicios y comida, EEUU planea una intervención militar en el país vecino. Twitter.
  139. https://tinyurl.com/3h4n9m55
  140. Víctor Ovalle [@vovallediaz]. (1 de abril de 2020). #CongresoVirtualSiONo si tenemos un presidente ilegítimo
  141. que compró votos con dineros del narcotráfico por qué no vamos a tener un congreso virtual?
  142. https://tinyurl.com/39rpcuxp
  143. Woolley, S. & Howard, P. (2019). Computational propaganda. Political parties, politicians, and political
  144. manipulation on social media. Oxford University Press.
  145. Yang, K., Torres-Lugo, C. & Menczer, F. (2020). Prevalence of Low-Credibility Information on Twitter
  146. During the COVID-19 Outbreak. Proc. ICWSM Intl. Workshop on Cyber Social Threats (CySoc).
  147. https://doi.org/10.36190/2020.16
  148. Zhang, X., Han, D-D., Yang, R. & Zhang, Z. (2017). Users’ participation and social influence during information
  149. spreading on Twitter. PLoS ONE, 12(9), e0183290. https://doi.org/10.1371/journal.
  150. pone.0183290
Social networks
Google Scholar profile

ISSN
ISSN: 0123-6938 
E-ISSN: 2665-4873

Keywords

QR code