Obra literaria y lenguaje ordinario, dos caras de una misma moneda
Literary work and ordinary language, two faces of the same currency
Cómo citar
Descargar cita

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Mostrar biografía de los autores
Artículos más leídos del mismo autor/a
- Luis Armando Buitrago Osorio, Libia Salgado Acosta, Noches blancas de Dostoievski a la luz de la propuesta de Mary Louise Pratt , Escribanía: Vol. 18 Núm. 2 (23)
- Luis Armando Buitrago Osorio, Brian Gallego Londoño, El terror filosófico, perspectivas de la literatura del siglo XXI , Escribanía: Vol. 19 Núm. 2 (24)
- Luis Armando Buitrago Osorio, Natalia Arango Hernández , Valentina Marín Arias , Terror japonés: perspectivas literarias del siglo XXI , Escribanía: Vol. 21 Núm. 1 (26)
- Libia Salgado Acosta, Luis Armando Buitrago Osorio, Aproximación a La peste de Camus desde la propuesta semiótica de Joseph Courtés , Escribanía: Vol. 19 Núm. 2 (24)
El presente artículo pretende hacer un repaso por las principales teorías de la pragmática lingüística, así como exponer algunas de las posturas más relevantes en cuanto a crítica y
teoría literaria, con el fin de tener herramientas con las cuales mostrar que es posible hacer un
análisis pragmático en el campo de la obra literaria, de manera tal que preconceptos que ya
se tenían por establecidos acerca de las diferencias entre el lenguaje ordinario (el que se usa
cada día) y el literario son solo aparentes y basados en el uso que se da al lenguaje en situaciones distintas.
Se quiere así interlocutar con diversos autores de ambos campos, pragmática y literatura, para construir un camino que pueda servir, a modo de ilustración, para mostrar una nueva
perspectiva que parece ahora olvidada, el de la pragmaliteratura, su relevancia y su desarrollo
serán vitales para abordar el análisis literario desde un punto de vista más comunicativo.
Visitas del artículo 336 | Visitas PDF 348
