Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Transición del Desarrollo Sostenible a la Sustentabilidad de la Vida

Transición del Desarrollo Sostenible a la Sustentabilidad de la Vida



Abrir | Descargar


Sección
Editorial

Cómo citar
Vaca L´ópez, A. (2022). Transición del Desarrollo Sostenible a la Sustentabilidad de la Vida . Lúmina, 23(2), E0025. https://doi.org/10.30554/lumina.v23.n2.4785.2022
Descargar cita

Dimensions
PlumX

Cómo citar

Vaca L´ópez, A. (2022). Transición del Desarrollo Sostenible a la Sustentabilidad de la Vida . Lúmina, 23(2), E0025. https://doi.org/10.30554/lumina.v23.n2.4785.2022

Descargar cita

Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Andrea Vaca L´ópez

En el ámbito académico se encuentran diferentes posturas frente al concepto de sostenibilidad, una manera de agrupar los principales discursos la propone Arturo Escobar (1995) al identificar tres grandes perspectivas: a) Liberal o Desarrollo Sostenible, b) Culturalista o del Límite al crecimiento y c) Ecosocialista. Comprender estos discursos nos conlleva a acciones conscientes en los ámbitos personal, profesional, investigativo, académico, etc., para contribuir a la sostenibilidad según nuestro entorno.


Visitas del artículo 554 | Visitas PDF 251


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Beling, A. E. (Julio- Diciembre de 2019). Sinergias Sur- Norte para un "transiciòn civilizatoria" hacia la sustentabilidad: diálogo de saberes entre buen vivir, decrecimiento y desarrollo humano. Revista Colombiana de Sociología, 42(2), 279-300.
  2. Boff, L. (2017). Sustentabilidade: o que é - o que nâo é. Brasil: Editora Vozes.
  3. Conferencia Norte-Sur de Descrecimiento. (septiembre de 2018). https://degrowth.descrecimiento.org. Recuperado el 23 de febrero de 2020
  4. Escobar, A. (1995). El desarrollo sostenible. Diálogo de discursos. Ecología Política, 7-25.
  5. Latouche, S. (2014). Límite. Buenos Aires: Adriana Hidalgo Editora.
  6. Leff, E. (2006). Ética por la vida. Elogio de la voluntad de poder. (C. d. (CISPO), Ed.) Polis Revista Latinoamericana(13).
  7. Löwy, M. (2012). Ecosocialismo. La alternativa radical a la catástrofe ecológica capitalista. (M. L. Veuthey, Trad.) Madrid: Editorial Biblioteca Nueva.
  8. Martínez-Alier, J., & Temper, L. (s.f.). Atlas de Justicia Ambiental. Recuperado el 21 de diciembre de 2022, de https://ejatlas.org/?translate=es#:~:text=El%20Atlas%20de%20Justicia%20Ambiental,organizaciones%20y%20miembros%20de%20comunidades.
  9. Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J., & Behrens III, W. W. (1972). Teh Limits to Growth. A report for THE CLUB OF ROME'S Project on the predicament of mankind. United States of America: Universe Books.
  10. O'Connor, J. (1998). Natural Causes. Essays in Ecological Marxism. Nueva York: The Guilford Press.
  11. ONU. (1987). Informe de la comisión mundial sobre el medio ambiente y el desarrollo. Nuestro futuro común, (pág. 416).
  12. ONU. (25 de Septiembre de 2015). TRANSFORMAR NUESTRO MUNDO: La agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Recuperado el 10 de noviembre de 2016, de http://www.un.org/es/index.html: http://www.un.org/es/index.html
  13. Ramírez, D., & Izaguirre, F. (2018). La sostenibilidad desde una perspectiva del pensamiento latinoamericano. En D. Ramírez, & L. E. García, Contribuciones del desarrollo social y humano a la sostenibilidad (págs. 26-50). Manizales: Universidad de Manizales.
  14. Santos, B. (2009). Una epistemología del sur: La reinvención del conocimiento y la emancipación social. México: Siglo XXI.
  15. Vaca-López, A., & Ramírez-Ospina, D. (2020). La representación contable de la cultura para el desarrollo sostenible. Manizales: Universidad de Manizales.
  16. WWF. (2022). Informe planeta Vivo 2022. Gland, Suiza: WWF.
Sistema OJS 3.4.0.10 - Metabiblioteca |