Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

The pedagogical practice of the innovative teacher, a space for permanent reflection

La práctica pedagógica del docente innovador, espacio de reflexión permanente




Section
Articles

How to Cite
Narvaez Tuiran, J. A., & Castillo Vallejo, S. L. (2024). The pedagogical practice of the innovative teacher, a space for permanent reflection. Plumilla Educativa, 33(2), 1-17. https://doi.org/10.30554/p.e.2.5167.2024
Download Citation

Dimensions
PlumX

How to Cite

Narvaez Tuiran, J. A., & Castillo Vallejo, S. L. (2024). The pedagogical practice of the innovative teacher, a space for permanent reflection. Plumilla Educativa, 33(2), 1-17. https://doi.org/10.30554/p.e.2.5167.2024

Download Citation

Johana Ancherly Narvaez Tuiran
Sandra Liliana Castillo Vallejo

Sandra Liliana Castillo Vallejo,

Sandra Liliana Castillo Vallejo, Doctora en ciencias Humanas de la universidad del Zulia, actual directora del Doctorado en Educación de la universidad Santiago de Cali - Colombia, se desempeñó como Coordinadora del Centro de Investigaciones en Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional Experimental de Guayana. Posee una sólida formación académica en el ámbito de la educación, ha trabajado como docente, investigadora y consultora en proyectos de desarrollo educativo. Participa activamente en la comunidad académica, colaborando con otros investigadores y profesionales de la educación.

 


This article arises from the need to track information that allows the documentary configuration of the research under construction called “Sense of the pedagogical practices of mathematics teachers, under a hermeneutic perspective.” The objective is to show the main conceptual findings on pedagogical practice and innovation in the educational framework, from ancient times to the year 2022. The methodological strategy of the state of the art is used, focused on the review of documents, analysis of articles and chapters. of books that are related to the topic of the aforementioned research; Among the most relevant conclusions, the importance of critical reflection in the teacher’s pedagogical practice stands out, since this allows them to be more aware of their weaknesses as well as their strengths, helping their professional growth and the creation of an educational space. dynamic.


Article visits 644 | PDF visits 319


Downloads

Download data is not yet available.
  1. Banco Interamericano de Desarrollo. (2016). Educación de calidad para la cohesión social en Colombia. https://publications.iadb.org
  2. Barbero, J. y Cortés, F. (2014). Trabajo comunitario, organización y desarrollo social. Alianza Editorial.
  3. Bates, S. (2019). The social innovation imperative: create winning products, services, and programs that solve society’s most pressing challenges, Ed. McGraw Hill Professional.
  4. Blanco, R. y Messina, G. (2000). Estado del arte sobre las innovaciones educativas en América Latina. Convenio Andrés Bello.
  5. Consejo Nacional de Política Económica y Social (CONPES). (2021). Documento CONPES 4069. Política nacional de ciencia, tecnología e innovación 2022-2031. Departamento nacional de planeación. https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/paginas/conpes_4069.pdf
  6. Darling-Hammond, L., Flook, L., Cook-Harvey, C., Barron, B., y Osher, D. (2020). Implicaciones para la práctica educativa de la ciencia del aprendizaje y el desarrollo. Applied Developmental Science, 24 (2), 97–140. https://doi.org/10.1080/10888691.2018.1537791
  7. De Tezanos, A. (2015). Oficio de enseñar- saber pedagógico: la relación fundante. Educación y ciudad, (12), 7- 26.
  8. Deal, T. y Peterson, K. (1990). El papel del director en la configuración de la cultura escolar. Oficina de investigación y mejora educativa
  9. Dewey, J. (1967). Experiencia y Educación. Losada
  10. Díaz, V. (2001). Construcción del saber pedagógico. Sinopsis Educativa, Revista Venezolana de Investigación., 1(2), 13-40
  11. Eisner, E.W. (2002). The Educational Imagination: On the Design and Evaluation of School Programs. Merrill.
  12. Fierro, C. Fortoul, B. y Rosas, L. (1999). Transformando la práctica docente. Paidós. https://www.researchgate.net/profile/Bertha-Fortoul-2/publication/31679933_Transformando_la_practica_docente_una_propuesta_basada_en_la_investigacion-accion_C_Fierro_B_Fortoul_L_Rosas/links/5aa70832a6fdcccdc46a8dad/Transformando-la-practica-docente-una-propuesta-basada-en-la-investigacion-accion-C-Fierro-B-Fortoul-L-Rosas.pdf
  13. Freire, P. (1997). Pedagogía de la autonomía. Saberes necesarios para la práctica educativa. Siglo XXI
  14. Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido siglo XXI. Editores.
  15. Fullan, M. (1972). El significado del cambio educativo: un cuarto de siglo de aprendizaje. Profesorado. Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 6 (1), 1-14.
  16. Galeano, M. (2009). Estrategias de investigación social cualitativa. Editores.
  17. Kristeller, P. (1990). Renaissance Thought and the Arts: Collected Essays. Princeton University Press.
  18. Loaiza, Y. Rodríguez, J. y Vargas H. (2012). La práctica pedagógica de los docentes universitarios en el área de la salud y su relación con el desempeño académico. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 8(1), 95–118
  19. Marrero, J. (1988). Teorías implícitas y planificación del profesor. [Tesis doctoral, Universidad de la Laguna]. Repositorio institucional RIULL. https://riull.ull.es/xmlui/browse
  20. Ministerio de Educación Nacional de Colombia. (2016). Plan Nacional Decenal de Educación 2016-2026. MEN. https://www.mineducacion.gov.co/portal/micrositios-institucionales/Plan-Nacional-Decenal-de-Educacion-2016-2026/
  21. Ministerio de Educación Nacional de Colombia. (2016). La práctica pedagógica como escenario de aprendizaje. https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-357388_recurso_1.pdf
  22. Mykhailyshyn, H. Kondur, O. y Serman, L. (2018). Innovation of education and educational innovations in conditions of modern higher education institution. Journal of Vasyl Stefanyk Precarpathian National University, 5(1), 9-16.
  23. Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2016). Informe sobre la educación en Iberoamérica 2016 OEI. https://oei.int/publicaciones/miradas-sobre-la-educacion-en-iberoamerica-2016-avances-de-las-metas-educativas-2021.
  24. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura UNESCO lima. (2016). Texto 1 Innovación educativa. Serie “herramientas de apoyo para el trabajo docente”. Lima, Perú. https://uai.edu.ar/media/117274/art-unesco-innovaciones-educativas-e-metodologc3ada-4-innov-educ.pdf
  25. Pajares, M. (1992). Teachers Beliefs and Educational Research: Cleaning Up a Messy Construct. Review of Educational Research, 62(3), 307-332. https://doi. org/10.3102/00346543062003307
  26. Serdyukov, P. (2017). Innovation in education: what works, what doesn’t, and what to do about it? Journal of Research in Innovative Teaching & Learning, 10(1), 4-33.
  27. UNESCO. (2021). Estrategia sobre la Innovación Tecnológica en la Educación 2022-2025. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000378847_spa
  28. Wisniewski, B. Zierer, K. y Hattie, J. (2020). El poder de la retroalimentación: un metaanálisis de la investigación sobre retroalimentación educativa. Fronteras en Psicología (10), 1-14.
  29. https://opus.bibliothek.uni-augsburg.de/opus4/frontdoor/deliver/index/docId/71009/file/fpsyg-10-03087.pdf
Sistema OJS 3.4.0.10 - Metabiblioteca |