Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Factors influencing basic level teaching performance. A study in the rural area of Yucatán, Mexico.

Factores que influyen en el desempeño docente del nivel básico. Un estudio en la zona rural de Yucatán, México




Section
Articles

How to Cite
Zaldivar Acosta, M., & Quintal Escobedo, S. A. . (2021). Factors influencing basic level teaching performance. A study in the rural area of Yucatán, Mexico. Plumilla Educativa, 29(1), 15-27. https://doi.org/10.30554/pe.1.4465.2022
Download Citation

Dimensions
PlumX

How to Cite

Zaldivar Acosta, M., & Quintal Escobedo, S. A. . (2021). Factors influencing basic level teaching performance. A study in the rural area of Yucatán, Mexico. Plumilla Educativa, 29(1), 15-27. https://doi.org/10.30554/pe.1.4465.2022

Download Citation

Marisa Zaldivar Acosta
Sergio Alberto Quintal Escobedo

Marisa Zaldivar Acosta,

Doctora en Investigación Educativa para el Desarrollo del Currículo y de las Organizaciones Escolares, Universidad de Granada, España. Profesor Titular de la Facultad de Educación de la Universidad Autónoma de Yucatán.


Sergio Alberto Quintal Escobedo,

Licenciado en Educación, Universidad Autónoma de Yucatán. Profesor del Instituto LUAN-Escuela Primaria Activa.


This study aimed to describe the factors that influence teacher performance in a rural primary school in Yucatán, Mexico. The methodology used was quantitative. The data analysis was carried out through three categories: personal factors, institutional factors and socio-environmental factors, using the statistics of percentages and frequencies, and the Pearson correlation coefficient. The results indicate that the factors that positively influence teacher performance are personal in relation to institutional and socio-environmental factors, where the economic aspect becomes relevant for good teacher performance. It is concluded that in rural Mexico, more financial support is needed for primary schools, to strengthen teaching practice, as well as their professional needs.


Article visits 5280 | PDF visits 2187


Downloads

Download data is not yet available.
  1. Casanova. M. A. (1998), La evaluación educativa, México, Biblioteca para la Actualización del Maestro, SEP-Muralla, 67-102.
  2. Cuenca, R., Montero, C., Ames, P. y Rojas, V. (2011). Hacia una propuesta de criterios de buen desempeño docente. Estudios que aportan la reflexión al diálogo y a la construcción concertada de una política educativa. Perú: Fundación SM.
  3. Cumsille, B. y Fiszbein, A. (2015). Construyendo políticas docentes efectivas: Pautas para la edcuación de calidad para todos. Documento de Antecedentes. Recuperado de: http://www.thedialoge.org
  4. Daza, L. (2017). Marco de buen desempeño docente: Herramienta de mejoramiento continuo en una institución educativa de Valledupar. Revista de Investigación Educativa y Pedagogica “ASSENSUS”, 2 (2).
  5. Diario Oficial de la Federación (2019). https://www.dof.gob.mx/
  6. Espinoza, E., Tinoco, W. y Sánchez, X. (2017). Características del docente del siglo XXI. OLIMPIA. Revista de la Facultad de Cultura Física de la Universidad de Granma, 14 (43).
  7. Fuentealba, R. e Imbarack, P. (2014). Compromiso docente, una interpelación al sentido de la profesionalidad en tiempos de cambio. Estudios Pedagógicos, 40, 257-273.
  8. García, C. (2018). Una Mirada al Profesor Actual, sus Funciones y Factores que Influyen en su Práctica Docente. Daena: International Journal of Good Conscience. Recuperado de: http://www.spentamexico.org/v13-n1/A19.13(1)307-316.pdf
  9. González, J. y Subaldo, L. (2015). Opiniones sobre el desempeño docente y sus repercusiones en la satisfacción profesional y personal de los profesores. Educación, 24 (47), 90-114.
  10. Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2006). Metodología de la investigación. McGraw-Hill 4° edición. Recuperado de: https://investigar1.files.wordpress.com/2010/05/1033525612-mtis_sampieri_unidad_1-1.pdf
  11. Jornet, J., González, J. y Sánchez, P. (2014). Factores contextuales que influyen en el desempeño docente. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 7(2), 185-195.
  12. Kú, O. y Pool, W. (2017). Evaluación del desempeño docente en Yucatán: Un análisis a partir de las características de los docentes. Journal of Behavior, Health and Social Issues, 9, 105 – 110. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa2id
  13. López-Jurado, M. y Gratacós, G. (2013). Elegir enseñar: propuesta del modelo antropológico de la motivación de Pérez López aplicada al ámbito de la educación. Estudios sobre educación, 24, 125-147.
  14. Martínez, I.; Guevara, A. y Valles, M. (2016). El desempeño docente y la calidad educativa. Ra Ximhai, 12 (6), 123-134. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/461/46148194007.pdf
  15. Martínez, S., y Lavín, J. (2017). Aproximación al concepto de desempeño docente, una revisión conceptual sobre su delimitación. XIV Congreso Nacional de Investigación Educativa (COMIE). Recuperado de: www.comie.org.mx
  16. Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (2001). Concepto de Educación de calidad. http://www.exteriores.gob.es/RepresentacionesPermanentes/OCDE/es/quees2/Paginas/default.aspx
  17. Ponce M. (2005). El desempeño Profesional Pedagógico del Tutor Docente en Formación en la Escuela Primaria como Microuniversidad. Tesis de Dr. En Ciencias Pedagógicas Instituto Superior Pedagógico “Juan Marinello. Matanzas.
  18. Rueda, M. (2012). El Contexto Institucional, Clave en el Desarrollo de la Docencia. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 5(1), 309-317. Recuperado de http://www.rinace.net/riee/numeros/vol5-num1_e/art23.pdf
  19. Vergara, M. (2005). Significado que tiene los profesores de educación primaria. REICE, 3 (1), 685 -697. Recuperado de: www.realyc.org
Sistema OJS 3.4.0.10 - Metabiblioteca |