Gustavo Petro and Rodolfo Hernández on Twitter; Analysis of the presence and feelings in the second round of the presidential elections in Colombia 2022

Gustavo Petro y Rodolfo Hernández en Twitter; Análisis de la presencia y sentimientos en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Colombia 2022

Published 2025-05-29


https://doi.org/10.30554/9nh9j998
Open | Download
pdf (Spanish) FLIP epub (Spanish) html (Spanish)
Issue
Vol. 22 No. 2
Section
Forgers: Research Articles
How to Cite
Llano Aristizábal, S., Villadiego Álvarez, D., & Cárdenas Gutiérrez, A. (2025). Gustavo Petro and Rodolfo Hernández on Twitter; Analysis of the presence and feelings in the second round of the presidential elections in Colombia 2022. Escribanía, 22(2). https://doi.org/10.30554/9nh9j998
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX
DOI

https://doi.org/10.30554/9nh9j998
Dimensions
PlumX

How to Cite

Llano Aristizábal, S., Villadiego Álvarez, D., & Cárdenas Gutiérrez, A. (2025). Gustavo Petro and Rodolfo Hernández on Twitter; Analysis of the presence and feelings in the second round of the presidential elections in Colombia 2022. Escribanía, 22(2). https://doi.org/10.30554/9nh9j998

Download Citation

license
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Sergio Llano Aristizábal
Universidad del Norte
https://orcid.org/0000-0003-1481-0621 ORCID
Daniel Villadiego Álvarez
https://orcid.org/0009-0003-8574-4913 ORCID
Alisson Cárdenas Gutiérrez
https://orcid.org/0009-0009-6293-7417 ORCID
Show authors biography

In recent decades, political communication on social media has facilitated dialogue between public office candidates and their audiences. This has strengthened the spaces for influencing opinion in electoral campaigns. With the objective of describing the communicative actions on Twitter during the elections for president of the Republic of Colombia in the period 2022-2026, this research analyzes the presence and feelings of the publications of the candidates in the second round Gustavo Petro and Rodolfo Hernández. To do this, their messages were observed in the three weeks prior to the presidential election from a quantitative methodology: Presence was sized by evaluating the publication indicators and feelings by coding their predominant patterns. The findings reveal substantial differences in the candidates' activity and use of interactive resources despite the similarities in the tone of their messages. The analysis carried out strengthens the idea that politicians consider the communicative value of Twitter despite using it as a unidirectional medium.

Article visits 313 | PDF visits 623

Downloads

Download data is not yet available.
  1. Acosta, M. (2019). Campañas electorales y plataformas digitales. La precandidatura de Alberto Fernández en
  2. Facebook. Question, 1(64), 1-20. https://doi.org/10.24215/16696581e208
  3. Aharony, N. (2012). Twitter use by three political leaders: an exploratory analysis. Online Information Review, 36(4),
  4. 587-603. https://doi.org/10.1108/14684521211254086
  5. Altamirano-Benítez, V., Ruiz-Aguirre, P. & Baquerizo-Neira, G. (2022). Política 2.0 en Ecuador. Análisis del discurso
  6. y la comunicación política en Facebook. Revista Latina de Comunicación Social, (80), 201-223.
  7. https://doi.org/10.4185/rlcs-2022-1539
  8. Alvarez, R., Garcia, D., Moreno, Y. y Schweitzer, F. (2015). Sentiment cascades in the 15M movement. EPJ Data
  9. Science, 4(6), 1-13. https://doi.org/10.1140/epjds/s13688-015-0042-4
  10. Anber, H., Salah, A., & Abd El-Aziz, A. A. (2016). A literature review on Twitter data analysis. International Journal
  11. of Computer and Electrical Engineering, 8(3), 241. http://doi.org/10.17706/IJCEE.2016.8.3.241-249
  12. Anstead, N. & O’Loughlin, B. (2011). The emerging viewertariat and BBC Question Time: Television debate and
  13. real-time commenting online.The International Journal of Press/Politics, 16(4), 440-462.
  14. https://doi.org/10.1177/1940161211415519
  15. Arce-García, S., Vila, F. & Fondevila-Gascón, J. F. (2022). Analysis of the Twitter discourse in the 2019 electoral
  16. debates in Spain: a comparative algorithmic study. Communication & Society, 35(1), 45-61.
  17. https://doi.org/10.15581/003.35.1.45-61
  18. Baviera, T., Peris, L. & Cano-Orón, L. (2017). Political candidates in infotainment programmes and their emotional
  19. effects on Twitter: an analysis of the 2015 Spanish general elections pre-campaign season. Contemporary Social
  20. Science, 14(1), 144-156. https://doi.org/10.1080/21582041.2017.1367833
  21. Brantner, C., & Pfeffer, J. (2018). Content analysis of Twitter: Big data, big studies. En S. Eldrich II & B. Franklin
  22. (Eds.), The Routledge Handbook of Developments in Digital Journalism Studies (pp. 79-92). Routledge.
  23. https://doi.org/10.4324/9781315270449
  24. Briceño-Romero, Y., Calderón-Benavides, L. & Jurado, M. E. (2022). Clasificación de sentimientos en Twitter desde
  25. la noción de cultura política: una revisión discursiva en el escenario electoral de Colombia. En L. X. Tabares, A.
  26. M. Valencia, & E. A. Amaya (Comps), Discursos y contenidos en el entorno digital. Análisis desde América Latina
  27. (pp. 150-180). Universidad Ponritica Bolivariana. http://hdl.handle.net/20.500.11912/10444
  28. Buitrón Z., E. A. (2022). Análisis de las relaciones entre resultados electorales y el rendimiento de los candidatos en
  29. redes sociales: el caso de las elecciones presidenciales generales de Perú (2021). [Tesis de maestría, Universitat
  30. Politècnica de València]. https://riunet.upv.es/handle/10251/186143
  31. Cabrera-Barona, P. & Recalde, L. (2021). Voces sobre la salud en Twitter: Un análisis de los sentimientos acerca de
  32. los hospitales públicos en Quito. Revista Latinoamericana de Políticas y Acción Pública, 8(2), 135-149.
  33. https://doi.org/10.17141/mundosplurales.2.2021.4896
  34. Campos-Domínguez, E. (2017). Twitter y la comunicación política. El Profesional de la Información, 26(5),785-794.
  35. https://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.01
  36. Casero-Ripollés, A., Feenstra, R. A. & Tormey, S. (2016). Old and New Media Logics in an Electoral Campaign. The
  37. International Journal of Press/Politics, 21(3), 378-397. https://doi.org/10.1177/1940161216645340
  38. Castro M., L. (2012). El marketing político en Estados Unidos: el caso Obama. Revista Norteamérica, 7(1), 209-222.
  39. Chadwick, A. (2010). The political information cycle in a hybrid News system: The British Prime Minister and the
  40. “Bullygate” Affair. The International Journal of Press/Politics, 16(1), 3-29.
  41. https://doi.org/10.1177/1940161210384730
  42. Conover, M., Ratkiewicz, J., Francisco, M., Goncalves, B., Menczer, F., & Flammini, A. (2021). Political Polarization
  43. on Twitter. Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, 5(1), 89-96.
  44. https://doi.org/10.1609/icwsm.v5i1.14126
  45. Del Rey M., J. (2019). La comunicación política en la sociedad del marketing y de internet. Encuadres, relatos y
  46. juegos de lenguaje. Dialnet, 10(1), 102-128. https://revistadecomunicacion.com/article/view/2773
  47. Duque Giraldo, S. & Salazar Martínez, C. A. (2021). Del programa electoral a la campaña política en Twitter Análisis
  48. de los datos suscritos a la interacción en Twitter de las campañas ganadoras en Medellín y Bogotá para 2019.
  49. Comunicación, (45), 30-50. https://doi.org/10.18566/comunica.n45.a03
  50. Echeverría, M. (2019). Medios y elecciones. Una evaluación integral del modelo de comunicación política. Tirant
  51. Humanidades.
  52. Enli, G. (2017). Twitter as arena for the authentic outsider: exploring the social media campaigns of Trump and
  53. Clinton in the 2016 US presidential election. European Journal of Communication, 32(1), 50-61.
  54. https://doi.org/10.1177/0267323116682802
  55. Fernández-Vallejo, A. M. (2018). Comunicar emociones en el discurso metapolítico de Twitter: el caso de #MADURO
  56. versus @NICOLASMADURO. Observatorio (OBS*), 12(3), 175-194.
  57. https://doi.org/10.15847/obsOBS12320181214
  58. Giraldo-Quintero, Y. A. (2018). Interacción a partir de los mensajes sobre corrupción publicados en Twitter por los
  59. precandidatos a la presidencia de Colombia (2018-2022). Revista Colombiana De Ciencias Sociales, 9(2), 476.
  60. https://doi.org/10.21501/22161201.2618
  61. Gómez-Torres, E. R., Jaimes, R., Hidalgo, O. & Luján-Mora, S. (2018). Influencia de redes sociales en el análisis de
  62. sentimiento aplicado la situación Política en Ecuador. Enfoque UTE, 9(1), 67-78.
  63. https://doi.org/10.29019/enfoqueute.v9n1.235
  64. González, A. K., & Ferré-Pavia, C. (2022). Construcción de emociones políticas: análisis del uso de Twitter en campañas
  65. electorales en Bogotá. Cuadernos.Info, (53), 22–45. https://doi.org/10.7764/cdi.53.38499
  66. Gulías, E. J., López L.., P. C., & Bastos B., M. A. (2020). Economía, política social y Twitter: análisis de las emociones
  67. negativas en cuatro elecciones presidenciales latinoamericanas a través del LIWC. Revista Ibérica de Sistemas
  68. e Tecnologias de Informação, 26(1), 270-282.
  69. Habermas, J., i Ramió, J. R., Domènech, A., & Grasa, R. (1981). Historia y crítica de la opinión pública: la transformación
  70. estructural de la vida pública. Gustavo Gili.
  71. Jackson, N., & Lilleker, D. (2011). Microblogging, constituency service and impression management: UK MPs and
  72. the use of Twitter. The Journal of Legislative Studies, 17(1), 86-105.
  73. https://doi.org/10.1080/13572334.2011.545181
  74. Jungherr, A. (2016). Twitter use in election campaigns: A systematic literature review. Journal of information technology
  75. & politics, 13(1), 72-91. https://doi.org/10.1080/19331681.2015.1132401
  76. Kreiss, D. (2016). Seizing the moment: The presidential campaigns’ use of Twitter during the 2012 electoral cycle.
  77. New media & society, 18(8), 1473-1490. https://doi.org/10.1177/1461444814562445
  78. López Aguirre, J. L., Gómez Aguilera, B. N., Cerón Hernández, C., & Fernández Fernández, E. (2021). La retórica
  79. digital del discurso político electoral en Twitter: análisis del logos, ethos y pathos. Aportaciones de la ciencia
  80. de datos en el estudio de temas y sentimientos. Universidad Panamericana Publicaciones.
  81. https://hdl.handle.net/20.500.12552/6285
  82. Manfredi, L., y González-Sánchez, J. M. (2019). Comunicación y competencia en Twitter. Un análisis en las elecciones
  83. presidenciales Colombia 2018. Revista Estudios Institucionales, 6(11), 133-130.
  84. https://doi.org/10.5944/eeii.vol.6.n.11.2019.25086
  85. Martínez G., F. & Gómez B., J. J. (2021). La estrategia social media de los candidatos políticos en las elecciones
  86. presidenciales de Colombia 2018. En J. Muntané & C. Sánchez. (Eds). Cosmovisión de la comunicación en redes
  87. sociales en la era postdigital (pp. 753-767). McGraw-Hill.
  88. McFarlane, J., & Kaza, S. (2012). Social networking in government: An exploration of the use of the Twitter micro-
  89. blogging service by US state governors. In Proceedings of the 13th Annual International Conference on
  90. Digital Government Research (pp. 276-277) https://doi.org/10.1145/2307729.2307783
  91. Nguyen, J. (2018). Politics and the Twitter revolution: A brief literature review and implications for future research.
  92. Social Networking, 7(4), 243-251. https://doi.org/10.4236/sn.2018.74018
  93. Ordoñez-Salinas, S., Pérez-Trujillo, J. M., & Sánchez Montero, A. S. (2016). Election analysis in Colombia and Venezuela
  94. 2015 through sentiment analysis and Twitter. Sistemas y Telemática, 14(39), 57-70.
  95. https://doi.org/10.18046/syt.v14i39.2349
  96. Ott, B. L. (2017). The age of Twitter: Donald J. Trump and the politics of debasement. Critical Studies in Media
  97. Communication, 34(1), 59-68. https://doi.org/10.1080/15295036.2016.1266686
  98. Parmelee, J. H., & Bichard, S. L. (2012). Politics and the Twitter revolution: How tuits influence the relationship
  99. between political leaders and the public. Lexington books.
  100. Pérez-Curiel, C. & García-Gordillo, M. (2018). Política de influencia y tendencia fake en Twitter. Efectos postelectorales
  101. (21D) en el marco del Procés en Cataluña. El Profesional de la Información, 27(5), 1030-1040.
  102. https://doi.org/10.3145/epi.2018.sep.07
  103. Prada-Espinel, O. A. & Romero-Rodríguez, L. M. (2018). Polarización y demonización en la campaña presidencial
  104. de Colombia de 2018: análisis del comportamiento comunicacional en Twitter de Gustavo Petro e Iván Duque.
  105. Revista humanidades, 9(1). https://doi.org/10.15517/h.v9i1.35343
  106. Rodríguez-Díaz, K., & Haber-Guerra, Y. (2020). Análisis de sentimientos en Twitter aplicado al #impeachment de Donald
  107. Trump. Revista Mediterránea de Comunicación, 11(2), 199. https://doi.org/10.14198/medcom2020.11.2.23
  108. Ruano, L. E. I., López, J. C. M., & Mosquera, J. F. C. (2018). La política y lo político en Twitter: Análisis del discurso
  109. de los candidatos presidenciales de Colombia. RISTI, Revista Ibérica de Sistemas y Tecnologías de Información,
  110. 28(09), 57-71. https://doi.org/10.17013/risti.28.57-71
  111. Santoveña, S. (2015). CiberSociedad y debate público en 140 caracteres: #paro y #corrupción. Athenea Digital,
  112. 15(3), pp. 47-84. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.1416
  113. Seethaler, J., & Melischek, G. (2019). Twitter as a tool for agenda building in election campaigns? The case of
  114. Austria. Journalism, 20(8), 1087-1107. https://doi.org/10.1177/1464884919845460
  115. Singer, J. B. (2014). User-generated visibility: Secondary gatekeeping in a shared media space. New media & Society,
  116. 16(1), 55-73. https://doi.org/10.1177/1461444813477833
  117. Thelwall, M., Buckley, K., Paltoglou, G., Cai, D. & Kappas, A. (2010). Sentiment strength detection in short informal
  118. text. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(12), 2544-2558.
  119. https://doi.org/10.1002/asi.21416
  120. Tinati, R., Carr, L., Hall, W., & Bentwood, J. (2012). Identifying communicator roles in twitter. In Proceedings of the
  121. 21st international conference on World Wide Web (pp. 1161-1168). https://doi.org/10.1145/2187980.2188256
  122. Toussaint, P. A., Renner, M., Lins, S., Thiebes, S. & Sunyaev, A. (2022). Direct-to-Consumer Genetic Testing on Social
  123. Media: Topic Modeling and Sentiment Analysis of YouTube Users’ Comments. JMIR Infodemiology, 2(2), e38749.
  124. https://doi.org/10.2196/38749
  125. Vergeer, M., Hermans, L. & Sams, S. (2011). Online social networks and micro-blogging in political campaigning.
  126. Party Politics, 19(3), 477-501. https://doi.org/10.1177/1354068811407580
  127. Vilares, D., Thelwall, M. & Alonso, M. A. (2015). The megaphone of the people? Spanish SentiStrength for real-time
  128. analysis of political tuits. Journal of Information Science, 41(6), 799-813.
  129. https://doi.org/10.1177/0165551515598926
  130. We Are Social (2023). Digital 2023. Global overview report.
  131. https://wearesocial.com/wp-content/uploads/2023/03/Digital-2023-Global-Overview-Report.pdf
  132. Zeifer, B. (2020). El hashtag contestatario: cuando los hashtags tienen efectos políticos, en Dígitos. Revista de
  133. Comunicación Digital, (6), pp. 101-118. http://dx.doi.org/10.7203/rd.v1i6.178
Social networks
Google Scholar profile

ISSN
ISSN: 0123-6938 
E-ISSN: 2665-4873

Keywords

QR code