De la forma y la sustancia de la expresión en el modelo de signo icónico del Groupe μ

Ricardo Bustamante Echeverry

De la forma y la sustancia de la expresión en el modelo de signo icónico del Groupe μ

De la forma y la sustancia de la expresión en el modelo de signo icónico del Groupe μ

Publicado 2014-12-10

Abrir | Descargar

PDF FLIP

Número

Vol. 12 Núm. 2 (17)

Sección

Artículos

Cómo citar

Bustamante Echeverry, R. (2014). De la forma y la sustancia de la expresión en el modelo de signo icónico del Groupe μ. Escribanía, 12(2). https://revistasum.umanizales.edu.co/index.php/escribania/article/view/861

Descargar cita

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

DOI

Cómo citar

Bustamante Echeverry, R. (2014). De la forma y la sustancia de la expresión en el modelo de signo icónico del Groupe μ. Escribanía, 12(2). https://revistasum.umanizales.edu.co/index.php/escribania/article/view/861

Descargar cita

Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Ricardo Bustamante Echeverry

Fundación Universitaria del Área Andina seccional Pereira

Mostrar biografía de los autores

Ricardo Bustamante Echeverry,

Comunicador Social Periodista de la Universidad de Manizales, Especialista en Video Online/offline del Instituto Mecad de España y la Universidad de Caldas. Estudiante de Maestría en Semiótica De la Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano. Docente Investigador en la Fundación Universitaria del Área Andina seccional Pereira.

Artículos más leídos del mismo autor/a

Ricardo Bustamante Echeverry, De la deontología en los discursos de ficción en la propuesta de John Searle , Escribanía: Vol. 13 Núm. 2 (18)

La semiótica estudia el sentido, la posibilidad de su existencia y la manera en que nos permite relacionarlos con el mundo a través de los signos; hay, por supuesto, tantas semióticas particulares como sistemas organizados de signos en los que se determina cómo unir porciones del universo físico y porciones del universo conceptual en entidades que nos permiten referirnos a algo en su ausencia. En este orden, hay muchos estudios específicos para esas semióticas particulares, la semiótica visual es una de ellas. El Groupe μ, que de forma muy coherente zanjó gran parte del debate del iconismo con su Tratado del Signo Visual, nos ofrece un modelo del signo icónico que tan influyente como ha sido, no deja de ofrecer espacio para la discusión. Aquí discutiremos, enmarcados en el debate del iconismo y su revisión por el Groupe μ, si es posible encontrar una explicación menos holística para el problema de la forma y la sustancia del significante icónico en su modelo de signo icónico, o si deberíamos conformarnos con un entendimiento mayor del problema forma–sustancia en el plano del contenido.

Visitas del artículo 249 | Visitas PDF 1808