Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Estrategias pedagógicas para un aprendizaje significativo de la física

Estrategias pedagógicas para un aprendizaje significativo de la física




Abrir | Descargar


Sección
Artículos

Cómo citar
Caballero Freyte, L. A., Ortega Carrascal, J., & Gutiérrez Galvis, Y. (2014). Estrategias pedagógicas para un aprendizaje significativo de la física. Plumilla Educativa, 14(2), pp. 11-29. https://doi.org/10.30554/plumillaedu.14.750.2014
Descargar cita

Dimensions
PlumX

Cómo citar

Caballero Freyte, L. A., Ortega Carrascal, J., & Gutiérrez Galvis, Y. (2014). Estrategias pedagógicas para un aprendizaje significativo de la física. Plumilla Educativa, 14(2), pp. 11-29. https://doi.org/10.30554/plumillaedu.14.750.2014

Descargar cita

Licencia
Luis Alberto Caballero Freyte
Julio Ortega Carrascal
Yolima Gutiérrez Galvis

David Ausubel quien con su teoría establece que el principal protagonista es el estudiante y sus pre-saberes. En el aprendizaje significativo el estudiante construye su conocimiento haciéndolo parte de su esquema cognoscitivo mediante un proceso de aprendizaje dinámico y autocrítico.
El presente estudio plantea una experiencia basada en esta teoría mediante la implementación de estrategias pedagógicas para fomentar este estilo de aprendizaje en el área de física en adolescentes entre los 15 y los 17 años de edad del grado décimo en dos instituciones oficiales de Aguachica Cesar. La investigación está orientada bajo la metodología empírico – analítica con un enfoque cuasi experimental dual porque se trabajó con un grupo experimental y un control simultáneamente en dos instituciones, es decir, cuatro grupos de aproximadamente 30 estudiantes cada uno.
Los grupos control trabajaron bajo el sistema tradicional y los grupos ex-perimentales fueron orientados mediante el aprendizaje significativo de David Ausubel y Joseph Novak utilizando la implementación de estrategias pedagógicas que potencian el aprendizaje significativo de la física como guías de trabajo, mapas conceptuales y salidas de campo, con el fin de analizar las diferencias entre ellos y proporcionar conclusiones útiles para mejorar el rendimiento académico en dicha área.
Los resultados de esta investigación, muestran que los estudiantes perte-necientes a los grupos experimentales lograron cambios significativos en el desarrollo de habilidades cognitivas, elevando sus niveles de conocimiento y por ende, su rendimiento académico, mientras que en los estudiantes pertenecientes a los grupos control persiste la apatía y rechazo hacia el estudio de esta rama de las ciencias.


Visitas del artículo | Visitas PDF


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. -Marchesi Ullastres, Álvaro. (2009). Las Metas
  2. Educativas 2021: un proyecto iberoameri-cano para transformar la educación en la década de los bicentenarios. Revista CTS, Nro. 12. Vol 4. Buenos Aires, Argentina
  3. -Martínez Bencardino, Ciro. (2005). Estadística
  4. y Muestreo. Edición 12. Bogotá, Colombia. Editorial Ecoe Ediciones Ltda.
  5. -Moreira, Marco Antonio y Buchweitz, B. (1993). Novas estratégias de ensino e aprendiza-gem :os mapas conceituais e o Vê episte-mológico. Lisboa, Plátano Edições Técnicas
  6. -Moreira, Marco Antonio. (1980). “Mapas
  7. conceituais como instrumentos para promo-ver a diferenciação conceitual progressiva e a reconciliação integrativa”. Ciência e Cultura, 32 (4): 474-479.
  8. -Nieda, Juana. y Macedo, Beatriz. (1997) Un currículo científico para estudiantes de 11 a 14 años. Capítulo III. Las fuentes del cu-rrículo. Biblioteca virtual de la OEI. pp. 1-25.
  9. -Novak, Joseph y Gowin, D. Bob. (1988).
  10. “Aprendiendo a aprender”. Barcelona: Edi-ciones Martínez Roca.
  11. -Posada Álvarez, Rodolfo. (2008). Competen-
  12. cias, currículo y aprendizaje en la formación superior. Bogotá: Editorial Gente Nueva.
  13. -Piaget, Jean William. (1970). Genetic epis-
  14. temology. New York: W. W. Norton and Company.
  15. -Rodríguez Garrido, Esteban y Larios de Ro-
  16. dríguez, Berenice. (2008). Estrategias de Enseñanza para potenciar el Aprendizaje. Sin-celejo, Colombia. Editorial Ediciones Cecar.
  17. -Rodríguez Garrido, Esteban y Larios de
  18. Rodríguez, Berenice. (2006). Teorías del Aprendizaje. Del conductismo Radical a la teoría de los campos conceptuales. Bogotá, Ed. Magisterio. ( p. 196)
  19. -Sánchez Soto, Iván. Moreira, Manco Antonio y
  20. Caballero Sahelices, Concesa. (2011). “Im-plementación de una renovación metodo-lógica para un Aprendizaje Significativo en Física I” Latin-American Journal of Physics Education. 5(2), pp.475-484.
  21. -Tobón Tobón, Sergio. (2010). Formación In-
  22. tegral y Competencias. Bogotá, Colombia. Editorial Ecoe Ediciones Ltda.
  23. -Unesco, (2011). Enfoque en la Educación
  24. secundaria, Instituto de Estadística de la Unesco. Montreal, Canadá. Editorial Trans-continental Métrolitho.
  25. Agudelo Giraldo, José Darío. y G. García, G.
  26. (2010). “Aprendizaje Significativo a partir
  27. de prácticas de Laboratorio de precisión”.
  28. Lat. Am. J. Phys. Educ. 4(1), pp. 140 – 150
  29. Arcos, Fabio Omar., Galindo, Marcela., y Morales,
  30. Katerine., (2010). “Los Congresos
  31. de Enseñanza de la Física: fuente de las
  32. tendencias actuales de Investigación en la
  33. Enseñanza de la Física en Colombia”. Memorias,
  34. II congreso Nacional de investigación
  35. en educación en ciencias y tecnología,
  36. , Junio 21 a 23.
  37. Ausubel, David. (1970). La teoría del aprendizaje
  38. significativo. En: http://www.wikilearning.
  39. com/tutorial/teorias_del_aprendizajeausubel_
  40. la_teoria_del_aprendizaje_significativo/
  41. -6. (Recuperado en junio
  42. de 2011)
  43. Ausubel, David. (1978). Psicología educativa.
  44. Un punto de vista cognoscitivo. Trillas, S.A.
  45. Ed., México
  46. Ausubel, David., Novak, Joseph y Hanesian,
  47. Helen. (1983). “Psicología educativa. Un
  48. punto de vista cognoscitivo”. Tríllas Ed.,
  49. México.
  50. Campanario Larguero, Juan Manuel. y Moya,
  51. Aida. (1999). “¿Cómo Enseñar Ciencias?
  52. Principales tendencias y propuestas”.
  53. Enseñanza de las Ciencias, 17 (2), pp.
  54. -192.
  55. Campanario Larguero, Juan Manuel., (2000).
  56. “El desarrollo de la metacognición en el
  57. aprendizaje de las ciencias: estrategias
  58. para el profesor y actividades orientadas
  59. al alumno.” Enseñanza de las Ciencias, 18
  60. (3), pp. 369-380.
  61. Campos Arenas, Agustín. (2005). Mapas conceptuales,
  62. mapas mentales y otras formas
  63. de representación del conocimiento. Cooperativa
  64. Editorial Magisterio.
  65. Carretero Rodríguez, Mario. (1997). Construir
  66. y Enseñar las Ciencias Experimentales. Argentina:
  67. Copyright Aique Grupo Editor S.A.
  68. Chacón Cardona, César Alexander. (2008).
  69. “Problemáticas fundamentales de la formación
  70. en física básica.” TEA, 24(2), pp.
  71. -140.
  72. Colombo de Cudmani, Leonor., (2003). “qué
  73. puede aportar la epistemología a los diseños
  74. curriculares en física”. Ciencias y
  75. Educación, 9 (1), pp. 83-91.
  76. Colombo de Cudmani, Leonor., Pesa, Martha.
  77. y Salinas, Julia. (2000). “Hacia un Modelo
  78. Integrador para el Aprendizaje de las Ciencias”.
  79. Enseñanza de las Ciencias, 18 (1),
  80. pp. 3-13.
  81. Gil Pérez, Daniel y otros. (1999). “¿Tiene
  82. sentido seguir distinguiendo entre
  83. Aprendizaje de Conceptos, resolución de
  84. problemas de lápiz y papel y realización de
  85. prácticas de Laboratorio?”. Enseñanza de
  86. las Ciencias, 17(2), pp. 311-320.
  87. Gil Pérez, Daniel. y Valdés Castro, Pablo.
  88. (1996).” La orientación de las prácticas de
  89. Laboratorio como investigación: un ejemplo
  90. ilustrativo”. Enseñanza de las Ciencias,
  91. (2), pp. 155-163.
  92. Gonzales Arias, Arnaldo. (2005). “La Física en
  93. y el aprendizaje significativo”. Revista
  94. Iberoamericana de Educación. Volumen 37,
  95. Numero 3.
  96. González González, Miguel Alberto. (2011).
  97. Resistir en la esperanza. Tertulias con el
  98. tiempo. Pereira: Universidad Tecnológica
  99. de Pereira.
  100. González González, Miguel Alberto. (2012).
  101. Desafíos de la universidad. Miradas plurales.
  102. Carpe Diem. Madrid: Editorial Académica
  103. Española.
  104. González González, Miguel Alberto. (2014).
  105. Miedos y olvidos pedagógicos. Rosario,
  106. Argentina: Editorial Homosapiens y UCP.
  107. González González, Miguel Alberto. (2014).
  108. Metáforas y paradojas de los miedos en los
  109. sujetos docentes. Revista Latinoamericana
  110. de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 12
  111. (1), pp. 355-370.
  112. Grisales Grisales, Carmenza. (2013). Seminario.
  113. Manizales: Universidad de Manizales.
  114. Guarín Jurado, Germán. (2013). Seminario.
  115. Manizales: Universidad de Manizales
  116. Hernández, Carlos Augusto. (2001). “Aproximación
  117. a un estado del arte de la enseñanza
  118. de las ciencias en Colombia. En Estado
  119. del arte de la investigación en educación y
  120. pedagogía en Colombia”. Vol,II. Colciencias.
  121. Hernández, Carola. y Yaya, Ruby. (2009).
  122. “Taller de Física: Aplicación de ambientes
  123. de Aprendizaje Constructivista, para la Enseñanza
  124. de la Física”. Universidad de los
  125. Andes (Bogotá, Colombia)
  126. Isaza de Gil, Gloria. (2013). Seminario de
  127. investigación. Manizales: Universidad de
  128. Manizales.
  129. Leonard William, J., Gerace William, J., y
  130. Dufresne Robert, J. (2002). “Resolución
  131. de problemas basada en el análisis. Hacer
  132. del análisis y del razonamiento el foco de la
  133. enseñanza de la física”. Enseñanza de las
  134. Ciencias, 20 (3), pp. 387-400.
  135. Lujan, H. y Dicarlo, S. (2006). “Too much
  136. teaching, not enough learning: what is the
  137. solution?”. Adv Physiol Educ, 3.
  138. Menjura, María Inés. (2013). Seminario de
  139. investigación. Manizales: Universidad de
  140. Manizales.
  141. Moreira, Marco Antonio. (2005). “Mapas Conceptuales
  142. y Aprendizaje Significativo en
  143. Ciencias” Revista Chilena de Educación en
  144. Ciencias, 4(2), pp. 38-44.
  145. Moreira, Marco Antonio. (2008). “Organizadores
  146. previos y Aprendizaje Significativo”
  147. Revista Chilena de Educación Científica,
  148. (2), pp. 23-30.
  149. Novak, Joseph. (1998). Conocimiento y aprendizaje:
  150. Los mapas conceptuales como
  151. herramientas facilitadoras para escuelas y
  152. empresas. Barcelona: Ed. Alianza
  153. Pabón, Ludy Cristina y otros. (2009). “Estrategias
  154. pedagógicas como herramienta
  155. educativa: “la tutoría y el proceso formativo
  156. de los estudiantes”. Revista Iberoamericana
  157. de Educación. 50 (3).
  158. Pozo Municio, Juan Ignacio. y Gómez Crespo,
  159. Miguel., (1998). Aprender y Enseñar
  160. Ciencias del conocimiento cotidiano al
  161. conocimiento científico. Madrid: Ediciones
  162. Morata S.L
  163. Salinas, Julia. y Colombo de Cudmani, Leonor.
  164. (1993). Epistemología e Historia de la Física
  165. en la formación de Licenciados en Matemáticas
  166. y Física. Revista Brasilera de Ensino
  167. de Física vol. 15, pp. 100-107.
  168. Velásquez, Andrés Felipe. y López Ramírez,
  169. Eduardo. (2008). Principales tendencias en
  170. la Educación Científica en las últimas cuatro
  171. décadas. Memorias IIEC 2(1), pp. 82- 86.