Un modelo de motivación: la inmediatez no verbal en el aula de clase
A motivational model: non-verbal immediacy in the classroom
Número
Sección
Forjadores: Artículos de Investigación
Cómo citar
Bainbridge, A. (2022). Un modelo de motivación: la inmediatez no verbal en el aula de clase. Escribanía, 19(1). https://doi.org/10.30554/escribania.v19i1.4319
Descargar cita
Dimensions
Cómo citar
Bainbridge, A. (2022). Un modelo de motivación: la inmediatez no verbal en el aula de clase. Escribanía, 19(1). https://doi.org/10.30554/escribania.v19i1.4319
Descargar cita
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Mostrar biografía de los autores
El uso de conductas de inmediatez no verbal por parte de los profesores se ha asociado habitualmente con el aprendizaje de los estudiantes durante los últimos 40 años; sin embargo, la explicación de por qué existe dicha relación ha sido controvertida. Este artículo presenta la justificación y los resultados de un estudio que se basó en la teoría de la autodeterminación para explicar por qué el uso de la inmediatez no verbal por parte de los profesores se asocia de manera positiva con la motivación de los estudiantes para aprender. Se presenta un modelo de comunicación instructiva que se centra en las necesidades psicológicas y la motivación de los estudiantes como mediadores de la relación entre inmediatez-aprendizaje.
Visitas del artículo 628 | Visitas PDF 612
Descargas
Los datos de descarga todavía no están disponibles.
- Brophy, J. (1987). On motivating students. In: D. C. Berliner & B. V. Rosenshine (Eds.). Talks to teachers. (Pp. 201-
- 245). New York, NY: Random House.
- Christophel, D. M. (1990). The relationships among teacher immediacy behaviors, student motivation, and learning.
- Communication Education, (39), 323-340. Doi:10.1080/03634529009378813
- Deci, E. L. & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York: Plenum.
- Deci, E. L. & Ryan, R. M. (2000). The “what” and “why” of goal pursuits: Human needs and the self-determination
- of behavior. Psychological Inquiry, (11), 227-268. Doi:10.1207/S15327965PLI1104_01
- Frymier, A. B. (1994). A model of immediacy in the classroom. Communication Quarterly, (42), 133-144.
- Doi:10.1080/01463379409369922
- Frymier, A. B. (2016). Students’ motivation to learn. In: P. L. Witt (Ed.), Communication and learning. Handbooks
- of Communication Science: Vol. 16. Communication and learning. (Pp. 377-396). Berlin, Germany: DeGruyter
- Mouton.
- Frymier, A. B., Goldman, Z. W. & Claus, C. J. (2019). Why nonverbal immediacy matters: A motivation explanation.
- Communication Quarterly, (67), 526-539. Doi: 10.1080/01463373.2019.1668442
- Frymier, A. B. & Houser, M. L. (2000). The teacher-student relationship as an interpersonal relationship. Communication
- Education, (49), 207-219.
- Goldman, Z. W., Goodboy, A. K. & Weber, K. (2017). College students’ psychological needs and intrinsic motivation
- to learn: An examination of self-determination theory. Communication Quarterly, (65), 167-191.
- Doi:10.1080/01463373.2016.1215338
- Goodboy, A. K., Bolkan, S. & Baker, J. P. (2018). Instructor misbehaviors impede students’ cognitive learning: testing
- the causal assumption. Communication Education, (67), 308–329.
- Doi:10.1080/03634523.2018.1465192
- Houser, M. L. & Frymier, A. B. (2009). The role of student characteristics and teacher behaviors in students’ learner
- empowerment. Communication Education, (58), 35-53. Doi:10.1080/03634520802237383
- Houser, M. L. & Hosek, A. M. (Eds.). (2018). Handbook of instructional communication: Rhetorical and relational
- perspectives (2º Ed.). New York: Routledge.
- Hurt, H. T., Scott, M. D. & McCroskey, J. C. (1978). Communication in the classroom. Reading, MA: Addison-Wesley.
- Mehrabian, A. (1971). Silent messages. Belmont, CA: Wadsworth.
- Myers, S. A. & Knox, R. L. (2000). Perceived instructor argumentativeness and verbal aggressiveness and student
- outcomes. Communication Research Reports, (17), 299–309.
- Available in: https://doi.org/10.1080/08824090009388777
- Richmond, V. P., Houser, M. L. & Hosek, A. M. (2018). Immediacy and the teacher-student relationship. In: M. L.
- Houser & A. M. Hosek (Eds.). Handbook of instructional communication: Rhetorical and relational perspectives
- (2o Ed.). (Pp. 97-111). New York: Routledge.
- Richmond, V. P., McCroskey, J. C. & Johnson, A. D. (2003). Development of the nonverbal immediacy scale (NIS):
- Measures of self- and other-perceived nonverbal immediacy. Communication Quarterly, (51), 504-517.
- Rodríguez, J. I., Plax, T. G. & Kearney, P. (1996). Clarifying the relationship between teacher nonverbal immediacy
- and student cognitive learning: Affective learning as the central causal mediator. Communication Education,
- (45), 293-305.
- Ryan, R. M. & Deci, E. L. (2002). Overview of self-determination theory: An organismic dialectical perspective. In:
- E. L. Deci & R. M. Ryan (Eds.). Handbook of self-determination research. (Pp. 3-33). Rochester, NY: University
- of Rochester Press.
- Ryan, R. M. & Deci, E. L. (2009). Promoting self-determined school engagement. In K. R. Wentzel & A. Wigfield
- (Eds.). Handbook of motivation at school. (Pp. 171-195). New York, NY: Routledge.
- Scott, M. D. & Wheeless, L. R. (1977). Instructional communication theory and research: An overview. In: B. D.
- Ruben (Ed.). Communication yearbook 1. (Pp. 495-511). New Brunswick, NJ: Transaction Books.
- Zhang, Q. & Oetzel, J. G. (2006). A cross-cultural test of immediacy-learning models in Chinese classrooms. Communication
- Education, (55), 313-330. Doi:10.1080/03634520600748599
Redes Sociales
Perfil de Google Académico
Guía autores
Formatos
Indexación
ISSN
ISSN: 0123-6938
E-ISSN: 2665-4873
