Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Percepción de las familias sobre la funcionalidad, la participación y los factores ambientales donde se desempeñan sus hijos en situación de discapacidad intelectual.

Family´s perception about functionality; participation and environmental factors where their children in situation of intellectual disability are performing




Abrir | Descargar


Sección
Artículos de Investigación

Cómo citar
Zapata, M. del P. (2014). Percepción de las familias sobre la funcionalidad, la participación y los factores ambientales donde se desempeñan sus hijos en situación de discapacidad intelectual. Archivos De Medicina (Manizales), 14(2), 249-260. https://doi.org/10.30554/archmed.14.2.264.2014
Descargar cita

Dimensions
PlumX

Cómo citar

Zapata, M. del P. (2014). Percepción de las familias sobre la funcionalidad, la participación y los factores ambientales donde se desempeñan sus hijos en situación de discapacidad intelectual. Archivos De Medicina (Manizales), 14(2), 249-260. https://doi.org/10.30554/archmed.14.2.264.2014

Descargar cita

María del Pilar Zapata

María del Pilar Zapata,

Terapeuta ocupacional, docente de la universidad del valle de tiempo completo desde el año 1995. con maestría en administración de empresas y especialización en docencia universitaria.


Objetivo:  Identificar la percepción que tienen las familias sobre la funcionalidad, la participación y los factores ambientales donde se desempeñan sus hijos(as) en situación de discapacidad intelectual en la ciudad de Cali- Colombia. Materiales y Métodos: Estudio descriptivo de la percepción que tienen las familias de jóvenes en situación de discapacidad intelectual, en lo relacionado con: funcionalidad, participación y factores ambientales. La población la constituyeron 15 familias de jóvenes que asisten a una institución educativa con énfasis artístico de la ciudad de Cali. La encuesta utilizada se diseñó siguiendo los lineamientos de la Clasificación Internacional del funcionamiento, de la discapacidad y la salud (CIF), la cual abarca los aspectos planteados en la investigación y es de uso libre, según resolución WHA54.21.  Resultados: El modelo de discapacidad que predomina en el núcleo familiar, es el modelo médico-rehabilitador, cuya concepción de sujeto esta puesta en el terreno exclusivamente biológico, la diversidad es vista como un padecimiento, como una anomalía que tiene su origen en una imperfección que sitúa a algunos sujetos por debajo de unos estándares que se consideran normales, centrando la responsabilidad de la inclusión en las personas, esperando que ellos sean los que se recuperen y los que se adapten al entorno. Conclusión: Es necesario hacer un cambio ideológico de fondo en todos los contextos, especialmente el familiar, de tal manera que permita re-crear la construcción de entorno y de ser humano con diversidad funcional, donde se respete su dignidad, como miembro de la especie humana.

 


Visitas del artículo | Visitas PDF


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Sarto Martín MP. Familia y Discapacidad. En: III Congresso “La atención a la diversidade en el sistema educativo Volumen 6. Salamanca: Universidad de Salamanca; 2001. 2. Suárez R. Salud-enfermedad: una categoría a repensar desde la antropología. En: R. Suárez. Reflexiones en salud: una aproximación desde la antropología. Bogotá: Universidad de los Andes; 2001. 3. Pintos JL. Los imaginarios sociales: la nueva construcción de la realidad social. Madrid: Sal Terrae; 1995. 4. Córdoba L, Gómez J, Verdugo MA. Calidad de vida familiar en personas con discapacidad: un análisis comparativo. Univ Psychol 2008; 7(2):369-383. 5. Vázquez, J. L. Evolución histórica de los modelos en los que se fundamenta la discapacidad. Madrid: Instituto de Migraciones y Servicios Sociales; 2003. 6. Aguado AL. Historia de las deficiencias. Madrid: Escuela Libre editorial; 1995. 7. Organización Mundial de la Salud, Organización Panamericana de la Salud. Clasificación Internacional del funcionamiento, de la discapacidad y de la salud. CIF. Madrid: Instituto de Migraciones y servicios sociales IMSERSO; 2001. 8. Vigotsky L. Pensamiento y lenguaje. Barcelona: Paidós; 1985. 9. Zapata MP, Galarza AM. Caracterización de una población, en situación de discapacidad intelectual, desde los dominios de la salud y los dominios relacionados con la salud, con miras a un proceso de inclusión laboral. Rev Fac Med UNAL 2013; 61(2):153-165. 10. Organización Mundial de la Salud. Resolución WHA54.21 por la cual se aprueba la Clasificación Internacional del funcionamiento, de la discapacidad y la salud-CIF. Santander: Unidad de Investigación en Psiquiatría clínica y social centro colaborador de la OMS; 2001. 11. Gómez NL, Otoya MC, Quintana P, Tenorio L, Vergara CE, Zapata MP. Prevalencia de la discapacidad en el Departamento del Valle del Cauca. Santiago de Cali: Secretaria Departamental de salud del Valle; 2001. Percepción de las familias sobre la funcionalidad, la participación y los factores ambientales...pp 249-260Archivos de Medicina Volumen 14 Nº 2 - Julio-Diciembre de 2014 260 Universidad de Manizales - Facultad de Ciencias de la Salud 12. Colombia. Presidencia de la República. Bases para la formación de una política pública en discapacidad para el periodo 2003-2006. Bogotá D.C: Consejería presidencial de programas especiales; 2003. 13. Buraglia IE. Informe para la iniciativa de pobreza y discapacidad en Colombia; Bogotá D.C.: Vicepresidencia de la República de Colombia; 2014. 14. Hurtado Floyd M, Aguilar Zambrano J, Mora Antó A, Sandoval Jiménez C, Peña Solórzano C, León Díaz A. La identificación de las barreras del entorno que afectan la inclusión social de las personas con discapacidad motriz de miembros inferiores. Salud Uninorte 2012; 28:227-237. 15. Congreso de la República de Colombia. Ley 115 de 1994. Por la cual se expide la ley general de educación. Bogotá DC: Congreso de la República de Colombia; 1994. 16. Departamento Administrativo Nacional de Estadística de Colombia DANE. Clasificador Internacional Uniforme de ocupaciones. Adaptado para Colombia. Bogotá DC: Dirección de difusión, mercadeo y cultura estadística del DANE; 2005. 17. Vargas Melgarejo LM. Sobre el concepto de Percepción. Alteridades 1994; 4(8):47-53. 18. Herrero-Nivela ML, Conte-Vivel E. Calidad de vida en personas con discapacidad en la provincia de Huesca. Zaragoza: Cadis Huesca; 2008. 19. Real Academia Española. Diccionario de la lengua española, Madrid: Espasa Calpe; 2014. 20. Ferreira AV. Discapacidad, global y educación: ¿una nueva “política del cuerpo”? relaces 2011; 6(3): 6-19. 21. Okagaki L, Frensch PA. Parenting and childrens school achievement: A multi-ethnic. Perspective Am Educ Res J 1998; 35(1):123-144. 22. Quinn, G. Closing: Next steps-Towards a United Nations Treaty on the Rights of Persons with Disabilities. Burlington: Ashgate; 2005. 23. Oficina Internacional del Trabajo. Declaración relativa a los principios y derechos fundamentales en el trabajo. Ginebra: OIT;1998 24. García N. El enfoque de las capacidades de Nussbaum y el concepto de discapacidad. legein 2009; (9):101-119 25. Quinn G, Degener T. Derechos Humanos y Discapacidad. Uso actual y posibilidades futuras de los instrumentos de derechos humanos de las Naciones Unidas en el contexto de la discapacidad. Ginebra: Organización de las Naciones Unidas; 2002. 26. Thomas C. Female Forms Experiencing and understanding disability. Philadelphia: Human Rights and Society. Great Britain: Len Barton, Open University Press, 1999. 27. Nino C. Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación. Barcelona: Ariel Derecho; 1989. 28. Palacios A, Romañach J. El modelo de la diversidad. La Bioética y los Derechos Humanos como herramientas para alcanzar la plena dignidad en la diversidad funcional. España: Ediciones Diversitas AIES; 2006. 29. Campoy Cervera I. El reflejo de los valores de libertad, igualdad y solidaridad en la Ley 51/2003 de 2 de diciembre, de Igualdad de Oportunidades, No discriminación y Accesibilidad Universal de las Personas con Discapacidad. Revista de Filosofía 2004; 1:77-99.