Potenciales factores clínicos y sexuales asociados con Actinomyces spp. en un servicio de citología cérvico-uterina de Medellín 2013-2014

Potential clinical and sexual factors associated with Actinomyces spp. in a service of Pap smear, Medellin 2013-2014

Publicado 2016-12-31


https://doi.org/10.30554/archmed.16.2.1719.2016
Abrir | Descargar
PDF FLIP HTML
Número
Vol. 16 Núm. 2
Sección
Artículos de Investigación
Cómo citar
Arango Garzón, J. S., Rodríguez Osorio, J., Restrepo Adarve, A. C., Sandoval Mazo, D. M., Valencia Arredondo, M., & Cardona Arias, J. A. (2016). Potenciales factores clínicos y sexuales asociados con Actinomyces spp. en un servicio de citología cérvico-uterina de Medellín 2013-2014. Archivos De Medicina (Manizales), 16(2), 267-278. https://doi.org/10.30554/archmed.16.2.1719.2016
Descargar cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX
DOI

https://doi.org/10.30554/archmed.16.2.1719.2016
Dimensions
PlumX

Cómo citar

Arango Garzón, J. S., Rodríguez Osorio, J., Restrepo Adarve, A. C., Sandoval Mazo, D. M., Valencia Arredondo, M., & Cardona Arias, J. A. (2016). Potenciales factores clínicos y sexuales asociados con Actinomyces spp. en un servicio de citología cérvico-uterina de Medellín 2013-2014. Archivos De Medicina (Manizales), 16(2), 267-278. https://doi.org/10.30554/archmed.16.2.1719.2016

Descargar cita

Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Johny Steven Arango Garzón
Juliana Rodríguez Osorio
Ana Catalina Restrepo Adarve
Diana Marcela Sandoval Mazo
Marleny Valencia Arredondo
Jaiberth Antonio Cardona Arias
Mostrar biografía de los autores

Jaiberth Antonio Cardona Arias,

MSc Epidemiología. (c)MSc Economía aplicada

Artículos más leídos del mismo autor/a

Objetivo: Determinar los potenciales factores clínicos y sexuales asociados a la infección por Actinomyces spp., en pacientes de un servicio de citología cérvico-uterina de una empresa social del estado del régimen subsidiado de Medellín.  Métodos: estudio transversal, realizado con 27.576 registros citológicos recolectados entre 2013-2014. Los datos se analizaron en SPSS 22, con medidas de resumen, frecuencias y estadística no paramétrica con significación del 0,05, los factores de confusión se controlaron con modelos de regresión logística binaria.  Resultados: La prevalencia global de Actinomyces spp., fue 0,4%. Las prevalencias específicas fueron mayores en el grupo de mujeres con edad entre 21 y 50 años. Los factores que presentaron asociación estadística con la infección fueron el método de planificación, el consumo de tabaco y los hallazgos citológicos de inflamación. La odds de infección entre las mujeres que planifican con el DIU fue 268 veces mayor y de las que usan un método de barrera fue 7 veces mayor, en comparación con las mujeres que no planifican; en las mujeres que no fuman fue 1,76 veces mayor frente a quienes fuman, y de 2,5 en las mujeres sin atrofia en la evaluación oncológica frente a quienes no presentaron este hallazgo. Conclusión la prevalencia de Actinomyces spp., fue mayor en mujeres en edad adulta entre 21 y 50 años, y los potenciales factores clínicos y sexuales que se encontraron fueron: ser usuaria del DIU, no presentar atrofia, no consumir tabaco y usar el método de barrera. Hallazgos que, por tanto, requieren de estudios analíticos que puedan dar cuenta de dichos resultados, además para poder direccionar y fortalecer los programas de educación y atención en salud con respecto a la infección por este microorganismo, esto revela la importancia de la investigación descriptiva en la formulación de nuevas hipótesis.


Visitas del artículo | Visitas PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. López J, Gasull J, Vivar B. Actinomyces e infecciones mixtas en la citología cervicovaginal, en portadoras de DIU. Clin Invest Ginecol Obstet 2010; 37(4):134–40.
  2. Kim Y, Youm J, Kim J, Jee B. Actinomyces-like organisms in cervical smears: the association with intrauterine device and pelvic inflammatory diseases. Obstet Gynecol Sci 2014; 57(5):393–6.
  3. Rojas B, Guardia L, Arribas T, Ania A, González I, Chipana M, et al. Actinomicosis de pared abdominal. A propósito de un caso. Cir Cir 2015; 83(2):141–5.
  4. Kononen E, Wade W. Actinomyces and related organisms in human infections. Clin Microbiol Rev 2015; 28(1098-6618 (Electronic)):419–42.
  5. Florez A, Parrilla I, Urdes E, Quintana V, Gutiérrez V. Prevención, diagnóstico y tratamiento de actinomicosis en el adulto. Cenetec salud 2010.
  6. Sánchez J, Mercado N, Chilaca F, Rivera J. Uso del DIU asociado a la infección secundaria por Actinomyces en tracto genital femenino. Rev española Patol 2004; 37:383–9.
  7. Elsayed S, George a, Zhang K. Intrauterine contraceptive device-associated pelvic actinomycosis caused by Actinomyces urogenitalis. Anaerobe 2006; 12(2):67–70.
  8. Jonas L, Baguhl F, Wilken H. Copper accumulation in Actinomyces druses during endometritis after long-term use of an intrauterine. Ultrastruct Pathol 2002; 26:323–9.
  9. Jones J, Kaplan W, Brown J, White W. Studies of cervicovaginal smears for the presence of actinomycetes. Mycopathologia 1983; 83(1):53–5.
  10. Madrid F, Diaz S, Mucientes F, Klaassen R. Actinomicosis ginecologica. Rev Chil Obstet Ginecol 2003; 68(1):21–7.
  11. Cardona J, Herrera D, Valencia M. Prevalence of Actinomyces spp. and distribution according to demographic and clinical factores, Medellín Colombia 2010-2012. iMedPub Journals 2015; 11:1–9.
  12. Lucas J, Dick V, Leo S, Anneke B, Mario V, Peter V. Clinical Spectrum of Infections Due to the Newly Described Actinomyces Species A. turicensis, A. radingae, and A. europaeus. J Clin Microbiol 1999; 37: 8-13.
  13. Persson E, Holmberg K. Longitudinal Study of Actinomyces israelii in the Female Genital Tract. Acta Obstet Gynecol Scand 1984; 63: 207-16.
  14. Moreno D. Osteomielitis mandibular por actinomices: Reporte de caso. Rev Estomatol Hered 2012; 22:223–7.
  15. Bello Y, Ojeda P, Mosquera Ó, Martínez F, Lozano A. Actinomicosis del sistema nervioso central: presentación de caso. Rev Colomb Radiol 2013; 24(4):3827–31.
  16. Arenas A, Osorio Y, Cardona J. Prevalence of vaginal Actinomycosis and its association with the use of the intrauterine device in three health institutions in Antioquia, 2013. CES Med 2015; 29(1):47–58.
  17. Aznar J, Blanco M, Lepe J, Otero L, Vázquez F. Diagnóstico microbiológico de las infecciones de transmisión sexual y otras infecciones genitales. Enferm Infecc Microbiol Clin 2007; 26(1):32–7.
  18. Bustos G, Josa D, Perea J. Asociación Colombiana de Infectología Enfermedad pélvica inflamatoria por Actinomyces sp. en paciente con dispositivo intrauterino: reporte de un caso. Infect 2016; 20(1):33–6.
  19. Bessenay F, Bonnier P, Caben D, Crebassa E, Charpin C, Piana L. Pelvic Tumoral Actinomycosis, A Difficult Diagnosis, two cases reports. Contracept Fertil Sex 1999; 27: 56-60.
  20. Dayan K., Neufeld D., Zissin R., Bernheim J., Paran H., Schwartz I., et al. Actinomycocis of the large bowel: unusual presentations and their surgical treatment. Eur J Surg. 1996, 162: 657 – 60.
  21. Hinnie J., Jackes Bc., Bell E., Hansell Dt., Millroy R. Actinomycosis presenting as carcinoma. Postgrad Med J.1995; 71: 749-50.
  22. Gupta, P, McGrath, C. Microbiology, Inflammation, and Viral infections. In: Bibbo M, Wilbur D. Comprehensive Cytopathology. 3th edn. Philadelphia: Saunders Company 2008: 91- 129.
  23. Restrepo J, Mejía A, Valencia M, Tamayo L, Salas W. Accesibilidad a la citología cervical en Medellín, Colombia en 2006. Rev Esp Salud Pública 2007; 81(6): 657-666.
  24. Gupta P, Hollander D, Frost J. Actinomycetes in cervico-vaginal smears: an association with IUD usage. Acta Cytol 1976; 20(4):295—297.
  25. Solomon D, Nayar R. El sistema Bethesda 2001, para informar la citología cervical. Definiciones, criterios y nota aclaratorios. Rev española Patol 2004; 37 (3): 341-42.
  26. Gupta P. Intrauterine contraceptive devices: vaginal cytology, pathologic changes and clinical implications. Acta Cytol 1982; 26(5):571—613.
  27. Chatwani A, Amin S. Management of intrauterine device-associated actinomycosis. Infect Dis Obstet Gynecol 1993; 1:130–3.
  28. Evans D. Actinomyces israelii in the female genital tract: a review. Genitourin Med 1993; 54–9.
  29. The American College of Obstetricians and Gynecologists. The intrauterine device. Int J Gynecol Obstet 1993; 41(2):189–93.
  30. Garrido G, Cogollo A, Rivera M, Sanjuan R, Diaz L. Prevalencia citológica de microorganismos compatibles con Actinomyces sp, entre usuarias del DIU. MedUNAB 1999; 2(6):120–3.
  31. Urbina S, Ruiz H, Parejas S. Pelvic actynomyces infection: report of two cases occurred in the Hospital of San José. Infect Dis Obstet Gynecol 2006; 69020:1–2.
  32. Mali B, Joshi J, Wagle U, Hazari K, Shah R, Chadha U, et al. Actinomyces in cervical smears of women using intrauterine contraceptive devices. Acta Cytol 1986; 30(4):367—371.
  33. Kalaichelvan V, Maw A, Singh K. Actinomyces in cervical smears of women using the intrauterine device in Singapore. Contraception 2006; 73(4):352–5.
  34. Sykes G, Shelley G. Actinomyces-like structures and their association with intrauterine contraceptive devices, pelvic infection and abnormal cervical cytology. BJOG 1981; 88(9):934–7.
  35. Pérez F. Female pelvic actinomycosis and intrauterine contraceptive devices. Open Access J Contracept. Dove Press 2010; 10(1):35–8.
  36. López J, Gasull J. Infección vaginal por tricomonas (e infecciones mixtas) y atipias celulares, en la citología cervicovaginal. Clin Invest Ginecol Obstet 2011; 38(4):120–7.
  37. López N, Castro M, Gamboa E, Vera L. Prevalencia y determinantes de las infecciones vaginales en las mujeres recluidas en una cárcel colombiana. Rev Chil Obstet Ginecol 2009; 74(2):77–82.
  38. Merchán J, Gómez H. Actinomicosis abdominal y pélvica: reto diagnóstico y quirúrgico para el cirujano general. Rev Colomb Cir 2010; 25:56–60.
  39. Bing A, Loh S, Morris T, Hughes H, Dixon J, Helgason K. Actinomyces Species Isolated from Breast Infections. J Clin Microbiol 2015; 53(10):3247–55.
  40. Perlow J, Wigton T, Yordan E, Graham J, Wool N, Wilbanks G. Disseminated pelvic actinomycosis presenting as metastatic carcinoma: association with the progestasert intrauterine device. Rev Infect Dis 1991; 13: 1115-9.

Información

Perfil de Google Académico

Guía de autores