Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Transnational digital citizenship: a concept and practice under construction

La ciudadanía transnacional digital: un concepto y práctica en construcción




Section
Artículo de investigación científica

How to Cite
Fernández-Tapia, J. (2021). Transnational digital citizenship: a concept and practice under construction. Lúmina, 22(2), E0009. https://doi.org/10.30554/lumina.v22.n2.3588.2021
Download Citation

Dimensions
PlumX

How to Cite

Fernández-Tapia, J. (2021). Transnational digital citizenship: a concept and practice under construction. Lúmina, 22(2), E0009. https://doi.org/10.30554/lumina.v22.n2.3588.2021

Download Citation

Joselito Fernández-Tapia

The objective of the present work is to provide theoretical and empirical support to the “transnational digital citizenship” category and to specify its field of study and characteristics as a socio-political phenomenon in the contemporary world. This is a theoretical study that continues the process of definition and characterization of this phenomenon that was begun in 2012 from a study of immigrants in Mexico between 2007-2010. The methodology is qualitative in the first phase for the theoretical and empirical review based on documentary analysis. The second phase responds to the dialectical analysis which opposes direct transnational citizenship, another which is constructed in the digital space, to synthesize it in a b-networks process; a citizenship realized in three dimensions: direct physical, digital and a third in which the previous two are combined. Empirical evidence of its social construction in the world is presented. The exercise of this citizenship is carried out through the actions of international immigrants, civil society and social movements, as well as electronic commerce practices and action from States. In these processes, actions, and relationships, transnational digital and civic identities and practices, rights, duties, and commitments are reproduced and built.


Article visits 2254 | PDF visits 912


Downloads

Download data is not yet available.
  1. Alarcón, V. (2016). El sufragio transnacional y extraterritorial en América Latina. En Emmerich, G. & Alarcón, V. (Eds) Sufragio transnacional y Extraterritorial. Experiencias comparadas (pp. 19-35). México D.F, México: UAM Iztapalapa, Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
  2. Almenara, S. (2016). África online: mujeres, TIC y activismo. Asparkía, (28), 93-106. https://www.e-revistes.uji.es/index.php/asparkia/article/view/1866/1889
  3. Aizencang, P. (2013). Campo social, vida y ser transnacional: una revisión contemporánea de los estudios transnacionales. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. Nueva Época, 58(219), 241-248. http://dx.doi.org/10.1016/S0185-1918(13)72310-9
  4. Amézquita, C. (2015). El transnacionalismo político de los migrantes colombianos en Nueva York y Nueva Jersey (1990-2010): su comprensión desde la óptica de las heridas identitarias y la búsqueda de reconocimiento. Rervista Oasis (21), 81-107.
  5. Anderson, B. (1993). Comunidades imaginadas. Reflexiones sobre el origen y la difusión del nacionalismo. Ciudad de México, México: FCE
  6. Cohen J. & Arato, A. (2002). Sociedad Civil y Teoría Política. México D. F., México: Fondo de Cultura Económica.
  7. Aribau, O. (2018). Las TIC y la cibersoberanía en China: la base del presidente Xi Jinping para perfeccionar el control social maoísta. Catalunya, España: Universitat Oberta de Catalunya (UOC).
  8. Aristóteles (1962). La Política. Traducción de Natividad Massanés. Barcelona, España: (Ed.) Iberia.
  9. Beaugrrand, C. & Geisser, V. (2016). Movilización social y participación política en la diáspora durante la “primavera árabe”. Revista de estudios de inmigrantes y refugiados, 14 (3), 239-243.
  10. Berardi, R. (2015). Digital Citizenship: elementary educator perceptions and formation of instructional value and efficacy (Tesis Doctoral no publicada). Immaculata University, Philadelphia, Estados Unidos.
  11. Besserer, F. (1999). Estudios transnacionales y ciudadanía transnacional. En Mummert. G (Ed.): Fronteras Fragmentadas (pp. 215-238). México D.F., México: El Colegio de Michoacán-CIDEM.
  12. Bilbeny, N. (1999) Democracia para la diversidad. Barcelona, España: Ariel.
  13. Bilbeny, N. (2002) Por una causa común. Ética para la diversidad. Barcelona, España: Gedisa.
  14. Bourdieu, P. (2002). Campo de poder, campo intelectual. Buenos Aires, Argentina: Montessori.
  15. Bourdieu, P. (1986). The forms of capital, en J. Richardson, Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. Nueva York, USA: Greenwood Press.
  16. Bourne, R. (1916): Trans-National America. Pennsylvania, USA: Swarthmore.edu. http://www.swarthmore.edu/SocSci/rbannis1/AIH19th/Bourne.html
  17. Cano, E. & Chao, L. (2016). La Red de redes y el activismo político transnacional de los migrantes paraguayos en España, 757-767. La Coruña, España: Universidad de A Coruña.https://acmspublicaciones.revistabarataria.es/wp-content/uploads/2017/05/65.Esther.Almag_.2015.757_767.pdf
  18. Castells, M. (1995). La ciudad informacional: tecnologías de la información, restructuración económica y el proceso urbano-regional. Madrid, España: Alianza Editorial.
  19. Castells, M. (1999). La era de la información. Economía, sociedad y cultura. La sociedad red. Madrid, España: Alianza Editorial.
  20. Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Madrid, España: Alianza Editorial.
  21. Clifford, J. (1994). Diasporas. Cultural Anthropology, 9(3), 302-338. https://wayneandwax.com/pdfs/clifford_diasporas.pdf
  22. Cogo, D. (2020). Inmigrantes haitianas en Brasil, usos de las TIC y experiencias de Activismo. Revista de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación, 7(13), 24-49. https://doi.org/10.24137/raeic.7.13.2
  23. Coleman, J. (1990). Foundations of Social Theory. Cambridge, Massachusetts and London, England: The Belknap Press ofHarvard University Press.
  24. Coleman, J. (1993). The Rational Reconstitution of Society. American Sociological Review: 1992 Presidential Address, (58), 1-15. https://doi.org/10.2307/2096213
  25. Cortina, A. (2009). Ciudadanos del mundo. Hacia una teoría de la ciudadanía. Madrid, España: Alianza Editorial.
  26. Cortina, A. (2006). La hora de la sociedad civil. Revista de Occidente, (296), 79-89. https://ortegaygasset.edu/wp-content/uploads/2020/07/RevistadeOccidente_Enero2006_Adela-Cortina.pdf
  27. Correa, M. & Rocha, D. (2014). Desmitificando el voto de los mexicanos en el exterior: retos, falta de voluntad y otras realidades. Perfiles latinoamericanos, (44), 195-217. https://perfilesla.flacso.edu.mx/index.php/perfilesla/article/view/26/469
  28. Cortés, A. & Sanmartín, A. (2018). Asociacionismo migrante latinoamericano y codesarrollo. Ámbitos de participación política transnacional. Papers, 103(4), 551-575. http://dx.doi.org/10.5565/rev/papers.2506
  29. Cortés, A. & Sanmartín, A. (2010). “Transnacionalismo político: políticas migratorias de vinculación de los Estados de origen y de las asociaciones de migrantes en España. Los casos ecuatoriano y colombiano” (pp. 1146-1164). Universidad de Santiago de Compostela (Ed.): XIV Encuentro de Latinoamericanistas Españoles. Congreso internacional realizado en la Universidad de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, España. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00530668/document
  30. Federico de la Rúa, A. (2004). Los espacios sociales de la transnacionalidad. Una tipología de la integración relacional de los migrantes. REDES- Revista hispana para el análisis de redes sociales, 7(4). https://raco.cat/index.php/Redes/article/view/27204
  31. Díaz, K. & Tsavkko, R. (2015). Transnacionalismo vasco e internet: Análisis del uso de blogs y Facebook en la diáspora. Revista Científica Guillermo de Ockham, 13(2), 55-63. https://doi.org/10.21500/22563202.2065
  32. Durkheim, E. (1993). Escritos Selectos. Introducción y selección de Anthony Giddens, Buenos Aires, Argentina: Nueva Visión.
  33. Dutra, L. & Drey, N. (2016). Migração e usos sociais do facebook: uma aproximação à webdiáspora senegalesa no Río Grande Do Sul. REMHU - Rev. Interdiscip. Mobil. Hum., Brasília, XXIV, (46), 91-108. https://www.scielo.br/pdf/remhu/v24n46/1980-8585-REMHU-24-46-091.pdf
  34. Dutra, L. y Drey, N. (2015): Comunicação em rede e webdiáspora: uma aproximação às redes sociais online de migrantes senegaleses no Rio Grande do Sul. PPGCOM ESPM (Ed.): Congresso Internacional de Comunicação e Consumo realizado en PPGCOM ESPM, Sao Pablo, Brasil. http://anais-comunicon2015.espm.br/GTs/GT11/3_Brignol_Costa_final.pdf
  35. Escrivá, A. (2013). La doble participación política de los peruanos en España durante la primavera de 2011. Revista Temas de Antropología y Migración, (5), 7-31.
  36. Emmerich, G. & Alarcón, V. (Eds.) (2016). Sufragio transnacional y Extraterritorial. Experiencias comparadas. Ciudad de México: Instituto Interamericano de Derechos Humanos/CONACYT.
  37. Escala-Rabadán, L. (2014). Asociaciones de inmigrantes mexicanos en Estados Unidos: logros y desafíos en tiempos recientes. Desacatos, (46), 52-69. https://doi.org/10.29340/46.1356
  38. Faist, T. (2005). Espacio social transnacional y desarrollo: una exploración de la relación entre comunidad, estado y mercado. Migración y Desarrollo, (5), 2-34. https://www.redalyc.org/pdf/660/66000501.pdf
  39. Fernández-Tapia, J. & Fernández-Sánchez, J. (2016). Ciudadanía digital: ¿una nueva forma de transnacionalismo?. Revista Internacionales, 2(4), 106-135.
  40. Fernández-Tapia, J. (2014). Argentinos y peruanos en la ciudad de México, 1979-2009 ¿Configuración de una Ciudadanía Transnacional Digital?, Revista Ánfora, 21(36), 91-123. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=357833887004
  41. Fernández-Tapia, J. (2010). Migración internacional, ciudadanía e integración: percepciones, derechos y prácticas ciudadanas de los peruanos y argentinos en la Ciudad de México, 1970-2009 (Tesis de doctorado no publicada). El Colegio de la Frontera Norte, Tijuana, México.
  42. Fernández, M., Orozco, M. & Heras, D. (2016). Familia y migración: las familias transnacionales. Parilia, (53), 87-106. https://summa.upsa.es/viewer.vm?id=0000048581
  43. FitzGerald, D. (2015). Ciudadanía a la carta: La emigración y el fortalecimiento del Estado Soberano. En Mateos P. (Ed.) Ciudadanía múltiple y migración. Perspectivas Latinoamericanas. México D.F., México: CIDE y CIESAS.
  44. Fortich, M. & Moreno, A. (2012). Elementos de la teoría de los campos. En Verba Iuris, (27), 47-62. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/2214/1687
  45. Fowler, W. & Zavaleta, E. (2013). El pensamiento de Pierre Bourdieu: Apuntes para una mirada arqueológica. En Revista de Museología, 3 (4), 117-135. http://biblioteca.utec.edu.sv/koot/index.php/koot/article/view/50
  46. Flores-Márquez, D. (2019). En mi corazón caben dos países: activismo digital transnacional y subjetividad política de los inmigrantes mexicanos. Comunicación y Sociedad, 1-21. https://doi.org/10.32870/cys.v2019i0.7260
  47. Ford, E. (2019). El reto de la democracia digital. Hacia una democracia interconectada. Lima, Perú: Jurado Nacional de Elecciones-Oficina Nacional de Procesos Electorales- Konrad-Adenauer-Stiftung-Democracia y Desarrollo Internacional.
  48. Georgiou, M. (2006). Diaspora, Identity and the Media: Diasporic Transnationalism and Mediated Spatialities. N.J., United States: Hampton Press.
  49. Glick Schiller, N. (2005). Transnational social fields and imperialism: Bringing a theory of power to Transnational Studies. Anthropological Theory, 5(4), 439-461. https://doi.org/10.1177/1463499605059231
  50. González, C. A. (2017). La organización transnacional en controversia. Clubes de oriundos mexicanos en Estados Unidos. Odisea. Revista de Estudios Migratorios, 4(3), 55-84. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/odisea/article/view/2493
  51. González,, J.A. & González, G. M. (2011). Entre autonomía y clientelismo: clubes de migrantes zacatecanos. Desacatos, (36), 85-106. http://www.scielo.org.mx/pdf/desacatos/n36/n36a6.pdf
  52. González-Rábago, Y. (2016). Migración transnacional colombiana y estrategias políticas online. Reproducción de la comunidad a través de la vinculación transnacional. Revista Ánfora, 19(32), 69 - 90. https://doi.org/10.30854/anf.v19.n32.2012.71
  53. González-Rabago, Y. (2015). Engagement Policies in favor of transnationalism: the expansion of transnational citizenship within Colombian emigrants. Revista Interdisciplinaria Mobil. Hum., Bracilia, (45), 291-310. https://doi.org/10.1590/1980-8585250319880004515
  54. Gouveia, L. & Powell, M. (2008). Los escollos de la asimilación segmentada en Nuevos Destinos. Segunda Generación de mexicanos y latinos en Nebraska. En Levine, E. (Ed.) La migración y los latinos en Estados Unidos. Visiones y Conexiones (pp. 179-293). México D. F, México: UNAM-Centro de Investigaciones sobre América del Norte.
  55. Granovetter, M. (1973). The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology, 78 (6), 1360-1380. https://www.cs.cmu.edu/~jure/pub/papers/granovetter73ties.pdf
  56. Gramsci, A. (1974). Antología. México D.F., México: Siglo XXI.
  57. Gurumurthy, A. (2004). Género y TIC. Informe General. Brighton, England: Institute of Development Studies.
  58. Gualda, E. (2008). Identidades, autoidentificaciones territoriales y redes sociales de adolescentes y jóvenes inmigrantes. Portularia, 8(1). 111-129. http://revista-redes.rediris.es/webredes/portularia/07.Estrella%20Gualda.pdf
  59. Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa, Vol. I Racionalidad de la acción y racionalización social. Santa Fe, Colombia: Taurus Ediciones.
  60. Hafner, M. & Oblak, T. (2014). Digital Citizenship as multiple political participation? Predictors of digital political participation in Slovenia. Teorija in Praksa, 51(6), 1284-1303. http://dk.fdv.uni-lj.si/db/pdfs/TiP2014_6_Hafner-FinkOblak-Crnic.pdf
  61. Hagen, M. (2000). Digital Democracy and Political System. En Hacker K. L. y Van Dijk, J. (Ed.), Digital Democracy. Londres, England: Sage
  62. Hanifan, L. (1916). The rural school community center. Annals of the American Academy of Political and Social Science, (67), 130-138. https://doi.org/10.1177/000271621606700118
  63. Hegel, G. (1988). Fundamentos de la Filosofía del Derecho o Derecho natural y ciencia política. Traducción de Juan Luis Vermal. Barcelona, España: Edhasa.
  64. IDEA-INE (2008). Voto en el extranjero. El manual de IDEA Internacional. Ciudad de México, México: IDEA-INE.
  65. Iliadis, A. (2015). The Right to Nonpaticipation for Global Digital Citizenship”, en International Review of Information Ethics, 23(11), 20-34. http://dx.doi.org/10.34944/dspace/148
  66. INE-PNUD (2016). Estudios electorales en Perspectiva Internacional Comparada. El voto en el Extranjero en 18 países de América Latina. Ciudad de México, México: INE-PNUD.
  67. Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores - INAPAM (2009). La participación de los migrantes en el desarrollo de sus comunidades de origen. Diagnóstico de la situación social atendida por el Programa 3x1 para migrantes. Ciudad de México: INAPAM-SEDESOL. http://www.inapam.gob.mx/work/models/SEDESOL/Resource/1778/3/images/D_3x1_2011.pdf
  68. Isin, E. & Ruppert, E. (2015). Ser ciudadanos digitales. Londres, Inglaterra: Rowman y Littlefield International.
  69. Kant, I. (1993). Teoría y Práctica. Madrid, España: Editorial Tecnos.
  70. Kvasny, L & Hales, K. (2008). The african diaspora, black identy and the evolving discourse of the digital divide. En: Ferro, Dwivedi, Y., Gil-Garcia, J. R. & Williams, M (Eds): Overcoming Digital Divides: Constructing an Equitable and Competitive Information Society, (pp. 1-21). Turín: Instituto Superiore Mario Boella,
  71. Karim, K. (2003). Mapping Diasporic Media Scapes. En: Karim, K. (Ed.): The Media of Diaspora. 1-17. New York: Routledge.
  72. Kissau, K. (2012). Estructurando las actividades políticas de los migrantes en Internet: un enfoque bidimensional. Journal of Ethnic and Migration Studies, 38(9), 1381-1403.
  73. Klein, O. (2012). El movimiento de los indignados: desde España a Estados Unidos. El Cotidiano, (173), 89-98. https://www.redalyc.org/pdf/325/32523131010.pdf
  74. Kymlicka, W. (1996). Ciudadanía multicultural: Una teoría liberal de los derechos de las minorías. Barcelona, España: Paidós.
  75. Lacomba, J. & Cloquell, A. (2017). Asociaciones de inmigrantes, Estados y desarrollo entre España y Colombia. ¿Un nuevo campo social transnacional? Revista de Estudios Sociales, (61), 43-57. https://journals.openedition.org/revestudsoc/875
  76. Leitner, H. & Ehrkamp, P. (2006). Transnationalism and migrants’ inmaginings of citizenship. Environmment and Planning,(38), 1615-1632. https://geog.ucla.edu/sites/default/files/users/hleitner/502.pdf
  77. Locke, J. (1996). Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil. Un ensayo acerca del verdadero origen alcance y fin del Gobierno Civil. Traducción prólogo y notas de Carlos Mellizo, Madrid, España: Alianza Editorial.
  78. Loury, G. (1977). A dynamyc theory of racial income differences. En: Wallace P. A. & LaMond, A. M. (Eds.), Women, Minorities and Employment Discrimination, (153-188), Lexington M.A, USA: Lexington Books: Health. https://www.brown.edu/Departments/Economics/Faculty/Glenn_Loury/louryhomepage/papers/A%20Dynamic%20Theory.pdf
  79. Massal, J. & Sandoval, C. G. (2010). Gobierno electrónico. ¿Estado, ciudadanía y democracia en internet? Análisis público, (68), 3-25. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/45788
  80. Matsaganis, M., Katz, V. & Ball-Rokeach, S. (2010). Understanding Ethnic Media. Producers, Consumers and Societies. USA: SAGE Publications, Inc.
  81. Marx, K. (1968). Crítica de la Filosofía del Estado de Hegel, Traducción de Antonio Encinares. Colección 70. México D.F., México: Grijalbo
  82. Mato, D. (2003). Políticas de identidades y diferencias sociales en tiempos de globalización. Caracas, Venezuela: Universidad Central de Venezuela.
  83. Mato, D. (2006). Identidades transnacionales en tiempos de globalización: el caso de la , identidad latina(estadounidense)-latinoamericana. Colección Monografías, (33), Caracas, Venezuela: Programa Cultura, Comunicación y Transformaciones Sociales, CIPOST, FACES, Universidad Central de Venezuela.
  84. Melella, C. (2016). El uso de las tecnologías de la información y comunicación (TIC) por los migrantes sudamericanos en la Argentina y la conformación de redes sociales transnacionales. REMHU Revista Interdisciplinaria Mobil. Hum., Año XXIV 24(46), 77-90. https://doi.org/10.1590/1980-85852503880004606
  85. Melella, C. & Perret, G. (2016). Uso de la Internet en contextos migratorios. Una aproximación a su estudio. Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento.13(2), 71-92. https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/44415/CONICET_Digital_Nro.e5e4544e-0b61-4f6b-8545-9e04db1e2bdc_A.pdf?sequence=2
  86. Meneses, M & Castillo, M. (2016). #TodossomosAyotzinapa. Storytelling, identidades, representaciones y reflexividad en disputa. Cultura, lenguaje y represemtaciom. Revista de Estudios Culturales de la Universitat Jaume I. 16 (-), 37-56. http://dx.doi.org/10.6035/clr.2016.16.3
  87. Mossberger, K., Tolbert, C. & McNeal, R. (2008). Digital Citizenship: The Internet, Society, and Participation. Cambridge MA: MIT Press.
  88. Mitra, A. (2001). Marginalized Voices in Cyberspace. New Media and Society, 3(1), 29-48. https://doi.org/10.1177/1461444801003001003
  89. Mitra, A. (1997). Virtual Commonality: looking for India on the internet. In Jones, S. (Ed.) Virtual Culture: identity and communication in cybersociety (55-77). London, England: Sage Publisher.
  90. Moraes, N. (2007). Identidad transnacional, diáspora/s y nación: Una reflexión a partir del estudio de la migración uruguaya en España. En Mato, D.& Maldonado, A.. Cultura y Transformaciones sociales en tiempos de globalización. Perspectivas latinoamericanas (181-197).
  91. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/formacion-virtual/20100717022757/8Mena.pdf
  92. Mûller-Funk, L. (2019). Egyptian Diaspora Activism During the Arab Uprisings: Insights from Paris and Vienna, New York; USA: Routledge.
  93. Nagel, C. & Staeheli, L. (2004). Citizenship, Identity, and Transnational Migration: Arab Immigrants to the US. Space and Polity, 8(1), 3-24. https://scholarcommons.sc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1023&context=geog_facpub
  94. Nagel, C. & Sraeheli, L. (2010). ICT and geographies of British Arab and Arab American activism, 10(2), 262-281. https://doi.org/10.1111/j.1471-0374.2010.00285.x
  95. Nasser, F. (2018). Fundamentalismo y radicalización islámica en Internet (Tesis de Maestría no publicada). UNED, Madrid, España.
  96. Natal, A., Benítez, M. & Ortíz, G. (2014). Ciudadanía digital. México D.F., México: UAM/Juan Pablos Editor.
  97. Netwong, T. (2013). The Using of e-Learning to Develop Digital Citizenship and Learingn Achievement in Information Technology. International Journal of e-Educations, e-Business, e-Management and e-Learning, 3(2), 135-137. http://www.ijeeee.org/Papers/208-ET034.pdf
  98. Oiarzabal, P. & Ulf-Dietrich, R. (2012). Migration and Diaspora in the Age of Information and Communication Technologies. Journal of Ethnic and Migration Studies, 38(9), 1333-1338. https://doi.org/10.1080/1369183X.2012.698202
  99. Oraza, R. & Puente, Y. (2017). Migración y comunicación: su relación en el actual mundo globalizado. Novedades en Población, (25), 10-16. http://scielo.sld.cu/pdf/rnp/v13n25/rnp02117.pdf
  100. Padilla, B. & Ortiz, A. (2014). Ciudadanía transnacional: latinoamericanos en Portugal. Revista CIDOB d’Afers Inteenacionals, (106-107), 39-59. https://eulacfoundation.org/es/system/files/Ciudadan%C3%ADa%20transnacional%20latinoamericanos%20en%20Portugal.pdf
  101. Pajares, M. (2005). La integración ciudadana. Una perspectiva para la inmigración. Barcelona, España: Icaria.
  102. Pérez-Caramés, A. (2018). La participación política de las comunidades migrantes en España. Nuevos y viejos dilemas. Papers, 103 (4), 483-492. http://dx.doi.org/10.5565/rev/papers.2503
  103. Pérez, O. (2017). Fundamentalismos y prosperidad: Trump y sus Make América Great Again. Ganánsegui, M. & Preciado, J. (Eds.), Trump y la geopolítica del neoconservadurismo (pp.189-217), Caracas, Venezuela: CLACSO, https://doi.org/10.2307/j.ctvtxw3c5.11
  104. Portes, A. (1999). Capital social: sus orígenes y aplicaciones en la sociología moderna. En Carpio, J. & Novacovsky, I. (Comp.), De Igual a Igual. El desafío del Estado ante los nuevos problemas sociales, (pp. 248, Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica-SIEMPRO-FLACSO.
  105. Portes, A., Guarnizo, L. & Landolt, P. (Coord.). (2003). La Globalización desde Abajo: Transnacionalismo Inmigrante y Desarrollo. La experiencia de Estados Unidos y América Latina. México D. F, México.: FLACSO/Porrúa.
  106. Putnam, R. (2003). El declive del capital social: un estudio internacional sobre las sociedades y el sentido comunitario. Madrid, España: Galaxia Gutenberg.
  107. Putnam, R, D. (1993). The Prosperous Community: Social Capital and public life. American. Prospect, (13), 35-42.
  108. Puyosa, I. & Chaguaceda, A. (2017). Cinco regímenes políticos en Latinoamérica, Libertad de internet y mecanismos de control. Revista de Ciencias de la Administración y Economía, 8(14), 11-37. https://doi.org/10.17163/ret.n14.2017.01
  109. Retis, J. (2018). Inmigrantes latinoamericanos en ciudades globales: aproximaciones interdisciplinarias en el análisis de las prácticas comunicativas, mediáticas y culturales. Contratexto, (30), 19-40. https://doi.org/10.26439/contratexto2018.n030.3147
  110. Retis, J. (2015). El contexto mediático del transnacionalismo latinoamericano: propuestas para el análisis comparado de las migraciones territoriales y digitales en España y Estados Unidos. Migrations et productions artistiques dans les Amériques, 13. https://doi.org/10.4000/amerika.7000
  111. Riezu, X. et al (2013). El uso de las TIC por parte de los migrantes y sus consecuencias para el capital social. En: Cairo, H. & Fimkel, L. Actas del XI Congreso Español de Sociología, Vol. 4, 1370-1378. Congreso realizado en la Universidad Complutense de Madrid. Facultad de Ciencias Políticas y Sociología, Madrid, España.
  112. Richards, R. (2010). Digital Citizenship and Web 2.0 Tools. MERLOT Journal Online Learning and Teaching, 6(2). https://jolt.merlot.org/vol6no2/richards_0610.htm
  113. Rivera, G., Bada, X. & Rabadán, L. (2005). Participación cívica y política de los migrantes mexicanos en Estados Unidos: las asociaciones de paisanos en Los Ángeles y Chicago (pp- 1-40). En: Evento Mexican Migrant Social and Civic Participation in the United States. Conferencia realizada en Woodrow Wilson International Center for Scholars. Washington DC., USA.
  114. Romanos, E. (2016). De Tahrir a Wall Street por la Puerta del Sol: la difusión transnacional de los movimientos sociales en perspectiva comparada. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, (154), 103-118. (http://dx.doi.org/10.5477/cis/reis.154.103
  115. Rouse, R. (1991). Mexican migration and the social space of postmodernism. Diaspora: Journal of Transnational Studies, 1, (1), 8-23. 10.1353/dsp.1991.0011
  116. Rovira, G (2012). La primavera mexicana #YOSOY132, la comunicación y el proceso electoral de 2012 en México (1-22). Fundación Betiko, Bizkaia, España. http://fundacionbetiko.org/wp-content/uploads/2013/03/Articulo-Yosoy132-Guiomar.pdf
  117. Rovira, G. (2009) Zapatista sin fronteras. Las redes de solidaridad con Chiapas y el altermundismo. México D. F, México: Era.
  118. Salas, M. (2012). Yo soy 132, demandas que trascienden fronteras. Desinformémonos, 12 de junio.https://desinformemonos.org/yo-soy-132-demandas-que-trascienden-fronteras/
  119. Sánchez de la Vega, F. (2019). Las nuevas TICs como herramientas tenopolìticas para el activismo digital: el caso del Movimiento Undocuyouth. (Tesis de Maestría mo publicada). Universidad Iberoamericana, Puebla. México.
  120. Smith, M. & Guarnizo, L. (1998). The locations of transnationalism. En: Smith, M. & Guarnizo, L. (Ed.). Transnationalism from Below, Transaction Publishers (pp. 3-34). New Brunswick: Board University of California, USA.
  121. Sole, C. y Perella, S. (2006) El papel de las TIC’S en la configuración de las Familias Transnacionales. Sistemas, cibernética e informática, 3(1), 7-11. http://www.iiisci.org/journal/cv$/risci/pdfs/c083vp.pdf
  122. Sreberny, A. (2003). Media and diasporic consciousness: an exploration among iranians in London. En: Cotle, S. (Ed.), Ethnic minorities and the Media (pp. 179-196) Buckingham, Reimo Unido: Open University Press,
  123. Stefoni, C. (2004). Inmigrantes transnacionales: la formación de comunidades y la transformación en ciudadanos. Santiago de Chile: FLACSO, (1-21) http://biblioteca.clacso.edu.ar/ar/libros/chile/flacso/artstef.pdf
  124. Subirats, J. (2002). Los dilemas de una relación inevitable. Innovación democrática y Tecnologías de la información y de la comunicación. En: Cairo, H. (Comp.) Democracia Digital. Límites y oportunidades (pp. 89-114). Madrid, España: Trotta,
  125. Sun, W. (2002). Leaving China: Media, migrations and transnational imagination. Lanham, MD, USA: Rowman & Littlefield Publishers, INC.
  126. Tandian, A. (2010). Las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en el transnacionalismo político de los senegaleses de Italia, España y Estados Unidos. Relaciones internacionales, (14), 75-91.
  127. Taylor, C. (1993). El multiculturalismo y la política del reconocimiento. México D. F, México: Fondo de Cultura Económica.
  128. Taylor, C. (1997). ¿Qué principio de identidad colectiva?. La Política Revista de estudios sobre el estado y la sociedad, (3), 133-138.
  129. Tocqueville, A. (2000). La Democracia en América. Traducción de Luís R. Cuéllar. México D. F., México: Fondo de Cultura Económica.
  130. Tönnies, F. (1947). Comunidad y Sociedad. Buenos Aires, Argentina: Losada S.A.
  131. Tsagarousianou, R. (2004). Rethinking the concept of diaspora: Mobility, connectivity and communication in a globalised world. Westminster Papers in Communication and Culture, 1(1), 52-65. https://doi.org/10.16997/wpcc.203
  132. Tsavkko, R. & Díaz, K. (2019). Transnacionalismo e Comunidades Imaginada Basca. Estudos em Comunicação, 28(1), 173-189. http://ojs.labcom-ifp.ubi.pt/index.php/ec/article/view/210
  133. Tuñón, E. & Mena, R. (2018). Familias transnacionales y prácticas sociodigitales. Norteamérica, año 13 (1), 33-55. https://doi.org/10.20999/nam.2018.a002
  134. Universidad de las Américas Puebla [UDLAP]. (s.f.) El enfoque transnacional de la migración mexicana: su aproximación teórica y otros conceptos. Documento de trabajo online, (6-36). http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lri/perez_m_a/capitulo1.pdf
  135. Vallverdú, J. (2011). Ciberactivismo político transnacional: el caso del MTS de Brasil. Ankulegi (15), 159-173.
  136. Vancea, H. & Boso, A. (2017). El transnacionalismo político de las asociaciones de inmigrantes en Barcelona. Papeles de Población, (94), 1-32. http://www.scielo.org.mx/pdf/pp/v23n94/2448-7147-pp-23-94-9.pdf
  137. Van Dijk, J. (2000). Models of democracy and concepts of communication. En Hacker, K. L. y Van Dijk, J. (Eds.), Digital Democracy. London, England: Sage
  138. Vitores, A., Peñaranda, M., Martínez, L.M., Muñoz, J.& Íñiguez, L. (2012). El impacto tecnológico sobre los procesos migratorios: los locutorios, ¿sólo espacios tecnológicos?. Psicología y Sociedade, 24(3), 662-673. https://www.scielo.br/pdf/psoc/v24n3/19.pdf
  139. Zapater, L. (2003). El fundamentalismo islámico en Asia Central, Cuadernos Const. de la Cátedra Fadirque Furió, (41/42), 182-197.
Sistema OJS 3.4.0.10 - Metabiblioteca |