Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

TThe pedagogical professionalization of UAT teachers. A diagnosis of your training needs from the opinion of its facilitators and intermediaries

La profesionalización pedagógica del profesorado de la UAT. Un diagnóstico de sus necesidades formativas desde la opinión de sus facilitadores y enlaces




Section
Artículo de investigación científica

How to Cite
Lladó Lárraga, D. M., Cruz Aguilar, M. de L., Montes de Oca, M. A., & Leal Reyes, R. G. (2021). TThe pedagogical professionalization of UAT teachers. A diagnosis of your training needs from the opinion of its facilitators and intermediaries. Lúmina, 22(1), E0005. https://doi.org/10.30554/lumina.v22.n1.4072.2021
Download Citation

Dimensions
PlumX

How to Cite

Lladó Lárraga, D. M., Cruz Aguilar, M. de L., Montes de Oca, M. A., & Leal Reyes, R. G. (2021). TThe pedagogical professionalization of UAT teachers. A diagnosis of your training needs from the opinion of its facilitators and intermediaries. Lúmina, 22(1), E0005. https://doi.org/10.30554/lumina.v22.n1.4072.2021

Download Citation

Dora María Lladó Lárraga
María de Lourdes Cruz Aguilar
Mónica Acosta Montes de Oca
Rosa Gabriela Leal Reyes

The purpose of the writing is to identify the pedagogical training needs of the teachers of the Autonomous University of Tamaulipas and to analyze the consistency between the lines of training established by the Institutional Center for Teacher Training (CICAD) of the UAT and those raised in the voice of the facilitators and intermediaries. It has a mixed and descriptive methodological design, an instrument with open and closed response options was used, aimed at teachers who act as facilitators and links between CICAD and the Academic Dependencies and its application was made to the universe of the research subjects.

The pedagogical training needs were analyzed, grouped into the study variables: planning, conduction, interaction, evaluation, attitudes and incorporation of technological tools, taken from the training lines of the institution's teachers program. The instrument was applied to 120 of the 167 subjects (71.8%) and the results show that regardless of the six variables analyzed, the large groups, the lack of time, the difficulty to evaluate associated with the ignorance of strategies, techniques and instruments and having Profiles of diverse students are situations that prevent a good performance of the teaching work. The results lead to the rethinking of the lines of the University's teacher training program and the expansion of the offer of courses that meet the requirements of pedagogical professionalization resulting from the research.


Article visits 408 | PDF visits 270


Downloads

Download data is not yet available.
  1. Bernasconi, A. (2008). La profesionalización de la academia en Chile. Calidad de la Educación, (28), 15-27. https://doi.org/10.31619/caledu.n28.199
  2. Cañedo, T. & Figueroa, I. (2013). La práctica docente en educación superior: una mirada hacia su complejidad. Sinéc¬tica, 41. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-109X2013000200004&lng=es&nrm=iso .
  3. Cordero, G., Luna, E. & Patiño, N. (2011). La profesionalización de los maestros de educación básica. Retos para las instituciones de educación superior. Perfiles educativos, (33), 239-249. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982011000500020&lng=es&nrm=iso&tlng=es
  4. Díaz, A. (2005). El profesor de educación superior frente a las demandas de los nuevos debates educativos. Perfiles educativos, 27(108), 9-30. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982005000100002&lng=es&tlng=es.
  5. Fernández, E. (2017). Una mirada a los desafíos de la educación superior en México. Innovación Educativa, 17(74), 183-207. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-26732017000200183
  6. Galaz, J., Padilla, L., Gil, M. & Sevilla, J. (2008). Los dilemas del profesorado en la educación superior mexicana, Calidad en la Educación, 28, 53-69. http://dx.doi.org/10.31619/caledu.n28.202
  7. Hirsch, Ana (s/f). Panorama de la formación de profesores universitarios en México. http://publicaciones.anuies.mx/pdfs/revista/Revista46_S1A2ES.pdf
  8. Margalef, L. & Álvarez, J. (2005). La formación del profesorado universitario para la innovación en el marco de la integración del espacio europeo de educación superior. Educación, (337), 51-70.
  9. Martín, A. & García, I. (2018). Profesionalización del docente en la actualidad: contribuciones al desarrollo profesional. Profesorado, 22(1), 7-23. https://recyt.fecyt.es/index.php/profesorado/article/view/63524
  10. Moscoso, F. & Hernández, A. (2015). La formación pedagógica del docente universitario: un reto del mundo contemporáneo. Revista Cubana de Educación Superior, 34(3), 140-154. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0257-43142015000300011&lng=es&tlng=es.
  11. Navarro, M. (2010). La Universidad Autónoma de Tamaulipas y las políticas de la educación superior. México. UAT. https://kipdf.com/la-universidad-autonoma-de-tamaulipas-y-las-politicas-de-educacion-superior_5b0f86377f8b9ae1928b4580.html
  12. Nieva, J. & Martínez, O. (2016). Una nueva mirada sobre la formación docente. Universidad y Sociedad, 8(4). 14-21. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202016000400002
  13. Olmedo, J. (1987). La formación de profesores: algunas preguntas que sería urgente responder. Educación Superior, 6(62), 8-40. http://publicaciones.anuies.mx/pdfs/revista/Revista62_S2A2ES.pdf
  14. Pavié, A. (2011). Formación docente: hacia una definición del concepto de competencia profesional docente. REIFOP, 14(1), 67-80. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3678767
  15. Peñalva, M. (2011). Formación docente e imagen del profesor ideal. Derecho y Ciencias Sociales, (5), 149-171. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/15290
  16. Pozos, K. & Tejada, J. (2018). Competencias Digitales en Docentes de Educación Superior: Niveles de Dominio y Necesidades Formativas. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 12(2), 59-87. http://dx.doi.org/10.19083/ridu.2018.712
  17. Puga, J. & Saldaña, A. (2016). Profesionalización docente en el nivel superior necesidad ante el reto de la formación integral de los estudiantes universitarios. En: Velasco, I. & Páez, (Ed.). Los retos de la docencia ante las nuevas características de los estudiantes universitarios. (24-33). Nayarit, México. https://www.ecorfan.org/proceedings/CDU_XI/TOMO%2011_3.pdf
  18. Rojas, C. (2017). La profesionalización del docente universitario: un reto actual. Mendieve. 5(4), 507-522. http://mendive.upr.edu.cu/index.php/MendiveUPR/article/view/1182.
  19. Sánchez, A. (2019). La formación docente, tema pendiente en foros. La Jornada. Jueves 7 de marzo de 2019, p. 14.https://www.jornada.com.mx/2019/03/07/politica/014n3pol
  20. Sánchez, M. & Martínez, A. (2019). Formación Docente en la UNAM: Antecedentes y la voz de su profesorado. Ciudad de México, México: UNAM.
  21. Universidad Autónoma de Tamaulipas. (2018). Plan de Desarrollo Institucional 2018-2021. https://www.uat.edu.mx/TRANS/IVMetasobjetivos/Plan%20de%20Desarrollo%20Institucional%20UAT2018-2021.pdf
  22. Zúñiga, E. (2002). Los programas de formación docente: una visión más allá del aula. Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades, SOCIOTAM, 7 (2), 207-218.
Sistema OJS 3.4.0.10 - Metabiblioteca |